Jump to content

jorgeluque

Usuarios avanzados
  • Contenido

    124
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de jorgeluque

  • Cumpleaños 29/05/1981

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Córdoba, Argentina

Logros de jorgeluque

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Estoy planificando un "trekking" de 3 dias por las sierras de Cordoba, Argentina y me interesaria obtener la mayor nitidez posible en las fotos de los paisajes. Tengo una Nikon D60, un 18-55VR, un 35 1.8 DX y un 70-300VR. Pienso llevar solo el 18-55 y el 35mm He leido sobre hiperfocal y entiendo que es la minima distancia a la que podemos enfocar sin perder la PDC hasta el infinito. (Ademas de extender esa PDC, por delante, la mitad de esa distancia.) Mi pregunta es si la nitidez en el infinito enfocando a la distancia hiperfocal es la misma que si enfocase directamente a infinito o si tenemos distinta "calidad" de nitidez entre ambos casos? Si la nitidez es igual, entonces lo ideal sería trabajar con aperturas superiores a, por ej, f8 enfocando a infinito y solo preocuparse por la hiperfocal a: maximas aperturas, paisajes c/objetos en primer plano y/o focales largas o siempre buscan trabajar con la hiperfocal? Muchas gracias desde ya por sus comentarios
  2. Excelente, voy a probar esto. Muchas gracias Puede ser pero como aun no cobran por las consultas (no se les ocurra! je), yo aprovecho y les pregunto. Justamente comence este hilo para que me ubiquen un poco porque suelo pedirle peras al olmo bastante seguido. Te agradezco mucho tus comentarios
  3. si es como dices entonces me quedo mas tranquilo je. muchas gracias por pasar Las pruebas fueron cuidadosamente hechas con tripode, el test a 45° (controlados con una escuadra), disparo remoto, buena luz natural, etc. Lo que me preocupa no es tanto el ligero front focus sino la falta de nitidez en el borde de los numero de la carta (es a causa de las aberraciones cromaticas?). en el test del 18-55 el contraste negro/blanco esta mucho mejor definido y hace que parezca mas nitido. Tambien noto diferencias entre el lado izq de la imagen y el lado der y no se si es normal. Muchas gracias Krokodiland por tus comentarios Por eso es que las pruebas fueron hechas con sumo cuidado, tripode, disparador remoto, etc. y estan reveladas con capture por eso me resultan exageradas las aberraciones cromaticas. Puede que tenga que configurar algo en el software? Muchas gracias "Quereme así, piantao, piantao, piantao... Trepate a esta ternura de locos que hay en mí, ponete esta peluca de alondras, ¡y volá! ¡Volá conmigo ya! ¡Vení, volá, vení!" Muchas gracias por el piropo, pasa que me cuesta mucho comprar un lente y cuando lo tengo quiero estar seguro que funcione perfecto. Abrazos y una pregunta para todos: que me dicen de esto?? En algunos momentos con enfoque M/A, y control remoto 2s, si giraba el anillo de enfoque hasta el infinito (para comprobar si el autofocus trabajaba igual desde infinito que desde primer plano) la cámara no enfocaba automáticamente sino que disparaba sin corregir el foco. El problema se corregia cambiando el modo de disparo a disparo simple, accionando el autofoco con el disparador a la mitad y luego de tomar la foto, girar el anillo de enfoque a infinito y volver al modo de disparo remoto 2s y recien ahi funcionaba de nuevo el auto focus.
  4. jorgeluque

    35mm 1.8 DX

    Tengo una D60 y compre el 35mm e inmediatamente archive el 18-55 pero luego de descargar las primeras fotos (a aberturas de 1.8 y 2.8) note que la nitidez no era lo que esperaba. Comencé a hacer algunas pruebas y la verdad que estoy mareado, por eso recurro a ustedes para que me den sus opiniones y determinar si el objetivo está dentro de lo normal y yo sufro del síndrome de exceso de expectativas o si realmente el objetivo puede rendir mucho mas y el mío tiene algún problema. Test front/back focus Prueba f1.8 1/1250 Prueba f2.8 1/400 Prueba f4 1/200 Prueba f5 1/100 Todas a: ISO100 Prioridad a la apertura Sin flash Medición puntual Una muestra del 18-55 a 35mm f5 1/250 ISO 200 (a mi entender se ve muy superior) Test de las pilas haciendo foco en la pila del medio (la de la derecha esta adelantada 3mm) ISO200 F1.8 1/350 Sin flash Medición puntual Test de las monedas Monedas ISO200 F1.8 1/320 Sin flash Medición puntual Imagen de prueba recorte 100% f1.8 ISO 100 1/3200 recorte 100% f2.8 ISO 100 1/2500 recorte 100% f4 ISO 100 1/640 recorte 100% f5 ISO 100 1/400 recorte 100% f8 ISO 100 1/160 Todas las fotos están sin ningún tipo de retoque. Observaciones: Noto un front focus de 3mm (según la carta de prueba y las pilas) Es admisible? Tantas aberraciones cromáticas son normales? Prácticamente a todas las aberturas Noto diferencia de nitidez entre la mitad izquierda y la mitad derecha de las imagenes en el test de front/back focus Según los recortes al 100% es normal tanta diferencia de nitidez entre f2.8 y f4 En algunos momentos con enfoque M/A, y control remoto 2s, si giraba el anillo de enfoque hasta el infinito (para comprobar si el autofocus trabajaba igual desde infinito que desde primer plano) la cámara no enfocaba automáticamente. Voy mañana al local donde lo compre y lo devuelvo o está funcionando normalmente? Por favor necesito sus opiniones. MUCHAS GRACIAS!!
  5. Por favor alguien sabe cuáles son los límites admisibles de back focus? Que otras pruebas podría realizar para comparar mi 18-55 con el 17-50 y evaluar si este ultimo funciona correctamente? Por favor les pido que me ayuden ya que mañana vuelvo a contar con el Tamron 17-50 para decidir si lo compro o no. Aquí en Cordoba, Argentina no hay distribuidores oficiales Tamron por lo que es imposible comprar o probar objetivos nuevos. Les agradezco desde ya
  6. Estuve probando un Tamron 17-50 f2.8 de segunda mano y obtuve estos resultados en el test de front/back focus. Por lo que yo veo tengo 6mm aprox de back focus. Es aceptable? ustedes que opinan? Tambien probe mi 18-55 VR y da perfectamente centrado. Por otro lado probe el Tamron en una D90 y se acentuaba el back focus. Longitud Focal 50mm Abertura F/2,8 Tiempo de exposición 1/100 seg ISO 800 Longitud Focal 50mm Abertura F/2,8 Tiempo de exposición 1/40 seg ISO 200
  7. Para agregar algo, te aconsejaría que tengas una tabla de hiperfocales a mano para de esa forma asegurarte de que salga todo en foco, a mi parecer el tipo de fotos que te han encargado requieren de la mayor nitidez que puedas obtener, salvo algunas excepciones donde te puedes permitir algun toque mas artistico. Que alguien me corrija por favor si estoy errado.
  8. Muchas gracias! Ahora les cuento que cuando tenia todo claro anoche mi cuñada ha dado la noticia que seremos tios! y por supuesto que ya me he puesto a pensar si el Tamron 17-50 valdra para tomarle la infinidad de fotos que exigirá mi suegra primeriza! je. (sabiendo que la mayoria de las oportunidades seran en interiores) Ya se que la cosa ahora cambia y que lo ideal sería un 85mm f1.8m pero esta opcion la descarto porque no me resulta versatil. Luego he considerado nuevamente la opcion del 35mm f1.8 pero siento que me quedaré corto con esta focal. Por ultimo he considerado comprar igualmente el Tamron 17-50 y aprovechar los 7 meses que restan de gestación para ahorrar y comprar el flash. En caso de necesitar mayor focal, con el flash y el 70-300 se pueden obtener buenos resultados en los 85mm? Desde ya que me interesa tener un conjunto que brinde cierta calidad ya que en un futuro cercano tendrá que servir tambien para documentar a mi primogenito! Muchas gracias nuevamente! Espero que mi suegra no me salga con que se casa porque cambio de pasatiempo inmediatamente!!
  9. Alguien me puede responder sobre el funcionamiento del motor de enfoque del Tamron 17-50 en la D60? Vale la pena el MACRO del Sigma 17-70?
  10. aqui hay una: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Comparativas/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50/Sigma%2017-50%20vs%20Tamron%2017-50.htm aqui un hilo en el foro: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=134184 otro hilo que tambien pueda servirte: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=147975
  11. Muchas gracias Mael21 y Gulitoni1 por sus respuestas. Ya practicamente me he decidido por la opcion 1. Lo unico que resta es decantarme por el Tamron o el Sigma. (El Tamron es la version sin estabilizar) Tengo dudas en si el motor de enfoque del Tamron funciona correctamente en la D60 (He leido que es muy ruidoso, puede ser?) Por otro lado el hecho que el Sigma tenga un factor de amplificación mayor al 18-55 me seduce un poco tambien, sumado a los buenos comentarios de su motor de enfoque.[/color] He leido muchas comparativas: - Tamron 17-50 vs Sigma 17-50 - Sigma 17-50 vs Nikon 16-85 - Sigma 17-70 vs Nikon 16-85. Pero ninguna directamente entre el Tamron 17-50 y el Sigma 17-70 y como el resto escapa a mi presupuesto les pido su opinon para decidirme entre estos. Muchas gracias desde ya a todos aquellos que puedan ayudarme
  12. Hace poco mas de 1 año me hice del Nikkor 70-300 VR para acompañar al 18-55 VR que compre junto con la D60 y ahora se me plantea complementar el 70-300 con algo mejorcito. El problema es que mis dudas son inversamente proporcional a mi presupuesto y este ultimo es bastante acotado je, por lo que despues de pensar y pensar, leer y leer me he planteado lo siguiente: - Reemplazar el 18-55 VR por el Tamron 17-50 f2.8 XR o por el Sigma 17-70 f2.8-4 - Dejarme el 18-55 VR y sumar un 35 f1.8 DX con lo que me queda cierto margen para comprar tambien el flash SB-600. Por lo general me inspira mas la fotografia al aire libre, en salidas al campo, etc por lo que me seduce mucho la opcion 1. Pero al mismo tiempo tengo miedo de que la diferencia de calidad que pueda notar con el Tamron o el Sigma sobre el 18-55 no justifique el gasto. Entre el Tamron y el Sigma cual es mejor? Hay mucha diferencia con el 18-55? o me conviene ir a la opcion 2 y comprar el 35mm? Perdon por tanta catarsis pero se que en el unico lugar que puedo encontrar respuestas sinceras es aqui. Espero puedan ayudarme a decidir MUCHAS GRACIAS!!!
×
×
  • Crear nuevo...