Escaleritero

Sí, sí, el yongnuo me acaba de dar una sorpresa. Por eso preguntaba si había algo por el estilo para paisaje. Gracias igualmente!!

Hola Nikonistas! Preguntando sobre el 17 - 50 2.8 de Sigma (ya que buscaba algo que me sirviera para hacer retratos y también fotos de paisaje) me recomendaron el 50 mm f1.8 de Yongnuo (que sale algo menos de 80€) para los retratos. La verdad es que no conocía esa marca y cuando empecé a investigar me pareció que tenía una calidad más que interesante por el precio que tiene. Así que creo que me voy a hacer con él, pero quería saber la opinión de ustedes. Por otra parte, también quería preguntar si hay alguno similar, pero gran angular, para paisaje. Busco no gastar demasiado dinero, así que si hubiera algo que estuviera bien calidad - precio, tipo Yongnuo, estaría muy bien.

Vale, lo que imaginaba. Ya tengo el intervalómetro pero no lo he podido estrenar. Desde que pueda, subiré alguna foto hecha con él y cuento qué tal :)

Gracias por los comentarios!!

También vi por ahí una comparativa del sigma con el Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II VC y me pareció que eran bastante similares. Alguna opinión sobre esto?

Hola Robill! Estoy mirándome el sigma que me dijiste (bueno, y que dijeron otros por aquí). Todos los Sigma 17-50 que hay son EX DC OS HSM? O también hay algún modelo con menos características? Es que he encontrado una tienda que lo vende como "SIGMA 17-50 F2.8 Os Estabilizado" pero no sé si es que es un error en el título del producto o realmente es así. De ser así, crees que valdría la pena? Dejo por aquí el enlace por si me puedes decir o si alguien más puede dar su opinión https://guanxe.com/objetivos/273375-sigma-17-50-f28-os-estabilizado-nikon-085126583552.html

Gracias Crocke! Justo hace un par de días compré uno aunque de otra marca que vi que es sin cables (me pareció mejor opción que dejar el que tiene cable, por el tema de que se pueda mover durante las tomas, etc.). Espero no haberme equivocado! Por cierto, por qué dices lo de "la primera toma"? Qué haces, una primera foto para sacar bien el lugar y el resto de tomas para la circumpolar?

Gracias @MQP_Mik. Le echaré un ojo!

Hola Nikonistas!! Me gustaría comprarme un intervalómetro para intentar hacer una circumpolar. A la hora de comprarlo, hay que mirar algo en concreto o tener algo en cuenta? Me recomiendan alguno? No busco nada del otro mundo. Algo que cumpla su función y que tampoco tenga que gastar demasiado dinero, ya que soy novato. Por otro lado... Qué tal podría salir una circumpolar con un disparador remoto? Me moriré teniéndole que dar al mando cada 30 segundos o se puede hacer? Es la primera vez que intento algo de esto. Un saludo!!

Bueno, pues creo que me voy a comer los mocos, porque lo más parecido que tengo a lo que me están nombrando es un 55 - 200 mm. Con eso poco se puede hacer, no? Gracias por la guía @Galois!!

Hola!! Bueno, por el título del post supongo que se intuye de que va la cosa, pero la verdad es que no sé por dónde empezar. He visto algunas fotos en las que se ve la luna de un tamaño enorme. Me gustaría saber si alguien me puede orientar un poco sobre cómo se puede conseguir ese efecto, qué objetivo se debe usar, etc. No sé si es una técnica que tenga algún tipo de nombre. En cualquier caso, dejo una foto de ejemplo para que puedan entender a lo que me refiero.

Muchas gracias Muchas gracias! Sí, lo sé, la parte de abajo de la foto no ayudó mucho. En el momento de hacerla no caí, pero al juntarlas toda lo vi de otra manera. Igualmente, era mi primera panorámica (y nocturna, que me gustan mucho) y quería ver las opiniones de los foreros. La próxima será mejor

Buenas! No sé por qué, pero eliminaron mi post, así que lo vuelvo a subir. Si hay alguna razón por la que se elimine, díganmelo y lo corrijo, que no soy muy habitual en el foro. Soy principiante y es la primera panorámica que hago. Espero sus comentarios para que me digan qué ven bien (y seguirlo haciendo) y qué ven mal (y así corregirlo). Un saludo!! Panorámica de 5 fotos verticales Nikon D3200 5 fotos en vertical ISO 100 f/10 92 mm 13 Segundos/foto Y mucho, mucho viento!

La verdad Xavrol, que al leerte me he puesto a pensar y creo que realmente al que más uso le doy es al 18-55 porque me gusta mucho el tema paisaje y la fotografía nocturna. Pero me gustaría probar con algo de retrato, así que, probablemente, le sacaría más partido a un objetivo que me puede servir para paisajes y/o retratos. El 55 - 200 VR que tengo me gusta por la nitidez que le da a las fotos comparado con el 18-55 y por el desenfoque que hace cuando saco un primer plano desde lejos; éste lo he usado, sobre todo, cuando he querido sacar alguna foto desde lejos de algún momento y no molestar demasiado a las personas que hay alrededor cuando ven que hay una cámara.

Por presupuesto, pues mientras menos me pueda gastar en este momento, mejor. De hecho, puede que busque de segunda mano (por si me recomiendan a alguien de confianza) Veo que están muy seguros con el 17 - 50 f/2.8, así que le echaré un ojo (Gracias!!). Pregunta: teniendo el 18 - 55 f/3.5, hay tanta diferencia comparado con el Sigma? Igualmente, supongo que si me hago con él, el 18 - 55 no vale la pena seguirlo teniendo. Por otra parte, me habían recomendado los siguientes: - Tokina 11-16mm f/2.8 - Tokina 11-20mm f/2.8 (si no recuerdo mal) - Nikkor 35mm f/1.8 - Nikkor 50mm f/1.8 La verdad es que por lo que me acaban de decir ustedes, si los resultados valen la pena, el Sigma lo veo más versátil hasta que me decida. Lo idea sería un objetivo que me valiera un poco para todo, pero ya sé que en este mundillo eso es complicado jeje.

Buenos días Nikonistas! Estoy por comprar un nuevo objetivo pero no me decido si algo para retratos o para fotos de paisaje. Qué objetivos me recomiendan para cada una de las dos cosas? Ahora mismo tengo una D3200, con el 18 - 55 y el 55 - 200 VR Cualquier aportación es buena :)