LightHunter

Sabía que Capture One era gratuito,para quienes usan cámaras Sony. Y el resto era de pago. Yo uso la versión de pago. Me quedé en la versión 12. No sabías que me había enterado de que tenían una versión para Nikon(será free al igual que para los que tienen Sony? ).

Hoy probé apuntando con el 28-300 a una cortina de patrón rSimetricamente repetido y en mode 3D buscaba y se demoraba, hasta que le apuntaba a un borde de la cortina para que pudiera distinguir y ahí enfoca. Mientras sonaba el pitido . A ver si nos comentas como te va.

1.4 es los que da valor a la estructura de construcción de un lente, suben de valor ya que sus prestaciones Están por sobre otros en materia de bokeh. Salu2

Estimados ayer por la tarde fui ver y el lente que mas impresionó fue el 17-55 2.8 nikon, se nota, la calidad de su construcción, buen peso, buenos colores, pero como ya sea ha posteado aquí, si hay movimiento de personas con luz incandescente, se requiere el apoyo de un flash. El tema es que no alcance a comprarlo me faltaron algunas lucas (como se dice en Chile), así que a juntar, creo que este debe ser uno de los lentes que formen parte de mi abanico de lentes para hacer fotografía. muchísimas gracias por todos los aportes.

Gracias hyago, por mostrar esta foto, la verdad que no es facil, esta foto esta al limite de trepidar, trabajo bien logrado, para no estar en un estudio y en esas condiciones. felicitaciones

Gracias Vilchez, bueno vere y probare y les cuento porque me decidi. muchas gracias a todos.

Gracias dinotxo, es un buen dato la experiencia, eso me indica que tendre que usar aunque sea un ISO mas alto, y como ya se dijo mas arriba, cuando no son fotos de estudio, tal ves no importe tanto el grano, sino mas bien el momento que se captura..

Oso, la verdad que me has ayudado mucho, esta tarde ire a ver un 35mm, 1.8f y el 17-55mm 2.8, aún no sé cual traerme, los 2 que me aconsejas son buenos, sin importar el precio cual me recomdarias por prestaciones. ¿con 2.8f sera suficiente para tomar con luz incandecente o fluorecente en interiores sin usar el flash? muchas gracias

Gracias a todos por sus prontas respuestas, parece ser que el 35mm 1,8 f nikkor es el mas adecuado para la situacion de interior con luz incandecente. una consulta mas: Revisando vi el 24-70 mm 2,8f ¿este serviria tambien, daria los mismos resultados? (pregunto esto porque solo tengo el 18-135 3,5f y deseo armarme de a poco de los lentes que cubran todas las situaciones incluyendo poder tomar cuando un jugador de futbol cabecea un balon en un partido de futbo o el gesto de un tenista) muchisimas gracias

Un gusto saludarlos de nuevo, La mayoria de las fotografia que hago es de interiores, como cumpleaños, casamientos, fiestas, todo bajo luz artificial, que lente me aconsejais comprar, que me permita no usar el flash, no pasar de 400 ISO (ojala 200) y que pueda usar una velocidad de 1/60 (para no trepidar) mi camara es un D300. gracias por sus respuestas.