ELTIOPEP

no, ningún filtro, aunque he comprobado las que luego hice con el 18-55 kit y si les subo la exposición se aprecia también ese reflejo, aunque menos acusado, no sé si por las diferentes exposiciones, nubes delante, etc...

Gracias por las respuestas. No es que le note falta de nitidez, es que me parece simplemente que no es mejor que la del kit. O dicho al revés, el kit me parece bastante más bueno de lo que esperaba de él; vengo de canon y sus pisapapeles y almenos este, rinde mucho mejor.

gracias de nuevo por los aportes leído y anotado.

muchas gracias!

Ayer estaba probando el nikon 35mm desde la terraza de mi casa y me sorprendión mucho ver una segunda luna en la imagen que acababaa de capturar, además, muy curioso porque la real sale sobreexpuesta y la fantasma, mejor. La verdad, no me esperaba algo así de este objetivo; el pisapapeles del kit no lo hace; no sé si es que durante unos segundos la luna estuvo en el punto justo para que se produjese esto o qué. Y ya puestos, también me decepcionó ver que a la misma distancia focal y misma f, el zoom saca mejor calidad, al menos en cuanto a aberración cromática, ya que el 35 mm tiene unos bordes azulados acentuados en las esquinas, a f4 +-. Y en cuanto a nitidez, no aprecio diferencia entre el zoom y la prime... no sé si tal vez esperaba demasiado del 38mm o que me ha salido un pisapapeles muy conseguido. De esto no tengo la imagen a mano ahora mismo, la subiré cuando pueda. Alguien me puede confirmar si le pasan estas cosas con su nikon 38mm f1.8? En lo único que gana, y eso sé que no es poco, es en luminosidad y con ello velocidades de apertura. muchas gracias!

Usando la que ya es mi tercera dslr, hoy se me ha planteado una duda que me parece super básica y no tengo clara; usando mi 18-55 del kit, vr2, al enfocar manualmente al infinito, me doy cuenta de que si enfoco con 18mm, cuando hago zoom y meto 55mm, sigue enfocado... Entonces me surge la duda de si esto pasa sólo en este objetivo o en todos los zooms y si sólo pasa cuando se enfoca lejos o de cerca también. Hasta ahora ni me lo había planteado puesto que daba por hecho que tenía que volver a enfocar y lo hacía sin pensar que igual no hacía falta... gracias y un saludo.

justo por esas fechas me pillé yo también la d5500 y la compré ya con el 35mm 1.8 objetivo que me gusta por lo rápido que es, pero el zoom también se agradece y por ello aún no me he deshecho del 18-55. también me he pedido un tokina 11-16 2.8 a ver que tal se me da la noche. y cuando mi bolsillo se recupere dentro de unos siglos, vendrá el 17-50 2.8 y para mi jubilación, dentro de unos 40 años, entonces a ver si me pillo un pedazo tele que ronde los 400-500mm.

Al final cayó el 11-16 de tokina, espero que me llegue esta semana que viene!

bueno, gracias a todos. de momento me voy a hacer una excel y meter todos los objetivos con sus precios y le daré unas vueltas. investigaré en pixelpepper (o como se llame la web) y a ver que pasa. cuando crezca, espero que me sirva de excusa para pillarme un 70-200 f2.8

gracias por las aportaciones. de momento creo que gana el 17-50 os 2.8 etc de sigma, lo estoy viendo por 235€ puesto en casa... y bueno, aunque eran de 2011 o por ahi, he encontrado en este foro muy buenas opiniones de este objetivo, que entonces valia como 2 o tres veces más. creo que como reemplazo del 18-55 puede valer, y ya más adelante si necesito más pues ya ser verá. un saludo!

bueno, en primer lugar, gracias a todos los que mantienen y participan en este foro, llevo tiempo leyendo y me resulta muy útil. El caso es que hace muy poco, adquirí una d5500 con su 18-55 y un 35mm f1.8 basicamente mi intención era deshacerme del zoom y quedarme con la prime ya que mi intención principal era hacerle fotos sobre todo a mi hijo que está en camino. Peeero claro, también me gusta la fotografía de paisajes, y en particular, la nocturna. Me he estado informando y para que salga la via láctea por ejemlo, viene bien una gran apertura, pero no sé quan imprescindible es esto; lo digo pensando en si debo priorizar una lente f2.8 (11-16 de tokina) sobre otra que tenga mayor zoom aunque sea un poco menos luminosa (10-20 de nikon o sigma)... Y bueno, sinceramente, tampoco tengo claro qué focal/Es son las más indicadas; he visto 8mm que tal vez queden menos deformes en un sensor apsc, y no sé si 8mm son excesivamente pocos o muy incómodos, o si por ejemplo, con un 17-50 ya podría funcionar bien (la verdad es que me parece interesante por rango y precio). Resumiendo, tengo la picha hecha un lio entre: samyang (u otras marcas aun mas sapo) 8mm tokina 11-16 sigma 10-20 nikon 16-85 nikon 16-80 tamron 17-50 sigma 17-50 cualquier opinión y fotos de ejemplo serán de mucho agradecer.