peper

gracias de atemano por tus fotos.. es cierto lodel motor de enfoque HSM??? es que hoy en una tienda me han dicho que es algo parecido, pero que no es propiamente un HSM de verdad.. Yo creo que se habia tomao algo....... un saludo

Pues ahora si que me quedo mas convencido de lo que estaba para ir a comprarmelo, solo una cosa mas ¿podrias poner alguna foto en la posicion de gran angular para que observemos el viñeteo y la distorsion que produce? puestos a pedir jeje jeje La verdad por ese precio, es el objetivo ideal para llevar la camara a todos lados!!! Gracias y a disfrutarlo!!!!!!!!

hola David A, yo te puedo contarte algo sobre el que tengo yo, sigma 70-200 f2,8 ex hsm, mas el dupli 1,4 de sigma, pra mi creo que va muy bien, el enfoque es rapidisimo y con el dupli se queda en un 100- 290 + o -, como dice alixena creo que es muy corto para el tipo de accion que tu buscas, pero tampoco sale muy caro.... voy haber si cuelgo alguna foto echa con el...

Buenos dias, David a te recominendo lo que te ha dicho MAT, el sigma 70-200 f/2.8 apo hsm ex dc , yo lo tengo y creo que tiene una muy buena calidad, tanto en el acabado exterior como en las lentes, es rapidissssssssimo el enfoque, muy bueno, yo lo he utilizado para fotografia de motos y de maravilla, al ser 2.8, en la mayoria de ocasiones en las que el tiempo te acompañe, podras disparar a pulso con toda seguridad, y si te cansas con monopie, que ademas trae el accesorio para ello, otra cosa es lo del adadptador 1.4 de sigma, que tambien lo tengo, pero la calidad baja bastante y ya no es tan rapido ni tan liminoso, (claro que acostumbrarte al 2.8 es lo que tiene) de todas formas te da ese pelin mas de zoom cuando lo necesitas. Por cierto yo aproveche el viaje a gibraltar que hizo mi padre para encargarselo y le costo 900? regateando un poco con los tipos de las tiendas de alli (que al final son todas del mismo dueño).

para darte mas datos y liarte mas te dire: el 70 200 f 2,8 es macro distancia min. de enfoque 100cm, filtro de 77mm y pesa 1'380 kg. el 100-300 f 4 no es macro, pero lleva enfoque interno(no crece) distancia min. enfoque 180cm filtro de 82 y pesa 1480 kg. Yo creo que con estos precios y siendo una marca com sigma, tienen que tener una calidad mas que aceptable? no? es que la diferencia de precios con nikon es muy alta eh? mas de 700?....si ya se que estamos en el foro de nikon, pero...

haber si te vale esta idea, (es que estoy en una situacion similar) Sigma 70-200 f2,8 apo ex dg macro hsm + sigma teleconvertidor 1.4x apo dg tendrias un tele bastante aceptable y luminoso, ademas con el adaptador es un 100-280 f4 (150-430, 35 mm) sigue siendo bastante aceptable no crees? el precio de los dos cacharos es mas o menos igual que el de un Sigma 100-300 f4 ex dg if hsm apo yo he encontrado el objetivo por 825 en jordibas.com y el convertidor por 219 en fotoboom.com y el 100-300 f4 por 1099 en fotoboom.com Mat tu que opinas? aunque he leido por ahi que lo tuyo son los objetivos "cortos".

gracias test, no hay mas que decir, aclarado. eres un maquina, y encima rapidito...je je

Perdonar por mi ingnorarcia, pero es que no consigo entender lo que significa que un objetivo sea APO, en que afecta? por que solo son APO los tele-objetivos? gracias de antemano, a quien se le ocurra dar alguna respuesta a mis preguntas.