Aimar

Donde comprase el Sigma 50-150 2.8 OS HSM II sin estabilizador? Me esta costando encontrarlo... Cuanto cuesta aproximadamente? Un saludo y gracias.

Entro los dos sigmas lo que mas me gustaría saber es si el salto de calidad del 17-70 al 17-50 es lo bastante notable, ya que si no hay mucha diferencia preferiría esos 20mm de mas y esa posibilidad de macro para alguna foto puntual. ¿Hay una diferencia notable en nitidez entre ambos objetivos? Y otra duda, ¿el macro del 17-70 que tal es? Un saludo a todos, y gracias por vuestra ayuda.

Cierto! Perdón por no haber especificado... He puesto estos objetivos por que son de los que mas he oído hablar, pero por supuesto que escuchare encantado vuestras sugerencias. Y si que estaría dispuesto a comprar en el mercadillo, me parece una muy buena opción y estoy seguro de que la mayoría de los objetivos que se vendan estarán muy bien cuidados.

Gracias Tocomocho, un saludo!

Sobre los 250-350€ mas o menos.

Si me hubiese tocado la lotería de navidad... jajaja Para un aficionado como yo que esta descubriendo este mundillo el Nikkor 18-55 se me va de precio. Ya he leído sobre el, y ojala me llegase, pero mi presupuesto es mas limitado. Con el tiempo y si sigo enganchado a esta afición me iré comprando equipo de mayor calidad, pero por ahora creo que los Sigma son perfectos para mi, ahora la cosa es decidir cual de los dos. Muchas gracias por tu ayuda tocomocho. Un saludo

Muchísimas gracias a todos por vuestra ayuda! Os lo agradezco de veras. Creo que el Nikkor lo descartare por la falta de luminosidad. Ahora la cosa esta entre los dos Sigma. He leído muchos post al respecto, ya que es una pregunta muy habitual estar entre estos dos objetivos pero aun así no termina de quedarme claro... Parece que el 17-50 es un poco mas nítido, pero ¿Hay mucha diferencia de calidad entre uno y otro? Y otra duda, ¿el Macro del 17-70 esta lo suficientemente bien para sacar una foto de vez en cuando? Ya se que es 1:2 y que no estará a la altura de un objetivo especifico para fotografía macro, pero para un par de fotos que sacare como mucho igual me vale... ¿Es mejor el macro del 17-70, que de algún otro objetivo usando tubos de extensión? Respecto a la fotografía en pabellones... No voy a sacar muchas tampoco así que no me va a quitar el sueño. Como indicáis al parecer ninguno d estos dos objetivos me servirá para ello, así que mas adelante ya me comprare un 50-150 o algo por el estilo.

Muy buenas, Hace poco abrí un post en el Subforo de la D5500 porque seguramente me comprare esta cámara sin ningún objetivo. Ahora las dudas me entran sobre que objetivo comprarme. En ese post que abrí me han ayudado muchísimo, pero creo que aquí lo leerá mas gente y me podréis ayudar aun mejor si cabe. La cosa es que me gustaría comprarme un objetivo que sea bastante polivalente y que sea de buena calidad. Mas adelante me comprare algún gran angular, algún fijo.. etc. pero mi duda es que objetivo estaría bien para poder sacar un poco de todo y con calidad. He visto varios objetivos y cada uno tiene sus pros y contras: - Nikkor 18-140 3.5-5.6: He leído que tiene buena calidad, me daría mucho rango y podría usarlo para prácticamente todo. Ademas de vez en cuando me gustaría sacar fotos deportivas en pabellones y los 140mm me vendrán bien. Por contra, no es todo lo luminoso que me gustaría. - Sigma 17-70 f:2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary: Mas luminoso, aunque no a lo largo de toda la focal. Ademas me gusta que sea Macro, no voy a sacar muchas macro y por ello no quiero un objetivo especifico, pero alguna de vez en cuando si que me gustaría. Pierdo bastante rango por encima. - Sigma 17-50 f:2.8: Por lo que he leído es un objetivo muy bueno, de mucha calidad. Veo que en este subforo de ópticas se recomienda mucho. Es muy luminoso y eso me gusta, para fotografía deportiva me vendría bien, aunque 50mm en pabellones no se si no se quedara corto... Y ahí mis dudas... ¿Que me recomendaríais? ¿Se os ocurre algún objetivo que abarque un poco mas, 18-85 o algo por el estilo y que de la calidad del Sigma 17-50? Creo que algo así seria justo lo que busco, me daría suficiente calidad y revisando los datos de mis fotos yo creo que con 85mm seria suficiente. ¿O mejor el 17-50 y mas adelante un 70-200? Y con lo del macro... Ya que no quiero comprarme un objetivo solo para macro... ¿Los tubos de extensión serian suficientes para mi? ¿O mejor cojo el Sigma 17-70 macro? Como veis soy un mar de dudas. He mirado muchos y muchos post, pero creo que lo mejor era abrir uno para mi caso. Espero que podáis ayudarme, estaré muy agradecido. Y perdón por el tocho, siempre me pasa igual, cuando me pongo a escribir no paro... Un saludo!