Julen elordui

Impresionante serie, me gusta mucho.

Gracias por la respuesta, mi mujer es mas de Zoom, desgraciadamente , yo con un 35,50,85 estaria listo pero angulares y teles sony E ...un riñon

Sencillo no, una pasta y a poner adaptador, poca solucion.

Lo que había leído por ahí era así, habrá que pensar entonces si merece la pena. gracias!!

nadie??

Buenos Días Se me ha presentado una oportunidad para una Sony A7 II , para mi mujer por peso. La duda es que no me apetece invertir en objetivos de Sony, ¿sabéis si existe un adaptador que funcionen los automatismos y de buen resultado? ¿alguien lo ha probado? Saludos

vaya modelo!!!

buenas tardes yo tengo el 70-200 de Tamron y es una pasada...eso si .cualquiera de estos, pesan un kintal.

Buenas tardes Acabo de comprar un 16-35F4, el tema de los filtros polarizados, me tiene desconcertado, he leido que solo vale con el sol de costado. ¿alguien me lo puede explicar ? también he leído que no son aconsejables con un gran angular ¿es cierto?? he buscado en el foro pero sigo con las mismas dudas. gracias

Buenas tardes Finalmente me he decidido por el 16-35 F4, comprado en el foro. El domingo haré pruebas y sabre si he acertado. Muchas gracias a todos, por vuestras respuestas. Saludos

Gracias, la idea es para paisajes y callejear, tengo mas objetivos luminosos.

eso es , jajajja todo no se puede tener, ¿hay tanta diferencia entre 20 y 24?

gracias, la dudas con el 20 mm es saber si teniendo el 24, no notaria tanta diferencia, no lo se, el peso del 20 es a favor también y después el 16-35 me da mas opciones, esa es la duda

Que complicado, estoy entre el 16-35 F4 o tirar a por el 20mm 1.8 , ya que tengo el 14mm y el 24mm cubierto, muchas dudas...

Gracias a todos por los aportes , pero como ya he dicho, después de usar el 14 mm, 18 mm es un mundo, el 20 mm me seduce pero teniendo el 24-70 y mas por arriba, no veria tanta diferencia. Creo que quizás el 16-35 , me gusta que sea angular y por lo que parece en flirck, la nitidez es buena. toca reflexionar.

gracias pero busco algo mas angular, despues del 14 , todo me parece menos angular ...

Buenos días Después de bucear por el extenso foro leyendo comparativas y opiniones me he quedado con 3 opciones. 1. Nikon 16-35 F4 , a su favor peso, filtros y rango de 16 a 35, dudas, distorsión y calidad. 2. Nikon 20 mm 1.8 a su favor peso, filtros, calidad contrastada, dudas menos angular y versátil. 3. Sigma 20 mm 1.4 casi lo descarto por peso y tema de filtros, no he encontrado muchas opiniones correctas. Tamron 15-30 se que es una pasada pero peso y filtros, asi como el 14-24 creo que no son opción. las dudas a parte de las expuestas, son: Tengo un Samyang 14 mm 2.8 y un 24-70 como mas angulares, la duda es si ir a por un 20 mm fijo, teniendo un 24 y respecto al 16-35 merece la pena la diferencia,?? se corrige en edicion tan facil como el 14?? la calidad es superior al 14?? gracias!!!!!

Yo las compre en Amazon en un kit y me parecen originales. Saludos