Jump to content

jelxa

Usuarios avanzados
  • Content Count

    72
  • Joined

  • Last visited

About jelxa

  • Rank
    Novat@
  1. jelxa

    Duda con campo de visión de angulares

    Perfecto, muchas gracias a los tres por aclararme la duda. Saludos
  2. jelxa

    Duda con campo de visión de angulares

    Ok, más o menos me ha quedado más claro que antes. Según he entendido no solo depende de la óptica sino también del sensor de la cámara (en mi caso, una D40) y que en este caso, aun siendo 18mm por ejemplo, no equivaldrían realmente a 18mm puros por el factor de recorte, no? Para terminar, según la segunda respuesta, un ultra gran angular, supongo que tendrá la máxima amplitud de imagen (perdón si no es el término correcto) a menor mm, pero una cosa que no me habéis contestado, ¿una foto hecha desde el mismo lugar, sacaría la misma imagen a 20mm con el 18-55 del kit que a 20mm con un tokina 12-24 por ejemplo? Gracias y saludos
  3. Buenas, Tengo una duda tonta, que os parecerá estúpida pero me corroe por dentro. Según he leido por ahí se considera angular a cualquier objetivo que sea inferior a 50mm, y gran angular a los que están por debajo de 18,, los tokina, sigma, nikon, 10-20, 12-24, etc El tema es que estoy ahorrando para cuando pueda comprando un gran angular, pero buscando por ebay, llaman grandes angulares a objetivos de 20mm, 28mm etc, ¿a qué se debe? ¿tienen mayor abarque o campo de visión (en ángulo, grados) que un 18-55? osea, una foto hecha a 28mm con el zoom y la otra a 28mm con la focal fija, saldría la misma imagen final o no? hay alguna ventaja más aparte de la luminosidad? Gracias de antemano
  4. jelxa

    Cual de estos 2 es mejor?

    Perfecto, muchas gracias, ahora ya lo tengo claro He estado leyendo en el foro y he llegado a la conclusion que, el nikon 55-200 es mejor que estos por la calidad en si y porque tiene estabilizador de imagen, cosa que el Sigma no tiene. Por contra el Sigma abarca hasta 300, que sinceramente este fin de semana he probado un objetivo antiguo nikon 70-300 de un amigo (todo manual en mi d40) y he alucinado con el alcance que tiene.. Soy un mar de dudas, pero para empezar y acompañar a mi 18-55 creo que uno de estos dos son los candidatos.. Saludos
  5. jelxa

    Cual de estos 2 es mejor?

    Siento la ignorancia pero, El que sea Macro le relega unicamente a las fotografias de cerca y detalles o no tiene nada que ver? He leido la descripción del producto y pone que permite fotos de cerca y paisajes y deportivas, además que la distancia mínima e 1,5 metros con lo cual supongo que no pero... Saludos
×