Smaug

Hola tengountoledo, yo no llevo mucho tiempo en esto y como tu tambien estoy aprendiendo pero te cuento mis impresiones por si te valen para algo. Para esas focales por enncima de 80 mm me parece que el estabilizador es de gran ayuda con lo que en un todo terreno si se hace necesario. en nicon el 18-200 esta estabilizado y posiblemente el mejor entre los de su categoria y casi es doble de caro. en sigma hay dos estabilizados un 18-200 y un 18-250 yo tengo el 18-200 y me va muy bien y creo que de puede ser el mas economico, y por ultimo Tamrom tien un 18-270 estabilizado, hablan bien de el pero no lo he tenido en mis manos y no es precisamente barato. Yo me decante por el sigma 18-200 OS HSM, nuevo puede salir por 400€ y de segundamano sobre 250€, no es el mejor pero me parece muy equilibrado respecto calidad precio. ¿ es el nikon por calida 2 veces mejor que el sigma para tener un precio que puede ser el doble? Un saludo,

Gracias por tu respusta, la verdad que me quedo algo mas tranquilo al saber que no soy al unico al que le pasa eso, de todas formas lo seguire observando. Un saludo.

Segun la revista Digital Camera de Noviembre 2009 donde hay una comparativa de grandes angulares, este objetivo es de lo mejorcito en calidad/precio, segun ellos lo valoran como el nuevo de sigma el 10-20 f/3.5 EX DC HSM con un precio de 529€ según la revista. El mejor objetivo es el Nikon AF-S 10-24 f/3.5-4.5 g ED a 799€ sugún Digital Camera. Lo que a mi me choca es el precio que según ellos le ponen al sigma 10-20 EX DC HSM que es de 325€ ¿sera el precio de segunda mano?.... La vedad es que lo poquito que he leido sobre este objetivo no ha sido malo y como tu estoy interesado en uno, y tras leer el articulo de la revista me gustaria saber dondo compran los de Digital Camera ya lo mas economico que he visto ese objetivo de segunda mano es 350€ + portes!!!!!!!

Hola srsantafe. La imagen no tiembla de forma continua, mas bien es como si diese un pequeño salto, com cuando el oculista para medir las diotrias va cambiando las lentes, pues algo parecido, pero el problema es que no lo hace habtiualmete, si no que mas bien es aleatorio, por lo que no se si es normal. ¿Si fuese un defeco de fabricación en las lentes, este temblor de imagen sería más habitual?

Hola buenos dias, espero que alguien me pueda ayudar y no se si posteo en el lugar correcto . Hace ya tiempo que observo lo siguiente; hay veces que al acercar o alejar la imagen noto por el visor la imagen tiembla (yo diría que en sentido vertical) y va acompañado con un pequeño click, no es algo habitual, de hecho hace ya varios meses que no lo notaba, no sé si es normal o si debería mandarlo a que lo revisen en el servicio técnico, el problema es que como el problema no es continuo no se hasta que punto se hara cargo el servivio técnico. El objetivo fue comprado en octubre 2008, con lo ual aun esta en garantía. Un saludo.

Hola robern, yo tengo el sigma 18-200 os (estabilizado), y no me parece mal objetivo, a dia de hoy el uso que le doy es aficionado y creo que me queda mucho que aprender para que se me quede corto, sobre el estabilizador si que se nota cierta diferencia a focales altas pero tampoco es tanto como paara que no le puedas sacar partido al que tienes. Sobre lo de reparar el 18-50 no creo que te merezca la pena, esa focal ya la tienes cubierta con el sigma, y para comprarte uno con esas focales quizas te merezca la pena un 18-50 2.8f para que la mejora de calidad sea apreciable. Un saludo.

Hola IvanX9 no entiendo esactamente que es lo que te pasa cuando dices que te tiembla la imagen, a mi nunca me ha pasado lo que dices si es verdad como dice omamo parece quu con objetivos en movimientos tarda mas en enfocar, perop quizas sea pq no he selecionado el tipo de enfoque que es necesario para imagenes en movimiento.