Paco Rosso

No necesariamente siempre que la nitidez del objetivo (osea las lineas por milimetro) sea superior al círculo de confusión del sensor. El círculo de confusión depende del tamaño de la imagen ampliada en la copia, que a su vez depende del tamaño de la imagen captada por la cámara, osea del tamaño del sensor. Los números que normalmente empleamos son de así como de los años treinta, cuando la ampliación máxima que podía hacerse con calidad era muy inferior a la que se podía conseguir en los 80 o los 90. En digital hay algunas ideas que apuntan a sustituir el circulo de confusión definido hace noventa años por otro definido a partir de: la longitud que ocupan dos pixeles o la nitidez capaz de dar el objetivo.

En realidad esas tres "reglas" son tópicos mal fundamentados que nos llevan a cometer errores cuando tratamos de tomar decisiones sobre cómo conseguir una profundidad de campo fijada. Si quieres comprobar de verdad como funciona la profundidad de campo deberías cambiar la idea de "longitud focal" y "distancia de enfoque" por "tamaño del plano" (para un mismo sensor) y darte cuenta, a base de hacer fotos, de que siempre que tengas el mismo plano tendrás la misma profundidad de campo (usando el mismo diafragma, claro). Entonces las fotos que yo propondría (propongo en mis cursos) son estas nueve: Las tres primeras con el mismo encuadre y plano, osea dejando la cámara fija y el mismo objetivo y cambiando el diafragma: uno muy abierto (menos de 2,8), otra con un diafragma medio (5,6-8) y otra muy cerrado (16-22) Segunda serie: con el diafragma muy abierto (2,8 o menos) , cambiamos el tamaño del plano pero dejando siempre la cámara en el mismo sitio: primera foto con un angular, segunda con un normal y tercera con un tele. Ampliamos las tres fotos al mismo tamaño que hicimos la serie 1. Tercera serie: mismo diafragma muy abierto (el mismo que en la segunda y que en la primera foto de la primera serie) usando un único objetivo (el normal), pero a tres distancias diferentes que reproduzcan los tres planos de la segunda serie. Ampliamos las tres fotos al tamaño de la primera. Lo que vamos a observar: que siempre que el motivo enfocada estaba con el mismo plano y el mismo diafragma la profundidad de campo es la misma. Y la conclusion que hay que retener en la cabeza: que cuando quieres un plano determinado, la unica manera de cambiar la profundidad de campo es: cambiar el diafragma o cambiar el tamaño del sensor, pero que no sirve de nada la idea de cambiar la focal o la distancia de enfoque.

La D500 tiene una multiplicación de ángulo de visión de 1,5, así que el 50mm tiene el ángulo de visión de un 75 en formato universal, por tanto la velocidad de obturación recomendada por la vieja regla es de 75. Pero depende del estado de tembleque que tengas en tu mano, o de la manera que apoyes los pies. Una pregunta ¿Disparas mirando por el visor o mirando la pantalla? Con la pantalla la sujercion de la cámara es mucho más inestable.

No. NX es un programa de revelado, no de fotodiseño. Para eso tendrías que irte a photoshop (12 euros al mes de suscripción) o a gimp (gratuito)

Pues mis sigma art con backfocus no hay manera de hacer que enfoquen donde quiero. En una D800 ajustas el enfoque fino y al apagar la cámara, aunque los ajustes siguen en ella, el objetivo ya no enfoca, en una D850 uno de los objetivos si enfoca, el otro no. Llamo al servicio técnico de nikon para preguntar por qué la 800 no mantiene el ajuste de enfoque y me dicen que es problema del objetivo y que como no es nikon, que no dan respuesta... Vamos, que me compre los objetivos nikon. Así que no vuelvo ni a comprar sigma ni a recomendarlos.

¿Esperabas que saliera algo enfocado con un diafragma f:1,8? Cuanto más bajo el número, menos profundidad de campo, así que solo te saldrá enfocado aquello sobre lo que hayas colocado el punto de enfoque.

Es que el manual no es un curso de fotografía. Y muchas veces se limitan a decir lo que hay en los menús de la cámara. (sin hablar de las traducciones hechas en japañol).

Matricial. En los últimos ddoce años prácticamente todas las cámaras dan preferencia de exposición a la zona donde enfocas (no como antes que el matricial no tenía encuenta el punto de enfoque). De manera que aunque el matricial te hace una medición multipunto y saca una media, esa media esta ponderada siempre dandole preferencia a donde has enfocado. Si la haces ponderada es ponderada a toda la imagen. Yo creo que la medicion ponderada se inventó para convertir en argumento de venta atractivo lo que en realidad era un defecto del sistema de medida, el viñeteo del fotometro de la cámara.

Creo que hace varios años que me apunté a nikonistas, pero no recuerdo haber escrito o enviado nunca nada. Mirando por los foros me encuentro con varias "recomendaciones" sobre que nos presentemos en este foro de bien venida. Bueno, pues vamos a ello. Me llamo Paco Rosso, soy de la bahía de Cadiz. trabajé varios años como fotógrafo y actualmente me dedico a la enseñanza en FP por lo que he tenido que dejar la actividad comercial, aunque no al divulgativa y personal. En fotografía tengo mucho interés por la iluminación fotográfica, arquitectura, el retrato, el desnudo y la danza. Tengo varios apuntes y cosas escritas por ahí sobre técnica fotográfica, un porrón de artículos en revistas, tres libros (por ahora) sobre técnica fotográfica. Funciono normalmente con equipo nikon.