LM Informat

Muy buena esta lista. Se agradeceria tremendamente que alguien pudiera lo mismo con Tanrom y Sigma, y ya puestos alguno mas. Ah, y un chincheta Colocar este post arriba de todo

Este es el objetivo http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_a...amp;navigator=3 En el mio corresponde todo

Efectivamente, yo tambien me he traido uno de e-bay en Alemania y posiblemente de la misma tienda. El precio 649 euros y el trato magnifico. He hecho 2 o 3 fotos de prueba y me he dado cuenta que tengo que trabajar el microajuste para que enfoque donde debe. Aparentemente está todo correcto, es el APO II,

Normalmente al ser fabricantes distintos no suele haber mucha colaboración. Por otra parte las diferencias de precio tambien tienen algo que ver. "Actualizar" desde la camara necesita algo mas que una eprom. Seguramente en un caso como este, hay que desmontar, actualizar y volver a montar. Tampoco te daran facilidades para que lo hagas tu.

Siento disentir, pero si que hay objetivos con CPU, eprom (memorias para guardar programas) y sus correspondientes actuadores para interactuar con el autofocus de la camara. En ese sentido son digitales y por lo tanto susceptibles de que el software sea actualizado. Evidentemente no confundir ni con un dimensionamiento de la optica para según que sensores, ni tampoco con tratamientos de la misma para "optimizar" el rendimiento en camaras digitales. Son cosas distintas.

No me había leido el post. Me parecen completamente improcedentes los comentarios despectivos. Si alguien tiene la humildad de preguntar, ya merece un respeto, y si le gustan las cosas buenas, pues mas, ¿no? Otra cosa es que la envidia nos corroa, porque... Si tuvieramos la pasta, ¿cuantos de aqui no hariamos lo mismo o mas?

Estoy siguiendo este post con interes, ya que soy habitual de comprar cosas en el "extranjero". Dejando aparte tempas impositivos, se pueden encontrar cosas a muy buen precio, pero fines de serie "descatalogados, etc... Desde luego es impensable que nadie pueda poner de "oferta" material recien lanzado. Ese es el mayor error que se comete. Lanzarse a buscar la novedad y esperar "milagros"

Seguimos. No se si has probado el 12-24 de Sigma en una FF. La pregunta ahora seria poniendo los dos a 14, ¿Seria mayor la distorsión geometrica del Nikon que la del Sigma. Hasta ahora trabajabamos bien con el Sigma con algún retoque en el Photoshop. Soy consciente de que para comparar con los resultados en mi d-200 antigua, habría que coger solo la parte central de la ima´gen correspondiente a las dimensiones del sensor, con lo cual en esa zona, evidentemente la distorsión seria menor. De hecho las 2 o 3 fotos que hice con el 12-24 en la D-700 ya aprecie esa mayor deformación.

Muchas gracias por la contestación. Me explico un poco mejor. A nivel profesional trabajamos con una D3 y el 14-24. Tambien tenemos una descentrable pero no recuerdo ahora la focal, aunque desde luego no es un angular. Las fotos las hace un fotografo profesional, etc, etc. Hasta ahora hacia mis trabajos con d-200, el 12-24 de Sigma, y un 28-75 2,8 de Tamron. Todo iba bien hasta que llego la D3. Mis trabajos no justifican la inversión en lentes pata negra, pero.. ahora al comprar la d-700 te entra el "vicio" y ya me vendí el 12-24 Como tengo que pagar yo, estoy intentando solucionar el tema de la manera mas decuada para mi bolsillo, aunque necesito que la optica sea Nikon. Cuestión de imagen, ya me entiendes. La pregunta clave para mi es, poniendo las dos lentes a 17, en una FF, y con un diaframa medio, ¿Las imagenes serian comparables, en nitidez color y distorsión? o ¿Hay una clara diferencia entre las dos? La diferencia son unos 500 euros y la aventura entre uno usado y uno nuevo. Lo que pasa es que con esa diferencia me cojo tambien un 80-200 f:2,8. De ahi mis dudas Perdón por la lata que doy

Lo mio son las fabricas y maquinitas. Con el 12-24 estaba contento en cuanto a su utilidad. En realidad un 18-36, asi que en la practica en cuanto a focales no voy a notar diferencia con el 17-35. He leido algunas pruebas y efectivamente hablan precisamente de esa ventaja a f:2,8. ¿Y en cuanto a distorsión geometrica? Estaba contento con el sensor APS-C, pero ahra con FF me imagino que habrá mayor deformación

http://cgi.ebay.com/Nikon-AF-S-Zoom-Nikkor...A1%7C240%3A1318 http://cgi.ebay.com/Nikon-AF-S-17-35mm-F-2...A1%7C240%3A1318 http://cgi.ebay.com/NEW-NIKON-AF-S-Zoom-Ni...A1%7C240%3A1318 http://cgi.ebay.com/NIKON-AF-S-17-35mm-F-2...A1%7C240%3A1318 http://cgi.ebay.com/Nikon-AF-S-17-35mm-f-2...A1%7C240%3A1318 Hay mas, solo es cuestión de buscar Lo de los usado si que es una loteria, pero bueno, yo por ejemplo acabo de vender el Sigma 12-24 e iba como nuevo, salvo que lo desgracien en el transporte, el que s elo lleva va bien servido

El uso que le doy es fundamentalmente en interiores y el tamaño no me preocupa. Me preocupa mas que me voy a gastar una pasta, y si me la gasto que mrezca la pena. En estos momentos un 14-24 nuevo se puede conseguir alrededor de los 1300 euros, y un 17-35 nuevo alrededor delos 1100, pero de segunda mano alredor de los 700. La pregunta es: ¿Si me compro por 700 euros un 17-35 en buen estado me castigaré por no haberme comprado el 14-24 en 1300? Tremendo dilema

Al final me he liado la manta a la cabeza y he vendido el Sigma 12-24 que tenia pensado usar en la nueva D-700 Como siempre, el principal listón que hay que saltar es la pasta y en angular los dos candidatos que tengo son el nuevo 14-24, o bien el 17-35. Me gustaria escuchar vuestras opiniones acerca de uno y otro. La diferencia en dinero puede ser importante ya que el 17-35 tengo posibilidad de comprarlo de segunda mano. La diferencia focal no seria un problema ya que el 12-24 lo usaba en una D-200 y en ese aspecto con el 17-35 me quedaria incluso algo mejor. ¿Como lo veis?

Ojo con este anuncio, el precio no es descabellado si alguien se lo ha comprado in situ, por ejemplo Hong Kong, pero... detras de los "señuelos" suele estar un cazador. Ahora el tema del foro, con el fotografo que trabajo usa habitualmente el 70-200 con la D3, mas el 24-70 y el 14-24 ¿Cual decis que es el problema? ¿Cual seria la alternativa?

Pues tiene narices, pero ahora no la encuentro, y el titulo del post lo copié tal cual de página. Estas cosas pasan por no haberla guardado

La denominación es exactamente como la he puesto. Localice una página en la que venia y daban como última fecha de fabricación 2003 y peso 565 gramos. Ahora no doy encontrado la página, pero bueno, lo que realmente me importa es asi alguno lo conoce porque me piden 300 € por el, y el dueño me dice que me da la factura del Corte Ingles etc, que le habia costado una barbaridad.

Creo que no hablamos del mismo. Este es metalico, pesa 595 g. He encontrado muy poca información en Internet, parece ser que hubo una versión posterior G, que debe ser el que decis que es de plástico. El problema es que me lo venden a 1000 Km y no puedo verlo. Solo pretendia solucionar provisionalmente el problema del DX. El presupuesto de momento no da para mas, y para necesidades puntuales me dejan los pata negra

Me están ofreciendo esta lente "analogica", prácticamente sin uso desde hace bastante tiempo ¿Alguien puede contarme algo de ella? Deria para usar en una D-700 que estoy a punto de recibir Gracias