niano

yo tango el 85 f1.4 af y no he visto lente mejor...pero solo lo he probado en FF.Es increiblemente como el ojo humano de real,su calidad optica y color. Lo que pasa que vale un ojo de la cara y no tiene mucha diferencia con el 85f1.8 execto por el precio. Mi humilde opinion es que te compres el 85 f1.8 y con ese dinero restante te pegues una buena cena ya que es tambien una maravilla

Despues de esa foto me convence bastante el sigma ...ahora que estaba optando por el tamron 70 200...joder que movida. La calidad de imagen es importante pero en mi trabajo ninguna foto nisiquiera desde una camara de medio formato sale tal y como va a ser ,osea que todas las fotos necesitan un proceso en programa asi que creo que el sigma o el tamron por lo que valen son mas que suficientes porque respecto al nikon 70 200 vr que he probado ya bastantes veces en todas la situaciones posibles, no es que sea tan la releche ya que tiene unas esquinas bastante bastante flojas para lo que vale...si no fuera por el VR...asi que no invertiria tanto dinero en estas lentes a no ser que tuvieran la misma calidad que el nikon 24-70 por el que si merece la pena la inversion. El nuevo nikon 70 200 II no lo he probado pero si fueran inteligentes que lo son arreglarian este problema de la esquinas. He visto muy buenas referencias del 70 200 de tamron,alguno lo tiene?a mi la velocidad de enfoque no me preocupa tanto con que lo que haga lo haga bien... Gracias por compartir vuestro tiempo

el problema es que como camara necesito y me exigen como minimo esto.Siempre trabajo con el 24-70 de nikon y con el 85 1.4 en estudio y esterior ,por eso pensaba en el sigma, como una opcion que fuera decente...Claro que la camara se merece el nikon 70 200 VR je,je,je pero yo tambien me merezco unas buenes cenas :-p Bueno...venga venga :-P necesito experiencias con el sigma,que acabo de leer que es igual y aveces mejor(calidad de imagen) que el 80 200 de nikon...no se yo....si lo compro solo espero que me toque uno de los buenos...

Si yo estoy casi convencido de pillar el sigma pero es ese miedo a la loteria...¿de verdad puede variar la calidad de imagen entre el mismo objetivo siendo nuevos?

si :-) aunque no soy mucho de esperar ...tienes razon.La cosa es que me estoy gastando un paston en alquilar el 70 200 de nikon y es una petardada y a recoger y devolver el objetivo cada vez que lo alquilo

hola chicos.Ya se que se ha hablado mucho de este tema pero me tiene intrigado. Estoy pensando en comprar nuevo, el sigma 70 200 para mi nikon d3x y me da un poco de miedo ,como he leido en internet ,que me salga uno de los malos ya que dicen por hay que los sigma 70 200 son una loteria...te puede salir bueno..o malisimo...(hablando de calidad de imagen). Por otro lado me venden por 650 eur un nikon 80 200 pero los anillos de zoom y enfoque estan blandisimos...tanto que cuando pones la lente hacia abajo se mueven los anillos por el peso de los cristales. Necesito vuestra opinion Gracias otra vez