Jump to content
Nikon apoya a los profesionales gráficos durante el estado de alarma en España Read more... ×

Nico_col

Usuarios
  • Content Count

    7
  • Joined

  • Last visited

About Nico_col

  • Rank
    Pasaba por aquí

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Rosario

Recent Profile Visitors

81 profile views
  1. Buenas, quiero adquirir mi primer UGA y la realidad es que estaba decidido por el Nikkor 10-24 pero veo que por el 65% del total puedo adquirir un Tokina 12-24. Concretamente 500 USD el Nikkor contra 325USD el Tokina. Las consultas 1. Quetal son en nitidez uno y otro? 2. Según leí acá en el foro, el Tokina tiene mucho más aberración, distorsión y flares que el Nikkor. Es así? Son corregibles fácilmente? Los utilizaría para paisaje y callejeo, y tal vez alguna que otra nocturna. El Tokina 11-16 lo descarte porque veo que el 60% de mis fotos las hago en las focales 18 a 24 mm (tengo el Nikkor 18-140), por eso la idea era un UGA que cubra este rango.
  2. Nico_col

    Nikkor 10-24 vs Tamron 10-24 VC

    Es porque el vr y el enfoque af/mf se controla desde el menú y la d7000 no lo soporta. En la d7100 hay que actualizar el firm para que funcione Entonces viendo que este no es compatible, cuál decís de los 2 que puse? El tamron también es sellado, o sea que por 220€ más tendría un objetivo nuevo sellado, un poco mejor en calidad de imagen y con estabilizador. Lo del sellado y que sea nuevo no me preocupa mucho, obvio que es bueno pero no hago fotos en lluvia. Le vería como ventaja más grande el estabilizador.
  3. Nico_col

    Nikkor 10-24 vs Tamron 10-24 VC

    Efectivamente no es compatible con la D7000, sabes a que se debe? Y tiene compatibilidad limitada con la D7100 segun la web de Nikon
  4. Nico_col

    Nikkor 10-24 vs Tamron 10-24 VC

    Buenas, Estoy queriendo adquirir un UGA, pero entre en duda entre cual comprar. Vi algunas reviews en la que dice que el Tamron (la ultima version, que es estabilizada) es bastante mejor que el Nikkor. La cuestion que aca en Argentina al parecer no es tan conocido este Tamron asi que no lo consigo de segunda mano, por lo que el precio se eleva bastante al ser nuevo en comparacion con Nikkor que si lo consigo de segunda mano. En fin la consulta es que harian ustedes si tienen que elegir entre un: 1. Nikkor 10-24mm F/3.5-4.5g Ed Af-s Dx usado a €480 2. Lente Tamron 10-24 Mm F/3.5-4.5 Di Ii Vc Hld nuevo a €700. Vale la pena el Tamron, y sobre todo el estabilizador, por €220 mas?
  5. Nico_col

    yongnuo 50mm f1.8, algo suena dentro

    Buenas, no soy experto pero no creo que deba haber algo suelto en ningun tipo de objetivo. Tené en cuenta que si es una pieza que va de un lado al otro lo puede llegar a trabar (si es que ahora está andando bien), yo ante la duda lo reclamaria. Saludos.
  6. Nico_col

    Yongnuo YN35N

    Hola Hermano!!! gracias por tu respuesta...y la verdad que estoy completamente de acuerdo con tu respuesta, pero bueno se dio asi por no saber si en realidad era lo que queria o no..para la proxima ya se, se gastara algo mas y de ultima se pone en venta. Te comente que hice algunas pruebas con tripode de noche, y luego compare la misma foto hecha con el nikkor 18-140 en la focal 35 y la misma exposicion. Pude comprobar que si bien las imagenes del yongnuo estan mas abajo de la nitidez del nikkor (sabiendo que el 18-140 tiene buenas criticas), mejoraron mucho a las que puse arriba. Por eso empece a pensar que tal vez es un poco problema mio por no saber hacer fotos con un diafragma tan abierto y con un objetivo sin estabilizador. Ahora, tambien desconozco si un nikkor 35mm 1.8 deberia hacer mejores fotos que el nikkor 18-140 en la focal 35. Pongo las fotos que comentaba para ver que te parecen (como antes estan reveladas en lightroom sin ningun tipo de edicion) foto 1 - yongnuo f2 iso100 3" enfoque por visor foto 1 - nikkor f4.5 iso100 13" +0.33 enfoque por visor foto 2 - yongnuo f2 iso100 3" enfoque por Lv foto 2 - yongnuo f2 iso100 3" enfoque por visor foto 2 - nikkor f4.5 iso100 13" +0.33 enfoque por visor
  7. Nico_col

    Yongnuo YN35N

    Buenas noches compañeros nikonistas! Antes que nada me presento, soy Nico de Rosario Argentina. Si bien es la primera vez que publico en el foro, hace rato que vengo leyendo aquí.. diría que el 90% de lo relacionado a fotografía lo he leído aqui. Soy principiante en fotografía, hace menos de un año adquiri una D7000. Luego de un tiempo con el 18-140 quería probar lo que es focal fija (y luminosa), pero como no estaba muy seguro me incline por un Yongnuo 35mm de segunda mano y no por un objetivo de mayor valor. La cuestión es que no estoy muy conforme con la calidad de imagen del mismo, pero no sé si es por algún defecto del objetivo o porque en realidad es así. Quería adjuntar una fotos para ver qué opinan (que hice a modo de prueba porque la verdad no lo probé mucho). Yo lo encuentro con falta de nitidez en las esquinas, sobre todo en las esquinas superiores (por las dudas aclaro que entiendo que el fuerte de todo objetivo es el centro). Perdonen pero no se como poner las fotos en el mismo hilo, dejo el enlace. Las mismas fueron tomadas en RAW y convertidas a JPG, no tienen ningun procesamiento. Espero me puedan ayudar, gracias de ante mano! Foto1 - Pared con textura Foto2 - Pared con textura de cerca Foto3 - Interior dpto
×