Kni.

Al final, un cambio de decisión de última hora me hizo decantarme por el sigma, lo he adquirido donde me recomendó Vipzara (Mundo digital reflex), y la verdad que de toda confianza, entre otras cosas porque no he pagado nada hasta que no he tenido el objetivo en casa, aparte de una buenisima atencion via telefono. En cuanto al objetivo, la primera impresión ha sido muy buena, en general estoy muy contento con la compra, ya pondré algunas fotos.

La dependienta me ha dicho que era el estabilizado, aunque me parece raro porque es mas barato que en pixmania, donde cuesta 409 euros el sigma y 567 el nikon.

He estado en El corte ingles preguntando por los dos objetivos, la verdad es que la Sta. que atendia pues tampoco sabia mucho más allá del precio, el sigma 408,00 euros y el nikkor 607,00 euros, segun me ha dicho, con el 10% de descuento.

En primer lugar pedir perdón por abrir un hilo que ya existía, con dos niños pequeños lo miro todo con mucha prisa y a veces me salto cosas, esa es también la causa de que no diera señales de vida hasta ahora, muchas gracias a todos por vuestras respuestas y vuestra rapidez. En cuanto a los objetivos, el sigma me ofrecía un poco de desconfianza por el hecho de ser un 2.8 y costar unos 400 euros, y el nikkor pues no es muy barato para ser 3.5, en fin, sin tener todavía del todo nada decidido creo que voy a poner a la venta mi sigma 18-200 para comprarme el 16-85, ya que con esa focal puedo ir tirando como objetivo único mejor que con el 17-70 hasta que en un futuro pueda ir ampliando mi equipo. Gracias por vuestra ayuda.

Pues eso, estoy dudando entre estos dos objetivos. A ver que me recomendais si los conoceis, gracias.

Muchas gracias por vuestros consejos, sin duda han sido de una gran ayuda, os comento mis opciones y a ver que os parece: El nikkor 16-85 f/3.5-5.6 VR, la focal me gusta mucho, pero mis dudas son: es un buen objetivo??, echare en falta mas luminosidad??. El otro es el sigma 17-70 f/2.8, la distancia focal me gusta menos que el anterior, aunque me puede encajar, y me atrae el tenga una luminosidad de 2.8, ademas es mas barato que el anterior, pero mis dudas es si es un objetivo de calidad??. Gracias.

Yo me decanto mas por una focal tipo al 16-85 de nikon, o los sigma 17-70 o 24-70, o alguno parecido, que diera una buena calidad y el precio, pues no me gustaría gastarme mas de 500 euros. Gracias por vuestros consejos.

Tengo una D90, la compre con el nikon 18-105 VR que me daba un resultado aceptable para ir aprendiendo, ese objetivo se me rompió y me compre un sigma 18-200, sin estabilizador. El caso es que este objetivo no me gusta nada, veo que le falta nitidez a las fotos, me salen muchas fotos desenfocadas, habiendo enfocado bien, no me convence. La pregunta es, ¿Que objetivo que no me cueste un ojo de la cara me recomendáis?, su utilización: retratos, fotos familiares, etc... Yo había pensado en el nikon 18-200, el sigma 24-70 el antiguo ya que el mas nuevo se me va de precio, pero luego hay otros que no se si estarán bien, 17-70. 2,8, en fin, a ver que merecomendais a ser posible por debajo de los 500 euros. Gracias.

En este enlace explican con bastante claridad lo que es el back/front focus, y como podemos hacer la prueba a nuestros objetivos. http://www.fotoclubsanjusto.com.ar/tuto_back_focus.htm Yo tambien he visto en este objetivo una oportunidad de tener un objetivo de calidad, a un precio no tan elevado como el nikon, aunque para un aficionado como yo, es un precio que tambien hay que pensarselo un poco, y mirar mucho, para estar seguro de que sea lo que en realidad necesito.

Pues si, no me parecen muy serios, en cuanto pueda voy a recojerlo y a buscar una segunda opinión, voy a probar en Dinasa y a ver que tal, gracias a todos por vuestros consejos.

Aun no me han devuelto el objetivo, ahora dicen que me dan 40 euros por él, ¿Como lo veis?.

Estoy pensando adquirir este objetivo, ya que se ajusta mas o menos al presupuesto que tengo, y me gustaría conocer vuestras opiniones, a ver si alguien lo tiene y me da algún consejo, gracias.

La avería que me dijeron que tenía era la laminilla del diafragma suelta y zoom atascado, despues de dos semanas de que me dieran el presupuesto de 140 euros y de que yo se lo aceptara seguía sin saber nada de mi objetivo, así que llame para ver como iba la reparación y lo que me han dicho, es que como nikon no le vende la pieza suelta, que la reparación me saldría por 220 euros, así que les he dicho que no me lo arreglen, ahora llevo una semana esperando a que me monten el objetivo para poder recojerlo, esto me ha pasado en Focus , c/ Carretas, en Madrid. No se, no me parece muy profesional que a las dos semanas de aceptarles el presupuesto que me dan, me lo varien en casi el doble. Ahora no se si intentar arreglarlo en otro sitio, o hacer un esfuerzo y comprarme otro igual, ya que creo que para un principiante como yo, este objetivo me iba muy bien.

El otro día se me calló la cámara con mi 18-105 puesto, lo he llevado a reparar y me han dado un presupuesto de 140 euros, ¿merece la pena repararlo? yo en un principio pienso que si, sobretodo porque ahora mismo no dispongo de presupuesto para comprarme otro y es el único que tengo, ¿pensais que despues de reparado quedará bien? Gracias.

Gracias por el consejo, es que la verdad no se ni lo que significa el 18 ni el 55 o el 105 ni nada de eso, pero vamos, el uso que le dare pues un poco de todo, retratos, paisajes, en fin, lo tipico de los novatos, de todas formas creo que me voy a esperar hasta enero para comprarme la cámara, a ver si sale alguna oferta que merezca la pena.