Alfonso19

Gracias Pacogm, Supongo que cuando llegue a la tienda en NY decidiré sobre la marcha ja ja ja.. Lo que me anima a comprar ahora el objetivo es justo el tema de precios porque lo puedo tener nuevo y con garantia por 350€ que es una buena oportunidad. Ya os contaré que he hecho al final y si ha podido finalmente el sentido común, que me sigue diciendo que pruebe primero con los tubos, o las ansias compradoras que me tiran hacia el tamron o el sigma.. Por lo que veo aqui en el foro, casi todos seguis siendo fieles seguidores del tamron no ?? Saludos

Gracias a todos los por los consejos, la opción de los tubos kenko es la que, a priori, me parece más sensata ya que antes de gastarme dinero en algo me gusta estar seguro que realmente es lo que quiero. Lo único que me echa para atras es que, por lo que he leido, usar los tubos kenko con un 50mm te obliga a acercarte muchisimo. ¿ Como de cierto es esto? Respecto al precio que comentas, miraré por ebay a ver que encuentro.¿ Recuerdas si esos 90€ eran ya con gastos de envio ? Igual con la caida del euro se notan las cosas un poco más caras, depende de cuando lo compraras. Saludos

Mas dudas He estado chateando con la gente de B&H para ver que me aconsejaban y me comentan lo siguiente.. Please note when using lenses with Digital SLR's the lens focal length mulitiplies, meaning its More Magnified ! ( Its Not like Film ) 1.5x Extra for NIKON NIKON 10-22 zoom becomes 15-33 mm 16mm = 24mm 18 = 27mm 24mm = 36 mm 28mm = 42mm 35 mm = 52mm 50 mm = 75 mm 85mm = 125 mm 105mm = 157 mm 135 mm = 202 mm 70-200 zoom becomes 105-300mm. 300 mm = 450 mm *** The Aperture F Stop is NOT Affected. So now you could make a better decision. Esto supongo que es algo de "novato" pero lo desconocía. El tema es que si realmente es así no termino de entender porque al Tamron 90mm lo consideran como uno de los mejores objetivos para retrato ya que estarmiamos hablando de una focal de 105 que, al menos en teoría, no resulta la mejor para un retrato. Saludos

Hola Toni, Gracia por el consejo, el tema es que el mundo del macro me gusta muchisimo pero como todo, hasta que uno no se pone con ello y ve los resultados es complicado. Igual resulta que soy muy torpe y no consigo resultados buenos y me da por dejarlo ja ja. Lo de comprar los tubos es es la opción facil pero si veo que me gusta habré perdido la oportunidad de comprar el objetivo a mejor precio ya que cuando voy a NY es la semana que viene. Al paso que está el euro-dolar y si lo compro luego en EEUU pero desde aqui, sumando aduanas, gastos de envio, etc pues sale mucho más caro. Alguna razón para decantarse tan claramente a favor del Tamron y no por el Sigma (aun teniendo este ultimo una focal un poco más grande) ? Para los que teneis el Tamron que creo que son unos cuantos por aqui, ¿ Que tal disparando a bichos asustadizos ? Es necesario acercarse mucho o se puede hacer comodamente ? Saludos

Hola a todos, A ver si podeis aconsejarme porque tras pasarme cuatro dias leyendo comparativas, viendo ejemplo de fotos, etc, etc, sigo lleno de dudas. Quiero empezar en el mundo del macro (principalmente animales pequeños e insectos) , he leido algunos libros, cientos de artículos en Internet, y me he visto miles de fotos de ejemplo con distintos tipos de objetivo. Tengo una D80 y el tema ahora despues de mucho mirarlo se ha quedado reducido a estas tres opciones. 1. La más barata, comprar unos extensores Kenko y usarlos con mi nikon 50mm f/1.8. Ventaja principal el precio ya que es la opción más barata. Desventajas que le veo según lo que he leido, voy a tener que "comerme" a los bichos con el objetivo y muchos de ellos directamente no estarán por la labor de aguantar semejante acoso 2. La que parece que tiene enamorado gran parte de los posteadores de la sección Macro - Tamron 90mm f/2.8 Macro. A este objetivo le veo bastantes ventajas y la verdad es que por lo que he visto pocos inconvenientes, salvo quiza una focal un poco "corta" comparada con la siguiente alternativa que ando barajando. 3. Por último, Sigma 105mm f/2.8 Macro. Sobre este la pega que casi todo el mundo le pone es que es un tanto ruidoso y que la nitidez no es tan buena como en el Tamron. La ventaja que tiene es sin duda el poder sacar las fotos desde un poquito más lejos para no asustar a aquellos timiditos a los que tanto nos gusta molestar con nuestros cacharros. Voy a estar en NY la proxima semana y por lo que he visto de precios las cuentas son las siguientes: 1 - Extensores Kenko - 169$ - 130€ 2 - Tamron 90mm - 459$ - 353 € 3 - Sigma 105mm - 479$ - 368 € Con esos precios, lo primero en decidir es si realmente los extensores es algo "suficiente" y durardero, o voy a tirar esos 169$ porque al poco tiempo acabaré comprando un macro. A esto aunque parezca extraño sigo sin encontrarle una respuesta ya que hasta que no me ponga con el tema y vea resultados no sabré si es algo que realmente me gusta como yo creo que me va a gustar o no. Si la opción fuese comprar un objetivo ahí si que ya la cosa está más complicada porque ambas opciones me parecen fantasticas, cada una con sus ventajas e invonvenientes y el precio en este caso no juega ningún papel ya que no existe apenas diferencia. Algún alma caritativa que me pueda dar algun comentario que me ayude a decidir hacia donde voy ? Gracias a todos por adelantado. Saludos