Jump to content

alano

Usuarios
  • Content Count

    9
  • Joined

  • Last visited

About alano

  • Rank
    Pasaba por aquí

Profile Information

  • Población
    Madrid

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. alano

    Me aconsejais la D610

    Pienso igual, (aunque sin olvidar que vas a tener que cerrar un par de puntos para mejorar el rendimiento más la pérdida de luz si usas polarizador), de ahí que me tirase más el Tokina (F4) frente al Tamron, pero personalmente, de poder elegir las características de un objetivo prefiero mayor nitidez antes que ese punto de luz pero también antes que la aberración, que normalmente, siendo poca la diferencia (y en entre estas ópticas poca puede ser), se puede corregir. por eso había descartado desde un principio el Nikon, ya no por ser el menos luminoso, que lo es y aun encima ser el más caro, sino por lo que he leído sobre que es el menos nítido, (aunque dado lo que me habéis dicho varios lo he metido de nuevo entres las opciones). Edito, he hablado de nitidez, que sí, que también, pero me refería a rendimiento óptico en general, es decir que por ejemplo no haya una caída brusca de rendimiento en la esquinas , que sea más homogéneo, porque en estos precios pérdida tienen que haber claro.
  2. alano

    Me aconsejais la D610

    Gracias a todos. La verdad había descartado el Nikon por ser el más caro y el menos luminoso. Además, como os comentaba, he dado un repaso al foro antes y en concreto hay este post: donde el compañero Lensreporter, en uno de los últimos post de la primera página, lo pone como mejor que el Nikon F3,5-4,5, algo que también he visto en esta review de Ken Rockwell donde incluso lo compara con el Nikon F2.8 y no sale mal parado ( https://www.kenrockwell.com/tokina/17-35mm.htm ), por lo que casi me había decidido por el Tokina. El sellado parece que lleva pero la marca no dice mucho al respecto. Otra ventaja sería que no varia de tamaño al enfocar aunque creo que el Tamron tampoco. En cualquier caso añado el Nikon que había descartado y se queda la cosa entre los tres a ver al final con cual termino porque el tema es que aun encima al haber actualizaciones de estos objetivos a veces se hacen difícil de encontrar y las nuevas versiones a veces, además de más caras empeoran.
  3. alano

    Me aconsejais la D610

    Hola. Muchas gracias por el aporte. El tema de filtros la verdad es que no uso, salvo polarizador y tampoco, es herencia de cuando usaba 35mm , ahora prefiero editar en lightroom y evitar más perdida de luz. El Nikon pinta muy bien pero creo que casi duplica el precio del Tokina si no me equivoco, 100 euros más puede valer la pena invertirlos pero ya pasar de 400 a casi 800 se me va de presupuesto, y el Nikon más barato 17-35 F3,5-4,5 he leído en este foro que va peor que el Tokina.
  4. alano

    Me aconsejais la D610

    Buenas a todos. Refloto el hilo para deciros que finalmente he adquirido la Nikon D610. He tardado porque pasé previamente por una Sony A7 mark I y una Nikon D750, ambas reacondicionadas y que tuve que devolver por diversos problemas. Llevo poco tiempo con mi D610 pero estoy contento, sabía que tenía que cargar con unas desventajas (peso, ausencia de wifi o pantalla abatible etc) pero obtengo a cambio otras ventajas, especialmente poder usar mi Nikon 50mm 1.8D que me encanta y mis Sigmas 28mm F2.8 manual y 28-70 F2.8-4 AFD que adquirí en su día con la Nikon F601 de paso universal. Ahora me planteo la duda de un ultra angular ya que me gustan mucho fotografiar de paisajes, especialmente de bosques y he encontrado en Full Frame el Tokina 17-35 F4 Pro o el Tamron 17-35 F2,8-4. El tokina puede llegar a ser casi 100 euros más barato. El tamron además de algo más luminoso va sellado (no recuerdo si el Tokina también lo está), os dejo los links de ambos aunque los conocéis mejor que yo: https://www.amazon.es/gp/product/B005AM8Z3W/ref=ox_sc_saved_title_3?smid=A1AT7YVPFBWXBL&psc=1 https://www.amazon.es/gp/product/B07G8T6654/ref=ox_sc_saved_title_2?smid=A1AT7YVPFBWXBL&psc=1 He visto un hilo en este foro sobre el Tokina, pero me gustaría saber si alguien ha probado los dos que me diga cual me quedo por calidad. Lo del sellado estaría bien al ser también sellada la D610 pero lo que más valoro es la calidad de imagen vista la poca diferencia de precio. Gracias
  5. alano

    Me aconsejais la D610

    Hola pues no te lo creeras pero no quiero una FF por calidad, pienso que apsc y en m4/3 hay calidad suficiente (nuevamente visto desde mis necesidades), mismo la fuji con el 18-55 que hablábamos antes me apaña perfectamente. El motivo de la FF es aprovechar mis objetivos en su focal y respondiendo a tu pregunta no los he usado mas que en la Nikon F601 de paso universal para la que fueron comprados, no pense en comprar adaptador para la Oympus porque el 28mm se me va a un 42 que le saco algo menos rendimiento en paisaje, pero el problema seria que el 50mm se me va a 100 y me quedo sin angular. Por otro lado, a lo mejor me he explicado mal, pero se que el 70-300 no es bueno, por eso decia antes que me sobraba, y los otros son mediocres pero yo creo que comparados con los zoom kits como el de Olympus, Sony, etc (xcepxion hecha del de Fuji) son mejores, salvando quiza el tema de los recubrimientos para flares que seran mejores los modernos. Y sobre comprar Nikon historicos perfecto, pero con el adaptador tambien valdrian para la A7, asi que ahi estarian a la par, aunque en principio con un 28 y un 50 me apaño y ya los tengo,, quiza algun 24 pero me da miedo las posibles distorisones en FF. Ah, lo de Olympus, si, tambien lo he pensado, ahora mismo un cuerpo Em5 mark 2 sale nuevo por menos de 500 euros, sumándole 200 o 300 euros de por ejemplo un 14 de Panasonic se puede quedar por 700 u 800 maximo, tirando de zoom 14-42 de momento en caso de necesitar alguna focal mas larga y luego ya veriamos de añadir ¿un 19 de sigma art por ejemplo?. Si, seria una buena opcion, pero realmente obtendría mejor calidad que pagando 700/800 por una Nikon 610 con mi 28 y 50 fijos y el zoom 28-70 F2,8-4 de apoyo puntual como con el 14-42 de la Oly ? No lo sabría. Se que es dificil la eleccion pero a quien no le pasa con tantas opciones que tenemos en el mercado.
  6. alano

    Me aconsejais la D610

    Hola, interesantes cuestiones lo que planteas, intento responderte a las que ya tenia en mente: 1- Se que al no buscar un adaptador con contactos para automatismos, datos exif y autofucus tengo menos problemas, (es uno de lmis motivos de buscar este tipo de adptadores pero tambien tengo otros) son solo un aro que van a pemitir la conexion mecanica con la camara, pero por lo que he podido informarme pueden existir problemas derivados de la mala fabracacion, el mas sencillo que encaje mal en la montura (de la camara, del objetivo o de ambos) y pueda dañarla, pero tambien aberraciones por mala construccion o problemas por entrada de luz parasita, etc. En el enlace que pongo arriba, ademas de las fotos, se habla algo de esto al hacer las pruebas de un adaptadpr Novoflex. 2.-Muy cierto, y si me apuras ni el 50mm 1.8 es de calidad (otro de los motivos para no buscar un adaptador de 300 euros por muy buena calidad y completo que sea, porque no los valen hoy mis objetivos) pero todo es relativo, si los comparas con el zoom 14-42 de Olympus que tengo en mi actual mirrorles o con la mayoria de zoom kits que vende con las camaras (como el 28-70 de Sony) e incluso algunos que se compran sueltos y que no son baratos, son mejores. 3-No comento nada del sistema af porque yo no lo valoro, el tipo de fotografia que me gusta no lo requiere, entiendo que sea fundamental para un fotografo de bodas o de deportes, pero para mi no, y menos con un 28 manual y objetivos af sin motor de enfoque o estabilizador, se que mucha gente necesita o quiere cambiar de camara solo por el autofocus, yo eso no lo tengo en cuenta, valoro mas un mejor live view, wifi, pantalla abatible, etc. Supongo que es lo que tiene inciarse en fotografia con una Pentax K1000. Por motivos similares no comento las mejoras de calidad que pueda tener la D750, (rango dinamico, iso, etc) si es que las hay, porque para mi me es suficiente calidad con la 610. 4-Mi idea es usar la camara solo con estos objetivos que tengo, incluso me sobra el 70-300, si necesitase objetivos entonces seguiria en micro 4/3 con un cuerpo como la EM5 mark II. 5-Te doy la razon en todo, de lo que he visto los Sony FF son caros, pero tambien los Nikon actuales equivalentes, de nuevo si necesitase objetivos nuevos, en mi caso, es decir para mis necesidades, me valdria con los angulares de Zuiko y Panasonic, algo mas baratos y compactos y con calidad sobrada, al menos para mi. La fuji.....he descartado la XT20 con 18-55 F2,8-4, porque para tener que vender mis objetivos y cambiar todo prefiero tirar por Olympus porque me gustan las funciones de sus cuerpos (live composite, limpieza del sensor, estabilizador) y entre Olympus y Panasonic hay mucho donde elegir. Espero que con estas motivaciones se entiendan un poco mas mis dudas. Se que la 610 es una camara sobradamente buena para mi (aunque pueda estar muy suoerada para otros), pero creo que hubiera sido mejor hace unos años, ahora me tira mas sin espejo, pero tambien es posible que me equivoque. Con todo, se agradecen todos los, comentarios y propuestas, como os he dicho ahora tengo tiempo de valorarlo.
  7. alano

    Me aconsejais la D610

    Pues en el vídeo él dice que en iPhone no le ha funcionado y de hecho Yo no he encontrado la aplicación en la appstore. Pero voy a buscar más a ver si es posible porque sería muy muy práctico.
  8. alano

    Me aconsejais la D610

    Gracias por los comentarios chicos, si, se que es una elección difícil, pero de momento tengo tiempo de informarme, que con esto de la cuarentena no se pueden hacer fotos, y sobre todo de pensar. Lo de la D750 ya lo pensé pero la descarté por precio, 300 euros más que la D610 creo que están sobradamente justificados (wifi, mejor pantalla y abatible, más moderna. etc) pero serían 150 mas que la A7II que ahí si que no los veo, y seguiría sin estabilización, con más tamaño, peso, etc. Lo malo es que cuando me dicen que los adaptadores van mal y ya estoy por pillar la Nikon aparece una página donde no hablan mal de ellos y te muestra fotazos hechas con objetivos manuales, la última como ésta web: https://phillipreeve.net/blog/manual-lenses-sony-a7/ Lo del móvil por cable.... es genial, lo malo es que yo uso iPhone.
  9. alano

    Un saludo a todos

    Gracias por la bienveida
  10. alano

    Me aconsejais la D610

    Hola a todos. Quiero cambiar mi actual mirrorless (un modelo antiguo que carece de visor óptico, su pantalla es mala y la ergonomía no es buena al tener botones en lugar de ruedas de control), y he pensado que ahora que hay modelos Full Frame más económicos sería una buena ocasión para recuperar mis viejos objetivos Nikon que usaban con mi F601 de paso 35mm (2 fijos: 1 nikkor 50mm 1.8d, y 1sigma miniwide 28mm f2,8 y también 2 zoom de Sigma, 28-70 f2,8-4 y 70-300 f3,4-5,6). Mi primera opción era una Sony A7 (mayormente la versión 2 para contar con estabilización y de paso evitar problemas de calidad de construcción y bayoneta o de raw demasiado comprimidos) usando un adaptador sencillo, sin autoenfoque (ya que por ejemplo el 28 de sigma es manual y lo usaría mucho en paisaje), pero he leído que aunque el adaptador sea un simple tubo puede haber pérdida de calidad, con lo que me he planteado una D610, (no quiero APSc para no perder focal, especialmente angular), pero tengo miedo de no adaptarme ya a una cámara más grande y pesada, pero sobre todo lo que me echa atrás es la mejor previsualización que se obtiene en la Sony (sin llegar al live composite de una Olympus), me parece más cómodo para fotografiar al ver la imagen en tiempo real, incluso con avisos de quemados, sin hablar de que la pantalla de la D610, no es tan buena y no es abatible para tomas bajas, y que la posible solución que pasaría por usar control con el smartphone se complica en este modelo al no tener wifi nativo y tener que usar un adaptador. Se que la D610 también tiene live preview e incluso histograma pero veo que la pantalla es peor que la de Sony y que en el manual de la cámara habla de recalentamiento y de tiempo limitado en live view por seguridad. También me echa atrás el espejo, no se si sería una mayor fuente de problemas mecánicos en el futuro o al contrario una ayuda para evitar algo más que se ensucie el sensor. Seguro que muchos tenéis o habéis tenido ambos modelos, incluso es posible que haya gente usando la Sony con adaptadores, así que me gustaría conocer vuestra opinión para poder tomar yo una decisión. Por daros más datos deciros que la diferencia económica a favor de la D610 no es mucha (menos de 200 euros), y que a pesar de sus carencias frente a la Sony a cambio al usar objetivos nativos podría tener con algunos datos exif en el raw o autoenfoque cuando no tuviese ganas de enfocar en manual, y quizá el agarre pueda ser mejor que la Sony, a cambio la Sony tendría (además de lo ya comentado) el estabilizador y creo que mejor video, aunque no se si usaré mucho video, ya que en mi mirrorless actual nunca lo he hecho. Muchas gracias
  11. alano

    Un saludo a todos

    Pues eso, un saludo a todos, aunque conozco el foro desde hace tiempo y lo he consultado en alguna ocasión, no me había registrado hasta ahora porque desde película de 35mm no he vuelto a tener Nikon. Ahora me planteo la compra de una nueva cámara y una de las opciones es Nikon. Así que es posible que vuelva a la marca tras casi 20 años. Saludos
×