Eddie

Estoy de acuerdo contigo Joao, en que el zoom no tiene rival, es mucho mas practico y aunque los teles premiun tienen un toque más de nitidez, en la practica no se nota. La única pega que tengo con estos zoom es la luminosidad, ya que por la zona donde vivo, es una zona de bosque, normalmente tengo poca luz y se nota mucho tirar a f/4 o f/6,3. Un saludo

Bueno Hombre esa seria la opción más rápida y "mejor" pero no todos podemos gastarnos miles de euros en una lente. Me tire años mirando y comparando hasta que me decidí a comprar el 500mm f/4 AFSII, que por otro lado me gusta mucho, ya que es mas ligero que el vr y la calidad de imagen es brutal pero....cuando no se puede.... de momento enviare el objetivo a dinasa, que es donde me cambiaron el motor y haber que dicen. Lo que me mosquea es que con el sigma va bien y el enfoque me parece más rápido. Lo de pasarme otra vez a una réflex, pues no me tira nada, me he acostumbrado a las mirrorles y ahora tanto el disparo silencioso para fotos de fauna, como la calidad del video me parecen primordiales. Cuando salga el 200-600mm de Nikon (si es que sale) seguramente me lo pillare, aunque no sea un f/4 y utilizaría el 500mm para las fotos que no necesiten tanta velocidad de enfoque, esa es la idea. El sigma es buenísimo, lo compare con el 500mm de Nikon y en el centro no noto diferencias incluso ampliando al 100%, en las esquinas si es mejor el 500mm. Lo que no me gusta es que no va el vr ni de la cámara ni el del objetivo y me gustaría algo mas ligero y pequeño. Si a alguien le interesa el sigma que me pegue un toque. Ya veremos

Joder, pues visto esto...el mio va así de lento, pero lo del fallo del AF...

Al final me temo que va a ser fallo del objetivo, ya que he descartado todas las demás opciones, y lo que me mosqueaba era que el enfoque fuese algo más lento que en el sigma. Si los que tenéis esta combinación me decís que no debería ser así, esta claro que el objetivo no va bien. La putada es que ya no esta en garantía y voy a tener que pasar por caja otra vez y si le encuentran el fallo y me lo solucionan ni tan mal, ya que al ser algo puntual será mas complicado de ver el fallo me imagino. Gracias a todos

Buenas a todos, bueno dije lo de las baterías patona porque la ultima vez me fallo con esas, pero también tengo las originales de Nikon. La ultima tienen 4 años ya, la que venia con la Nikon Z6 y las demás pues....bastantes mas. Las Patona son nuevas. No me he fijado las veces anteriores pero seguramente llevara las originales. El problema es puntual, pero cuando empieza es cada vez mas constante. Cuando cambie de adaptador y me pille otro iba bien un tiempo, luego empezó a fallar y con el ultimo ya desde el principio. Suelo meter la cámara en la mochila con el tele y pensé que igual copio holgura el ftz, ya que tenia algo y pensé que podría ser de eso pero ya no se...y que fallen las baterías...no debería fallar también con el 150-600mm de sigma? Gracias

Haber si puedo probar con mas cámaras. Lo de las baterías, no sé, el otro día, cuando me fallo, tenia puestas unas patona nuevas...iré probando haber. Gracias por vuestras respuestas.

Pues parece que si, lo acabo de mirar y tiene la versión 1,10 para el FTZ y la versión 3,4 para la cámara...

Gracias Walterwhite, pero no creo que sea por no usarlo, ya que lo utilizo constantemente. De todos modos voy a probar lo que dices. Gracias

Buenos días, hace un año compre el 500mm f/4 AFSII de Nikon en eBay. Como me parecía que no iba muy bien de enfoque, algo lento comparado con el sigma 150-600mm sport, que tengo, le cambie el motor de enfoque y mas o menos lo veo igual, la verdad. El problema que tengo con la Nikon Z6 que utilizo, es que a veces no me enfoca, tengo que quitar y volver a poner la cámara, a veces varias veces para que funcione. Esto solo me pasa algunas veces. Probe con una Nikon D3100 que tiene mi hermano y funcionaba bien. compre otro adaptador ftz y al principio iba bien pero volvió el mismo problema. Ya llevo tres ftz y sigo igual y con el ultimo que he comprado desde el principio. Con el sigma no tengo ningún problema. Descartado fallo de la cámara y de los adaptadores, ya que van bien con otros objetivos he llegado a la conclusión de que es el objetivo. Alguno tiene este problema con este objetivo? o será algo que es puntual, de esta unidad que tengo? Muchas gracias

Muchísimas gracias por tus consejos! te lo agradezco mucho. La próxima vez voy a limpiar el negativo con el método Ilford y así puedo tener el agua a 20 grados.

Muchas gracias por tu ayuda caleidoscopio bis! La película es Ilford HP5 tirada con una Yashica Mat. La cámara tienen la lente perfectamente limpia, de hecho me la limpiaron en el servicio técnico. La limpieza la hago bajo agua del grifo unos 30 minutos (agua fría, unos 13 grados), después meto la película en otro recipiente con agua fría y Kodak Flo durante un minuto y lo dejo secar colgado con una pinza y un peso por debajo. Aqui dejo otra muestra por si sirve. La película llevaba año u medio sin revelar, la tenia en un archivador....no se si podría ser por la humedad?....

Gracias por tus consejos. La verdad es que tanto por un lado como por el otro los veo limpios, no se.....probare a limpiarlos con alcohol como me dices, haber que pasa. Gracias

Estoy intentando subir algunas fotos pero no me deja.....

Hola, hace unos días que tengo este pequeño objetivo entre mis manos y os cuento mis impresiones montado en la Nikon Z6. Me apetecía algo más pequeño y ligero que los habituales zooms (tengo el Nikon z 24-70mm f/4s) y ademas siempre me han gustado mas los fijos, sobre todo el 35mm y el 50mm. El 40mm se sitúa entre estos dos y me pareció una focal interesante para callejear y para llevar siempre encima. La primera impresión es que el objetivo es muy ligero, aun siendo de plástico la sensación que me da es buena, me gusta mas incluso que el Nikon 50mm f/1,8 G que tenia. El enfoque es más rápido de lo que pensaba y completamente silencioso. El viñeteo a plena apertura es bastante fuerte pero nada que no se pueda corregir en LR. Las aberraciones son mínimas y el booke es bastante suave. La nitidez.....he hecho varias pruebas con diferentes objetivos; comparado con el Nikon z 24-70mm f/4 S le gana el zoom pero para apreciar diferencias habría que ampliar al 200%. No tiene esa nitidez extrema o ese punto que tiene el zoom pero es muy nítido en el centro incluso a f/2. La nitidez mejora a f/4 en las esquinas pero en el centro casi no se aprecia mejora, ya que es muy buena a plena apertura. La calidad decae a partir de f/11 por la difracción. Es un objetivo que me a costado tan solo 254€ y por el precio que tiene me parece una gran compra. Si lo que se busca es una nitidez extrema de esquina a esquina, me iría a por él Nikon z 50mm f/1,8 S, pero este pequeñín me parece muy jugoso para llevarlo siempre encima y con una calidad sobrada. Saludos

Nunca pense que volvería a hacer fotografía analógica después de probar la digital, pero aquí ando liándome jj. La verdad es que tiene su cosa, el como saldrán las fotos, ver cómo aparece la imagen en el positivado y sobre todo disfrutar de estas joyas de cámaras y objetivos. Guardo con mucho cariño los viajes que hice por medio mundo con mi Nikon FM2 (que todavía sigo usando) y todavía me acuerdo de las diapositivas que me fastidiaron de un viaje a Yemen jj. Que tiempos

Holacaleidoscopio, era otra de las dudas que tenia, la verdad es que el agua del grifo viene bastante fría, a unos 13 grados. La próxima vez probare con el método de limpieza Ilford poniendo el agua a 20 grados y con agua destilada, haber sí acierto. Muchas gracias por tu ayuda!

Pues nada, he intentado lavar los negativos con agua y se quedan igual. Luego he probado con una gota de fairi y tampoco....tendré que probar a limpiar con agua destilada. Gracias de todos modos!

Hola Jordicr, pues no he tenido problemas de cal y sí, todos los negativos han sido afectados. Antes solo echaba unas gotas de humectante y me salían algunas manchas, pero ahora le he puesto la cantidad que me marca el Kodak Flo, que es bastante mas de lo que le ponía y han salido mucho peor. No sé si será por exceso de humectante.....

Hola, este finde me he puesto a revelar unos carretes que tire con la Yashica Matt hace unos meses y la verdad es que a sido un desastre. La película Ilford HP5, la revele con ilfotec HC durante 6,5 minutos, paro 30 segundos con Ilfostop y fijado con rapid fixer durante 5 minutos. La temperatura a 20 grados. La sospecha que tengo es que haya sido del lavado o del humectante, un Kodak Flo. La película la tengo en su tanque bajo el grifo unos 40 minutos con agua fría y al final en otro cubo pongo el agua con humectante 400cl agua 2 cl humectante (según el Kodak Flo 200 a 1) lo tengo unos 30 segundos y lo pongo a secar... Os suelto todo el proceso por si veis que he hecho algo mal. Antes también tenia problemas de manchas pero esto es diferente, las de antes eran mas sutiles. Sera del agua? vivo e el norte y aunque el agua es buena para beber....no se Os agradecería vuestra opinión y saber si se puede hacer algo para salvar estos negativos Muchas gracias

Gracias por la info Superniko. Lo suyo seria probarla antes, pero no conozco a nadie que la tenga. Que tal es el enfoque? Es fácil enfocar con diafragmas abiertos para retratos? Gracias!

Hola FPS, la idea es comprarla con un 50mm f/1,4 y también me gustaría el 35mm. Pero no sé, sin haberlas tenido nunca en las manos.....me da algo de miedo pagar tanto. Ya os ire contando. Gracias

Buenas tardes, estoy mirando precios y información sobre las telemetrícas de Nikon. De momento la que más me gusta es la Nikon S3, ya que los controles son idénticos a la Nikon F. La idea es comprarla por eBay, hay algunas en muy buen estado en Japón, pero claro con el envío y las aduanas me saldría por unos 1.200 €. Me gustaría saber si alguien tiene estas cámaras de la serie S de Nikon y sobre todo que tal es el visor para enfocar. Lo utilizaría para callejear y hacer algún retrato, siempre en blanco y negro. Gracias

A la distancia mínima de enfoque, 29cm, marca f/4,5

A 1,5 metros, me marca f/3 a algo menos de 2 metros me marca f/2,8. Creo que todos los macros lo hacen pero solo los de Nikon te marcan la apertura real (bueno y los que son para Nikon...tamron, sigma)

Buenas a Tod@s, acaba de llegarme el nuevo Nikon Z 105mm MC y quería compartir con vosotros mis sensaciones con este nuevo objetivo. Antes de nada decir que he tenido unos cuantos objetivos macro, Nikon 105mm f/2,8 AIS, Nikon 105mm f/2,8 AFD, Sigma, Tamron ( el ultimo) y canon (el anterior EF). Para empezar el tamaño es mas grande que el el ultimo que he tenido, el 105mm AFD, pero es bastante ligero en proporción al tamaño que tiene. Me gusta su diseño sobrio, minimalista en negro y con la pantalla en donde puedo ver el diafragma, la distancia al objeto o el factor de ampliación. Puedes configurar el botón L- FN desde la cámara para la acción que desees, yo lo tengo para ampliar la imagen al 200%. La construcción es buena, aunque la parte frontal donde va el filtro es de plástico y no me gusta mucho. El anillo de enfoque es grande y suave, ni muy duro ni muy suave, y el recorrido es muy largo, para mi perfecto. El AF es silencioso y aunque no es el mas rápido va perfectamente para retratos, para macro prefiero usar el enfoque manual. Detrás esta el anillo con el que podemos cambiar el diafragma o compensar la exposición si tiramos en automático. El anillo es algo estrecho para mi gusto pero va bien. El VR se activa desde la cámara, yo he tirado con velocidades de hasta 1/10 perfectamente nítidas. El balance en mí Nikon Z6 es perfecto, no se siente pesado y queda muy equlibrado. El único objetivo que tengo para compararlo cara a cara es el Nikon 105mm AFD y las pruebas las he hecho comparándolo con dicho objetivo; La nitidez tanto en distancias cortas como largas (paisajes) a f/2,8 es muy superior en el nuevo objetivo. El booke es más suave, los fondos se ven mas difuminados, la verdad es que es una pasada. A distancias medias no tienen tanta diferencia de calidad en el centro, en las esquinas el nuevo Nikon es prácticamente tan bueno como en el centro. En distancias largas a f/2,8 el nuevo es muy superior y a f/5,6 ya se iguala mas la cosa aunque el nuevo tiene otro punto de nitidez y más contraste con unos colores más vivos. Las aberraciones cromaticas son prácticamente nulas. Podría decir que es el mejor objetivo macro que he tenido nunca. Ahora toca vender mi querido Nikon 105mm f/2,8 AFD que tantas alegrías me a dado. Un saludo