mgil1983

Sé que muy tarde, pero no he estado conectado. Gracias a los dos. Un saludo.

Buenas tardes, Quisiera preguntaros acerca de la combinación del objetivo arriba citado en una Nikon Z acoplado con el FTZ. En mi caso tengo la Nikon Z6II + FTZII, pero aún no he probado el objetivo tanto para paisaje como para astrofotografía y me gustaría que alguien que haya tenido la experiencia (aunque sea otra cámara Z) me pudiera comentar que tal. ¿Se pierde "algo" al acoplarlo al FTZ...? ¿Es recomendable venderlo y comprarme algo parecido en montura Z? Muchas gracias de antemano. Saludos, Manel.

Pues chicos, he adquirido finalmente el AF 28-70 f-3.5 -4.5 D. El AF Nikkor 28-105 f-3.5-4.5 D no lo compré porque vi que no era tan nítido comparado con el primero y que flojeaba en esquinas, así que con esto y con el comentario de freengine, me decidí de esta forma. Igualmente, como ya dije, tengo el Micro Nikkor 55mm f/3.5 para macro, así que veo que voy más o menos bien cubierto. Me faltaría quizá algo de focal de 70mm a los 150mm del TAMRON, pero bueno... A ver si subo unas fotos pronto y os enseño. Un saludo

Buenos días. Perdonad el retraso en contestar. Primero de todo, daros las gracias por vuestras respuestas y comentarios tan argumentados sobre el tema. Han sido de gran ayuda. Comentaros que ya tengo apalabrado a falta de ir a probar y recoger un 28-105 mm, "la navaja suiza" como se le conoce Por todo lo que me he documentado e informado este tiempo, creo que es la mejor opción. Me parece que la pieza que voy a ver en cuestión, esta muy bien conservada, así que creo que será este el que añadiré a mi equipo por el momento. Ya adjuntaré unas fotos realizadas con el mismo para que veáis y me deis de nuevo vuestra opinión. Gracias de nuevo.

Realmente nunca había hecho una consulta en un foro y la experiencia esta siendo realmente positiva. Gracias de nuevo y tendré lo que me dices muy en cuenta. El macro que he citado es porque lo he "heredado" de mi padre que es fotógrafo jubilado y de la vieja escuela como os imaginaréis.

Pues muchas gracias a los dos "sebastia a. b. & Esgarmont" por vuestras respuestas. Les voy a echar un ojo a ver que tal los veo y que encuentro que se adapte mejor a mis necesidades y posibilidades. Igualmente, del Micro Nikkor 55mm f/3.5 que comento que he adquirido, os parece un buen objetivo para macro de naturaleza? Lo que he leído y visto, ha sido bastante positivo. En este objetivo, no valoro tanto el AF, ya que al hacerlo desde trípode y sin que el sujeto tenga (en principio) riesgo de mucho movimiento, el enfocar en manual no me supone problema. ¿Qué pensáis? Gracias.

Pues muy agradecido por tu respuesta freengine. La verdad es que si que es cierto que aunque tengamos que informarnos, documentarnos e investigar sobre la compra de, ya no sólo un objetivo, de cualquier inversión significativa, al final hay que tomar la decisión por lo que uno cree. En una o dos semana quería cerrar este tema, así que ya comentaré por aquí para dejar constancia y por si a alguien le sirve de ayuda. Gracias de nuevo. Un saludo, Manel.

Buenos días. Me presento: Mi nombre es Manel y soy nuevo en Nikonistas.com. Antes de nada, enviar un saludo a todo el Foro. He abierto este tema porque me surgen muchas dudas acerca de una decisión de compra debido a multitud de aspectos variables que estoy percibiendo a la hora de elegir. Para poner las cosas en orden desde el principio, comentar que como aficionado (aunque con intensidad), me dedico a la fotografía de fauna principalmente, pero que debido a esto, estoy sintiendo la necesidad de invertir tanto en tiempo como en ópticas, en la fotografía de naturaleza macro y paisaje. *Cuando se busca a una especie en una zona remota (por ejemplo, la Perdiz Nival en cotas altas y/o muy altas), los parajes y especies de insectos, flores, etc., pueden deslumbrarte muchas veces más que lo que vas a buscar, y es cuando reflexioné en decirme; "¿Manel, vas a seguir viniendo a estos lugares y no fotografiar estas escenas y/o situaciones?". Dicho esto, cito el equipo fotográfico del que dispongo: Cuerpo: NIKON D750. Objetivos: TAMRON 150-600 (1era edición) · MICRO NIKKOR 55mm f/3.5 (reciente adquisición) · Acabo de vender un 18-105mm f/3.5 G VR DX (no me servía). Bien... Comentado todo lo anterior, decir que respecto a la fotografía MACRO, creo haber cubierto bastante bien este área con el MICRO NIKKOR 55mm f/3.5 (si creéis que no es así, agradecería vuestra opinión también). Las pruebas que he realizado con él, me han parecido muy correctas, de una gran nitidez y detalle, por la dedicación que le voy a invertir (adjunto fotografía del objetivo) y siendo consciente que hay mejores opciones aunque posiblemente más caras. En el área paisaje, es donde "cojeo". Como he indicado, me he desprendido de un 18-105mm que a parte de recortarme ángulo al ser DX y acoplarlo a mi FX, la calidad bajo mi humilde punto de vista, es mejorable en comparación a otros objetivos sin irnos a los más TOP. Después de escudriñar, ver y leer una y otra review, cada vez estoy más confundido. Quiero con el presente escrito/consulta y gracias a la infinidad de miembros expertos en este foro, que me ayuden a "deshojar" la cuestión con el fin de decidirme y buscar uno. Estoy muy decidido a comprarme un "vintage" como el MICRO NIKKOR que os he comentado o uno de los primeros AF por varios motivos. Primero porque el espacio que ocupan estos objetivos, ya que me es muy práctico porque me ayudan a reducir volumen contando la gran cantidad de material que debo llevar en mi mochila en las jornadas que paso fuera; ropa, comida, saco, tienda, botiquín, el material de fotografía y vídeo (contando trípodes evidentemente + drone), etc., pero sobre todo, por la gran calidad que respecto a otros más modernos mucho más caros de una gama media pueden llegar a dar. *adelanto que sé que los SIGMA ART, los 24-120 f/4 nuevos y demás son mejores ópticas, pero que por presupuesto y espacio, me debo enfocar en los "vintage" por ahora (creo)... He leído sobre un NIKKOR 28mm f/2.8 Ai-S, sobre un NIKKOR 24mm (ya no sé si Pre-Ai, Ai o Ai-S, pero un referente también, he visto muy buenas opiniones de un TT como el 28-105mm (creo que uno de los primeros AF), etc. No sé si le pasa a alguien, pero a veces tengo la sensación, que con estos objetivos manuales y también por su calidad, por supuesto, muchas veces siento que puedo sacarles un punto más de enfoque y nitidez que con los AF (sensación personal). En definitiva, muchos aspectos y variantes que puede que no tenga que contemplar tanto para cubrir la necesidad esporádica de fotografiar un paisaje en la práctica que ya os he citado. Mi voluntad en principio, es la de una óptica fija por la gran calidad que dan, aunque como ya he comentado, si el 28-105mm (que he leído que no trabaja mal en MACRO también), pudiera cubrir esta necesidad, pues lo contemplaría por su versatilidad. Presupuesto: No es cerrado, pero entre unos 120-200€. Requisitos: No quiero pasar de 28mm de focal para tener un buen ángulo y abarcar lo máximo posible sin deformaciones exageradas. Notas: El viñeteo que generan a veces en FX no es algo crítico, ya que personalmente me suele gustar el fotografías de paisaje, aunque al ser algo que se puede conseguir en post producción, si se puede evitar, mejor. Para finalizar y con la información prestada, que creo que será suficiente, espero que alguien me oriente y me "encarrile" mejor de cara a la elección del objetivo/s. Gracias de antemano y disculpad por la extensión, pero creo que para hacerme entender, era necesario. Saludos, Manel.