RamiroT

¿Sabes que tu cámara tiene factor de multiplicación de 1.5x? Simplemente porque el sensor de la cámara es un tanto por ciento más pequeño que el rectángulo de entrada de luz al carrete de una cámara 35mm. Fíjate que en la foto que te adjunto se puede apreciar que el recuadro de la D90 (y el resto de modelos de Nikon a excepción de la D3, D700 y D3x, ya que estas últimas traen el sensor de igual tamaño que el recuadro 35mm) es más pequeño que el de 35mm, pero piensa que al imprimir esa imagen obtenida con tu D90, el pajaro se verá más de cerca, por ende, es como haber hecho más "zoom". ¿Cuánto? el 50% más que la cámara 35mm. Es por eso que Carlos Vázquez te decía de multiplicarlo. Por tanto, con tu D90 tendrás que multiplicar por 1.5 la distancia focal de cualquier objetivo para saber cual es la equivalencia en 35mm. Para acercarse a esos 504mm de tu Lumix, podrías mirarte un 70-300, el cual sería un "105-450mm". Te he contado más de lo que preguntabas quizás, pero pienso que puede servirte Un saludo!

Muy muy interesante, me encanto. Gracias Saludos

Yo pensaba que la luminosidad pasaba exclusivamente por la apertura, por el valor de f, y que por ejemplo un objetivo 500mm f/8, era muy poco luminoso, pero veo que no es justamente así ¿Cierto?, ya que son otros los factores que influyen, por lo que: ¿Puede ser este un objetivo luminoso simplemente si su elemento frontal fuera de gran tamaño? Me surge esta duda porque como me comentabas, la luminosidad depende del diseño óptico y del tamaño; y no de cuantos milímetros de diámetro tenga la apertura del diafragma, ¿Verdad? Por lo que yo podría tener (teoricamente) una óptica de por ejemplo 500mm f/8 con un elemento frontal de 25cm, y que esta sea igual de luminosa que una 500mm f/4 con un elemento frontal de 12,5cm. ¿Es correcto? Es decir es todo un tema de menor o mayor ángulo de entrada de luz, un elemento frontal menor genera un ángulo más cerrado, mientras que uno más grande genera un ángulo más abierto, por ende más luz. Si es asi creo que entendí... Un saludo y muchas gracias por toda la ayuda brindada!

Estuve haciendo algunas cuentas con mi 18-200mm VR que es f/3.5-5.6. Por ejemplo tomo 18mm a f/3.5 y me da unos 5mm y a 200mm con f/5.6, 35mm. ¿Esto quiere decir que este objetivo necesitaría un mínimo de 35mm en el elemento frontal? Esta óptica tiene prácticamente el doble (72mm) ¿Hace esto que sea más luminoso aún? Es decir, ¿Está simulando ser un 200mm 2.8? Pregunto esto porque simplemente hice la ecuación: 72mm= 200mm/f ---> f= 2.8 Un saludo

Muchas gracias HermetiC por tu paciencia en explicarme todo! Me sirvió mucho. Un saludo!

Hola, espero que sea este el foro correcto para preguntar esto. Tengo algunas dudas relacionadas con la calidad de los objetivos: ¿Qué la define? ¿La calidad del cristal? ¿Por qué son más caros los objetivos luminosos? La luminosidad la varían unas laminillas plásticas que se abren más o menos, ¿verdad? ¿por qué hace que eso cambie tanto el precio? ¿Por qué algunos objetivos de distancia focal variable mantienen el la apertura máxima del diafragma constante en todo su rango? Agradecería que me expliquen un poco. Un saludo a todos