Jump to content

Manushiva

Usuarios noveles
  • Contenido

    12
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Manushiva

  • Rango
    Pasaba por aquí

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    La unión

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

  1. Manushiva

    Buscando 70 200 2.8 tamron

    Yo tambien lo haría totalmente amateur, de hecho no he realizado ninguna boda porque no me fio, pero si me surge y aceptan que el trabajo lo realice alguien amateur con todas las consecuencias me gustaría tener el equipo apropiado.. Y que además me sirva para otras cosas que si realizo. Y esa era mi duda.. que un 85 1.8 en una ff se me quede corto. Gracias por el aporte!
  2. Manushiva

    Buscando 70 200 2.8 tamron

    Ahora por casualidad un compañero de trabajo me ofrece un nikon 80 200 2.8 pero no lleva estabilizador. Sigo barajando la opción del 85mm que tanto me recomendáis. Mi duda es que con el 200 podría hacer robados.. y me imagino que el 85 es más obvio que están siendo fotografiados Creéis que es buena lente el 80-200? Sería mejor opción el 85mm? Me daría margen en una d610 para tomar primeros planos en interior? El problema es no poder probar ambos y saber realmente cuál necesito, o mejor dicho cual se ajusta más a lo que yo quiero. Si el 85mm, en cuanto a focal, se ve en una d610 como mi 50mm en mi apsc(ojo, hablo de distancia focal) no creo que tenga margen en el supuesto de una iglesia) Me gustaría poder tener equipo para realizar ese tipo de trabajos, puesto que en comuniones y bautizos he llevado el 50mm o el Sigma 17-50 y no me alcanzaba. Los curas no quieren tener a alguien moviéndose de un lado a otro. Ya sabréis a lo que me refiero Me gustaría saber la opinión de fotógrafos que hagan este tipo de fotografía, bodas, comuniones etc.. y saber que equipo creen que es el adecuado. Como siempre, un millón de gracias a los foreros por resolver las dudas de los que aún estamos algo verdes.
  3. Manushiva

    Buscando 70 200 2.8 tamron

    Aquí tengo una gran duda.. Yo pensaba que los objetivos diseñados exclusivamente para DX no se podían usar en cámaras FF, por algo de que se podía quedar pillado el espejo o algo así.. Aunque el resultado no fuera bueno, podría usar por ejemplo un sigma 17-50 2.8 o el 35mm 1.8 DX en una D610??
  4. Manushiva

    Buscando 70 200 2.8 tamron

    Y si tuviera una cámara apsc y otra ful frame, que objetivos en cada cámara? Hablo de interiores en el supuesto de una iglesia, por ejemplo. 35 o 50mm en apsc? Y 85mm en ff?
  5. Manushiva

    Buscando 70 200 2.8 tamron

    Super bien explicado. Yo tengo clarisimo que lo mejor sería un 2.8 y estabilizado pero no me lo puedo permitir. A no ser que lo encuentre a buen precio de segunda mano. Por el momento no voy a tener prisa pero si que quiero hacerme una idea clara de cuál o cuáles descarto. Yo podría permitirme un tamron 70-200 f4 o un 2.8 de segunda mano sin estabilizador. Dije de esperar un año para comprar el estabilizado pero seguramente sea mucho más, quizá 10 jajaj. Mi duda ahora sería entre los 2 que yo podría permitirme cual sería mejor para mi. No se si con un f4 dentro de una iglesia me va a dar problemas (porque en exterior he visto alguna review y no pinta mal) Y tampoco se si con uno más luminoso pero sin estabilizar hay que tener tan buen pulso como dicen.. Bueno iré con paciencia y gracias a todos por las aportaciones
  6. Manushiva

    Buscando 70 200 2.8 tamron

    Bueno.. quizá soy relativamente nuevo. Pero vamos que no soy ningún experto ni me dedico profesionalmente a ello. Lo del 85mm lo descarto por el momento porque busco versatilidad, solo eso Además tengo apsc y el factor de recorte el 50mm en mi nikon 3400 me amplia y otro fijo (85mm) que equivale a ciento y pico pues no me da versatilidad aunque sea un pedazo de lente. Quizás cuando me haga con un segundo cuerpo me entre las ansias por ese 85m, que ya he pensado en una d610 de segunda mano claro.
  7. Manushiva

    Buscando 70 200 2.8 tamron

    El 85 1.8 por el momento no me lo planteo porque el 50 ya me hace esa función. Por otro lado, el compañero spyder lleva toda la razón, me pueden las ansias. Creo que esperaré, aunque no creo que termine haciendo la inversión del 2.8 estabilizado, probablemente me decante por el f4 cuando llegue el momento Y la opción de el de segunda mano la descarto por completo, más que nada por el estado que se ve en la foto, lleva hasta pelos. No entiendo como alguien puede tener algo tan caro en esas condiciones Pues un millón de gracias a todos, hice bien en registrarme y preguntar.
  8. Manushiva

    Buscando 70 200 2.8 tamron

    Tengo un 50 y un 35 1.8 También tengo un sigma 17 50 2.8(que es maravilloso) Y busco además un tele que me de versatilidad. Otra opción que he visto es el tamrom 70 200 f4 pero no se como se comportará dentro de una iglesia por ejemplo.. El 85 1.8 se que es un pedazo de objetivo pero yo uso apsc y teniendo el 50 no le veo tanta utilidad para lo que busco El tele lo quiero para retratos,paisajes, puede que conciertos (cuando se pueda) y si me sale alguna comunión o algo así, en alguna iglesia.que me de calidad y versatilidad Mi duda ahora sería, un tamron 70 200 2.8 sin estabilizar o uno estabilizado f4 O esperar más de un año y ver si ahorro para el 2.8 estabilizado
  9. Manushiva

    Buscando 70 200 2.8 tamron

    Voy a aprovechar el hilo para preguntar otra duda. Ya he leído por este foro un hilo parecido pero mis circunstancias son distintas Y si lo busco sin estabilizador? Hay precios muy buenos, yo hago foto de retrato, normalmente en la calle, no se si me vendría bien, si la imagen va a trepidar ..
  10. Manushiva

    Buscando 70 200 2.8 tamron

    Gracias spyder, el chico me dice que el lo compró de segunda mano, y le surgieron las mismas dudas pero que lo pudo probar y las fotos las saca bien. Pero yo no puedo probarlo porque no somos de la misma ciudad.. Por lo demás se que tiene una pequeña marca en el cristal que no afecta a las fotos. Y las gomas algo gastadas. Pero ya al ver esa foto me he venido abajo. Pide 350 y se que ese objetivo cuesta unos 1200 nuevo. Y claro, no se si los desperfectos son solo estéticos o puede ser algo más.. Creo que te haré caso.
  11. Manushiva

    Buscando 70 200 2.8 tamron

    Por cierto, la pregunta es si me aconsejáis comprar este objetivo, o le veis algo bastante mal? Esque los objetivos que tengo están relucientes y este aunque me asegura que la óptica está perfectamente y las fotos salen bien, me da la mala sensación el desgaste y no se si puede implicar que se rompa pronto, o que este mal.. Soy nuevo en el foro y en el mundo de la fotografía. A ver si alguien que entienda un poquito me echa un cable y salgo de la duda sobre si comprarlo o no. Gracias
  12. Manushiva

    Buscando 70 200 2.8 tamron

    Hola, he encontrado en una página de segunda mano un objetivo 70 200 2.8 vc de marca tamron. El precios es buenísimo y aunque el chico me asegura que funciona perfectamente me surge una duda por la foto de la parte trasera, la que conecta con la cámara. La veo algo sucia (un poco de polvo y un pelo) y las pastas donde están los conectores se ven desgastadas y me da mal rollo. Por un lado quiero ese objetivo pero por otro lado no se que hacer. Quiero subir una foto a ver si me podéis ayudar pero como soy nuevo no se si podre hacerlo.
×