Pues he leído un poco al respecto. Y no me decido y/o aclaro. Soy de Nikon desde hace poco y voy lento asimilando y tomando decisiones.
El 24-70 de niKon E VR. Añade estabilizador al objetivo. Pero leo que en el centro no es tan nítido como la versión anterior, letra G. ¿Es relativo, depende del ojo, se aprecia realmente?
El G es más económico y como digo sin estabilizador. Y no sé si alguna contrariedad más.
Ah. No sé si me he aclarado mucho. El E es principalmente un teleobjetivo ¿y el G normal? No he podido sacar claro el concepto o la diferencia. Si parece que uno u otro, no recuerdo debe de tener más ángulo ; es decir, vería más escena. Me extraña hasta lo que digo.
La nitidez me importa porque lo quiero usar para conciertos, pero la estabilización no es una tontería, pues la mayoría son nocturnos y las luces actuales tienden a ser escasas frontalmente, por lo que hay que bajar de velocidad casi antes que de diafragma. Y no sé si con la crisis eléctrica habrá velas... !!!
Y veo un contrincante más económico, el
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2
Del que he leído alguna comparativa en la que sale ganador sobre el más caro de Nikon, el E. Y es también estabilizado, silencioso. La diferencia de precio es casi de 800 euros!!!
La rapidez de enfoque también me importa, pues en conciertos los cambios de gestualidad o escena se suceden, en general.
Pues si alguien me aclara conceptos y me da consejos, lo agradecería. ¿En segunda mano el motor ve mermada considereablemente su vida útil? Ya, dependerá del uso, pero por si hay algo de casuística o experiencia al respecto.
Muy agradecido
