alexxx

Hola amigos, acabo de comprar el 17-55 2.8 y la vendedora me regaló un filtro uv tokina. Nunca usé filtros pero a este objetivo he decidido protegerlo. Mi plan era adquirir un b+w o un hoya, que por lo que he leído en el foro son los mejores. Pero es necesario que adquiera uno de esos o con el tokina ya es suficiente? Muchas gracias por vuestro consejo.

Hola amigos foreros, les dejo este enlace para que chequeen. Se trata de un video donde especifican técnicamente las bondades del 24-70, pero para mi sorpresa dicen que opticamente es mas nítido en fx que en dx. Cuando siempre consideré que era al revés, dado que con el formato dx se utilizaba la parte mas "dulce" del lente. Está errado el video o yo siempre estuve equivodo? Saludos! http://www.youtube.com/user/Lilkiwiguy87#p/u/18/G-N-cSgOBX4

Gracias! ese post ya lo había leído y es precisamente lo que me plantea dudas acerca del lente. Tuviste problemas, pero supongo que habrá mas foreros que lo tienen y no lo habrán sufrido, o quizás hayan encontrado mas fallas!! Por eso apelaba al comentario de los compañeros para aclararme un poco mas.

Simplemente queria pedirles comentarios acerca de éste lente. He leído en el foro que los sigma traen problemas con el autofocus pero queria saber si esto es siempre así. Si algún forero lo tiene quisiera su opinión acerca de este objetivo, gracias!

No has dicho en qué cuerpo lo vas usar (rinde distinto en DX que en FX, en el último formato conserva un angular moderado) ni qué tipo de fotos vas a hacer con él. En DX se convierte en un apreciable zoom ligero para retratos. Pues tengo una d80 y mi intención es utilizarlo para retrato. Para angular seguiré usando el 17-135 dx que me vino con el kit, hasta que pueda pasarme a la d700 y replantearme mis lentes. Muchas gracias amigos, me tomaré este fin de semana para decidirme.

Hola amigos, quisiera que me ayuden. Estoy frente a la diyuntiva de comprar un objetivo de calidad y tengo la posibilidad de adquirir un 35-70 d af 2.8 nuevo. (si nuevo, en caja) por u$s 600 o bien hacer un esfuerzo e inclinarme por el 24-70 por la friolera de u$s 1900. Realmente se justifica semejante diferencia de dinero? Ya se que el último es mas moderno y tiene una gran calidad óptica, y sus nanocristales y bla, bla, bla. Pero el 35-70 es un clásico y en su momento se consideraba un pata negra y muchos en este foro lo han recomendado. Por favor, un consejo. Gracias!