abbar

Gracias a todos, ahora ahorraré un poquito y me haré con el objetivo.

Hola a todos: Tengo una D90 y unos tubos de extensión Kenko. La D90 es capaz de trabajar con objetivos sin motor de enfoque. Los tubos kenko que tengo tienen como una varillas en borde que me parece que puedan ser para transmitir el movimiento de enfoque a estos objetivos (no tengo ninguno sin motor de enfoque para comprobarlo). Dado que las posibilidades de hacer macros son algo limitadas con mi 18-105 había pensado hacerme con el 50mm 1.8 de Nikon para usarlo como objetivo fijo y para ver si se comporta bien en macro con los tubos. Mi pregunta es a los que tengais este objetivo y los tubos kenko: - ¿Que resultados en cuanto a manejo y calidad da el 50mm 1.8 con los tubos kenko para hacer forografías macro?. Tengo entendido que se puede llegar a la relación 1:1. - ¿Se conserva el enfoque automático desde la cámara al poner los tubos?. - ¿Hay problemas de exposición o de enfoque por falta de luz?. - Con los tres tubos puestos, el motivo hay que pegarlo totalmente al objetivo para poder enfocar o queda algo de separación? Gracias y saludos

Quisiera que alguien que lo haya probado me dijese que resultado dan las Raynox 150 y 250 con un objetivo como el 18-105. En el foro hay ejemplos con el objetivo 55-200 y los resultados no parecen malos. El caso es que el 18-105 es de 67mm de diámetro y la Reynox de 43mm. parece mucha diferencia, pero no se como afectará esto, si aparecerá un viñeteo exagerado o no, u otros problemas. Ya sé que lo ideal son los objetivos macros, pero entre caros que son, y que no me gusta tener que ir cargado con el objetivo (la cámara ya pesa lo suyo, una D90). Las oportunidades de macro en forma de "bichos" te surgen cuando menos te lo esperas, y llevar siempre algo que no pese ni ocupe mucho también es importante, mientras la calidad no se resienta excesivamente. Un saludo

Cuando lo tengas, por favor cuentanos como va el Rainox con ese objetivo. Esperamos ansiosos. Un saludo.