Jump to content

Oscar Quetglas

Nikonistas Pro
  • Contenido

    228
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Oscar Quetglas

  1. Oscar Quetglas

    Motas en lentes internas

    Hola a todos. Una pregunta... ¿las lentes de un objetivo (me refiero a las internas) se pueden limpiar en un SAT cualquiera (siempre que haga este tipo de trabajos) o es preciso enviarlo al SAT oficial?? y si es que si ¿teneis idea de cuanto aprox. puede costar? Es que no os podeis ni imaginar lo que me ha pasado con un SAT de mi ciudad, que "en teoria" se dedica a esto... aun estoy pendiente de hablar con ellos (ya que ni se han dignado a dar la cara en los ultimos dias) por lo que de momento no dire el nombre, pero si os puedo decir que en mi vida van a ver nada mas mio, pues este objetivo lo lleve para una calibración de front focus (estando todavia impoluto y en perfectas condiciones) y me lo HAN DEVUELTO EN PÉSIMO ESTADO!!! Bueno, espero respuestas. Un saludo! Oscar Quetglas
  2. Oscar Quetglas

    Motas en lentes internas

    Eso es lo que seguramente haga. El lunes hablaré con ellos a primera hora a ver que me dicen... y en cualquier caso tengo clara una cosa... NO PIENSO DEJAR QUE SE LO QUEDE UNA SEMANA MAS... SI SE LO DEJO LO QUIERO REPARADO EL MISMO DIA O A LO SUMO EL DIA SIGUIENTE!!! Por que para cobrar los 75 € que costó la "reparacion" (por llamarla de algun modo) si que fue rapido, pero desde entonces cada vez que se lo he dejado ha tardado mas en devolverlo... De el (y su "buena fé") dependerá que le ponga o no la reclamación en consumo. Lo que me hace alucinar es ver la cantidad de gente "aparentemente" profesional (a juzgar por camaras que hemos visto llevar ahi, entre ellas incluso alguna que otra HASSELBLAD) que sean capaces de dejar que este "tecnico" les meta mano a sus equipos... DE VERDAD QUE ES INCREIBLE!. O eso... o este me ha visto a mi cara de tonto...
  3. Oscar Quetglas

    Motas en lentes internas

    Dentro de lo malo, menos mal que ha sido en un tamron 17-50mm f2.8 que "solo" me ha costado 300€. No quiero ni pensar que hubiese pasado si hubiese sido mi 105mm VR... LE QUEMO EL LOCAL!!!! Eso haré. Intentare que me den una solucion... pero despues de ver que he tenido que llevarlo por 3 veces y que me lo han devuelto cada vez en peores condiciones, la verdad que ya no se si atreverme a dejarselo para que lo limpien. Asi que no se que hare.. Gracias por tu interes y ayuda Genuinepepe. Alguien mas se le ocurre que puedo hacer??? Un saludo Oscar Quetglas
  4. Oscar Quetglas

    Motas en lentes internas

    Hola GenuinePepe. No, no afectan a las fotos (o al menos a mi no me lo parece), pero es que no te puedes ni hacer a la idea de la gran cantidad de motas y "cuerpos extraños" que hay en el interior de la lente (no te hablo ni de dos ni de tres... hay mas de 20 y todas de tamaño lo suficientemente grande como para que los puedas apreciar con poco que te fijes... pero una en concreto es que se ve incluso desde cierta distancia (que es la que me hace pensar que es una mota de ceniza o algo similar, porque tiene toda la pinta...) Lo que no me parece ni logico ni profesional es que lleves un objetivo en perfectisimas condiciones a un SAT, para una calibracion de frontfocus, y te lo devuelvan, no solo peor de como lo dejaste, sino completamente lleno de mierda por dentro!!! Mis medidas tomaré contra ellos (aunque dudo mucho que consiga algo), pero lo que está claro es que tras un mes de haberlo llevado en 3 ocasiones y que se me haya devuelto cada vez peor, está claro que si se puede limpiar, no se lo voy a llevar a ellos (aunque imagino que me lo limpiarian sin coste, pero solo Dios sabe como me lo podrían devolver... visto lo visto!) Por eso lo preguntaba, como soy muy perfeccionista, maniatico y meticuloso con casi todo (y en especial con mi material fotografico), cada vez que miro las lentes de este objetivo ME ENTRA LA IRA solo de pensar por lo que he pasado... Asi que, si o bien tu, o cualquier otro compañero sabe si esto es factible y se puede hacer... y no es una accion excesivamente cara, os estaria muy agradecido de que me lo hicieseis saber... Gracias anticipadas y un saludo Oscar Quetglas
  5. Oscar Quetglas

    Autorretratos

    Uffffffffff... mae mia mae mia... Pa leerse todo este post necesitas pedirte un par de días de vacaciones, jajajajaj Por fin he conseguido leerlo y ver las fotos. Hay algunas muy originales, y otras muy divertidas... pero tambien hay algunas que no se ven... por ejemplo la tuya RINGO!!! Como sugerencia, agradecería a todo aquel que haya posteado su foto revise que aún sigue apareciendo... porque es una lastima que no podamos conocernos por algo tan nimio como puede ser un cambio de ubicacion de la imagen, o error en la url... Y CLARO, SIN FOTO NO PODEMOS HACERNOS A LA IDEA DE COMO SON VUESTRAS "CARITAS"!!! ; ) Venga, un saludo... y A ANIMARSE!!!! Oscar Quetglas!
  6. Oscar Quetglas

    Autorretratos

    Joer... si que ha dao de si este mensaje... aun estoy intentando terminar de ver/leer todos los posts, jejejej Mientras lo hago, aquí os dejo mi autoretrato, aunque poco se ve de mi, juasjuas!!! Espero que os guste. Un saludo! Oscar Quetglas
  7. Oscar Quetglas

    Dichosa condenada gotita!

    Si te refieres a la manchita que aparece en la parte superior de la foto, por mucho que limpies el objetivo o el filtro no la vas a quitar. ESTA EN EL FILTRO DE PASO BAJO DEL SENSOR (es el cristal que recubre el sensor). Para eliminarla hay muchos metodos, unos mejores y otros peores, pero que todos ellos se han de realizar con mucho cuidado, pues estas tratando directamente con el sensor de tu camara. Si usas el buscador, verás que este tema y como solucionarlo se ha tratado en multitud de ocasiones (te lo buscaría yo mismo, pero es que ahora tengo MUCHA MUCHA PRISA, jjejeje) Si cuando vuelva aún no has respondido, te lo buscare yo mismo y te dire mi "metodo", jejeje Un saludo! P.D: Ah... y no te ofusques con esto, aunque no cambies objetivos es muy frecuente y mas comun de lo que te imaginas!!!
  8. Oscar Quetglas

    Mi segundo objetivo .

    Se puede decir más alto, pero no más claro. En cuanto al 70-300mm APO, yo no lo tengo pero si te puedo decir que se sacan unas fotos muy buenas con el. Es el objetivo largo que usa mi hermano con su Pentax K10D y te aseguro que ha sacado con el unas fotos flipantes! (Yo, como habrás podido comprobar en mi firma soy un poquito más "bestia" y me tiré a por un pepino con algo más de alcance, jejejej) Espero que lo disfrutes y te dé muchas satisfacciones. Un saludo!
  9. Oscar Quetglas

    Mi segundo objetivo .

    Pues yo creo que si no puedes llegar al Nikon es una muy buena opción. El de la raya roja es el APO, y si, ese es el "bueno". Precisamente mañana mismo acompaño a un compañero del trabajo a comprar esa misma combinación: Kit D80 + 18-55mm y Sigma APO 70-300mm. El también dispone de un presupuesto bastante ajustado, pero no quería comprar una D40x o D60 que, en caso de querer ampliar el equipo, le obligaban a buscar unicamente objetivos con motor de enfoque. El kit tiene un precio cojonudo, pero con el 18-55mm no llegaba ni por asomo a lo que buscaba: Un objetivo lo suficientemente largo para poder fotografiar a su hijo en el futbol. Así que la solución pasaba por buscar como minimo un 70-300... y ahí es donde entró este Sigma. Sinceramente, creo que para los que no podemos llegar a los precios de los Nikkor, los objetivos que ofrece Sigma no son una mala opción... en absoluto!. Espero no haberme enrollado demasiado y que te haya sido de ayuda mi respuesta! Un saludo!
  10. Bueno, pues despues de unas 100 fotos hechas con el Sigma 120-400mm, os puedo decir que (al menos para mi) ha sido una excelente compra. Las pruebas que me sugirió Davidd aún no he podido hacerlas, pues aunque haya pasado ya un tiempo, los dias que he tenido para poder hacerlas se pueden contar con los dedos de una mano. así que pido disculpas por no poder deciros como "se defiende" a pulso... No obstante y como ya digo, desde mi punto de vista y por lo poco que lo he podido usar (usandolo siempre con monopie) se defiende muy pero que muy bien! Aqui os pongo algunas tomas hechas en la F1 en el Valencia Street Circuit con este magnífico SIGMA APO 120-400mm OS HSM: Aqui podeis ver esas tomas y el resto de las fotos del Gran Premio, por si quereis verlas a un tamaño más grande: http://www.flickr.com/photos/oscarquetglas...57607065989292/. (Van desde la "GP_F1_Europa_2008_127" a la "GP_F1_Europa_2008_149", y hay alguna que otra suelta, como por ejemplo una de dos chicas en el paddock (GP_F1_Europa_2008_90), que seguro que os gusta, jejeje....) Todas estan hechas a 400mm y a una velocidad de 1/500s, SIN estabilizador. El motivo de usar una velocidad tan alta fué por que los graderios se movian horrores, por que la gente no paraba de ir de un lado a otro para pillar la mejor foto. Yo por el contrario cada vez subia más arriba, con el fin de sobrepasar las indeseables vallas. Agradecí muchisimo el alcance de este objetivo, porque desde arriba saque las mejores tomas, pero como ya digo parecia aquello un terremoto!!! Solo comentaros que el ligero "halo" que se aprecia en algunas fotos (sobre algunos pilotos) asi como algo de grano, esta producido por una mala configuración de la cámara en ese momento. La llevaba con la configuración "MAS VIVIDO", que es la que use para los monoplazas, y que da mas color, contraste, saturacion y nitidez a la imagen,... y eso provoco estos efectos en las tomas, aunque por suerte no en todas! Bueno, creo que una imagen vale más que mil palabras, y aunque las mias no son de lo mejor, estoy seguro que si que os darán una pequeña idea de la calidad que puede dar este objetivo, que estoy seguro puede ser muchisimo más buena que la que se ve en mis fotos!!! Un saludo Oscar Quetglas
  11. Hola David. Voy a intentar responderte lo mejor posible... aunque para una respuesta mas a fondo deberás esperar al fin de semana que viene, pues en este he tenido tantos compromisos que lo que te voy a exponer ahora se basa en las primeras impresiones obtenidas por las pocas pruebas que he podido hacer, durante el limitado tiempo libre que he tenido. No obstante espero te sirvan de algo (y si no te corre prisa, la semana que viene te colgaré algunas fotos y añadiré nuevos comentarios sobre este objetivo). Bien, vamos ahora al pequeño análisis. La primera impresión, dadas las pocas pruebas que he podido hacer, no ha podido ser mejor. - El enfoque del objetivo es bastante rapido, incluso en zonas donde la luz no es excesivamente buena. Lo probe a mediodía en el balcón de casa y la rapidez era excelente. Posteriormente hice la misma prueba pero esta vez en el interior de la vivienda (con una luz muy inferior) y para mi sorpresa la respuesta fue igual de efectiva y rapida. De hecho incluso a 400mm fue mucho mas rapida y muy superior a la obtenida con mi Sigma 18-200mm en su focal más alta (que es un f/6.3), enfocando a la primera el 120-400mm y precisando hasta 3 intentos para el mismo objeto el 18-200mm. - El OS del Sigma 120-400mm tiene 2 posiciones, que van en funcion de la focal que desees emplear (una es mas potente que la otra). No obstante aunque el OS cumple su cometido, el hecho de que el objetivo pese casi 2 kilos, sumado al peso del cuerpo de la camara (y eso sin contar si llevas o no un grip) hace que el OS apenas sirva de mucho, pues o tienes unos brazos cachas o inevitablemente la camara te va a temblar. Hasta 200mm es mas que posible sacar fotos nitidas a velocidades normales (1/60s) gracias al OS (incluso solo en la posicion 1), pero a partir de ahi pienso que se hace casi imprescindible un apoyo, por pequeño que sea, o bien una velocidad de obturación alta. - No te puedo decir exactamente que velocidades se necesitan para sacar fotos nitidas a pulso en las focales mas altas, por que todavia no he tenido oportunidad de hacer esa prueba (la mayoria de las pruebas que he podido hacer hoy han sido con monopie), pero este fin de semana que viene intentaré hacer unas cuantas pruebas mas y te comentaré los resultados. En fin... por el momento poco mas te puedo decir. El proximo finde espero poder "culearlo" mas a fondo y asi poder dar una opinion mas detallada de este magnifico objetivo. Y bueno... si no te corre excesiva prisa, la prueba de fuego definitiva se la voy a dar el fin de semana del 22 al 24 de agosto, en el GRAN PREMIO TELEFONICA DE EUROPA DE F1!!! Si supera eso, se convertirá en un "imprescindible" en mi mochila para naturaleza y eventos deportivos!!! Un saludo Oscar Quetglas
  12. Oscar Quetglas

    ¿Es fiable eBay? Sigma APO 50-500mm

    Yo tambien he comprado varias cosas a power sellers de ebay (entre ellos chinaarts) y de momento todo perfecto. Aunque eso si... siempre han sido pijaditas (a excepcion del sb-600) pero nunca tuve problemas, ni siquiera de aduanas. Ahora, como dentro de 2 semanas voy a ir al GP de F1 en Valencia, y voy a tener la suerte de estar muy cerquita de los pilotos cuando esten en parrilla, quería comprarme un tele-zoom en condiciones para poder sacar unos buenos primeros planos de los pilotos y mucho mas... por ello finalmente me decidí este pasado lunes y probé con la compra de un objetivo, tambien a Chinaarts (el mejor precio que encontré en E-bay). Concretamente el Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM (no quería un objetivo demasiado grande... la seguridad es un tanto "especial" en este gran premio) Pues bien, de momento todo marcha sobre ruedas: salió el martes, ayer estaba ya en Paris, hoy en Madrid por la mañana y en Barna (ya pasada la aduana) por la tarde... asi que cumpliran la estimación de entrega que tenian, el viernes 8 de agosto! De momento no puedo quejar... y puedo decir que hasta ahora hay que darle un 10 a los vendedores del "lejano oriente", ; ) Un saludo Oscar Quetglas P.D: Ardo en deseos de probar este "pepino", que aunque no es tan grande como el que tu te has pedido, tampoco se queda cojo... entre la D80, grip y este objetivo fijo que ronda los 3 kg.... MADRE MIA QUE BRAZACOS VOY A ECHAR!!! JAJAJAJAJAJA
  13. Yo, si todo va bien para este fin de semana tendré en mis manos uno de los objetivos que estás barajando, el 120-400mm APO DG OS HSM de Sigma. Si no te corre prisa comprarlo y quieres esperar, si como digo me llega para este finde, pienso hacerle un testeo y analisis exhaustivo, de modo que el mismo domingo por la noche te podría dar la primera opinion sobre este "bicharraco". Un saludo!
  14. Oscar Quetglas

    Tan malo es el Sigma 18-200mm????

    Pues eso... Es que hace una semana lo compré y por el momento la calidad que veo en las fotos se asemeja muchisimo (por no decir que no le veo ninguna diferencia) a la obtenida con el nikkor 18-55mm y 55-200mm que tenía antes. Sin embargo no paro de leer comentarios en el foro en los que este objetivo no sale muy bien parado. Por lo que he leido, el nikkor 18-200 VR es el que más calidad aporta, pero teniendo en cuenta que mi presupuesto era ajustado y que el Nikkor se disparaba de precio, me ví obligado a optar por el Sigma. En la tienda donde lo compré me podían haber vendido los dos sin problemas, pero el chico optó por ofrecerme primero el Sigma, ya que según el tiene muy buena calidad, y que no llega al nivel del nikkor pero que por el precio que tiene es una excelente compra (y os puedo asegurar que no es una tienda que vaya solo a vender a toda costa... los conozco de hace mucho y asesoran al cliente en funcion de sus posibilidades) Pero claro, tu te vas muy contento con el objetivo, hechas mogollon de fotos, las ves y te parecen geniales... pero luego entras en los foros y ves un comentario bueno por cada 5 malos de este objetivo! ¿Por que?? que tiene este objetivo que lo haga tan malo con respecto a los demas??? o mejor dicho ¿tan abismal es la diferencia de calidad en los otros objetivos que hagan descartar directamente este y optar por cualquier otra opcion??? Espero vuestras respuestas. Un saludo
  15. Oscar Quetglas

    Tan malo es el Sigma 18-200mm????

    La verdad es que el estabilizador no es imprescindible en opticas de corto alcance, pues mi 18-55 de nikkor no tiene y no me sale casi ninguna foto movida... pero si es cierto que como comentan por aqui, cada dia se esta haciendo mas imprescindible el estabilizador en los objetivos de largo alcance, por que los resultados son muy muy diferentes! Como anecdota os contaré que hace 10 dias hice un par de pruebas con y sin estabilizador y por error al finalizarlas lo dejé apagado pensando que lo habia vuelto a activar. Pues bien... este finde por un momento he estado a punto de estampar el 18-200 contra la pared pensando que era una mierda por que todas las fotos a 150-200mm me salian ligeramente movidas o borrosas... hasta que despues de muchas capturas me he dado cuenta de que estaba desactivado... a partir de ahi todas las fotos perfectas!!! ¡¡¡MENOS MAL QUE NO TENGO EL PRONTO MALO, SINO EL OBJETIVO HABRIA PASADO A MEJOR VIDA ANTES DE DARME CUENTA DE MI ERROR, JAJAJAJAJAJA!!! Un saludo.
  16. Oscar Quetglas

    Tan malo es el Sigma 18-200mm????

    Yo a eso no te puedo responder por que el nikkor no he tenido la suerte de probarlo, pero si he de decir una cosa... y es que a partir de ahora todos los objetivos con VR/OS POR FAVOR!!!!. No pienso volver a comprar ningun objetivo largo que no lleve estabilizador, y eso que tampoco es que me tiemble demasiado el pulso, pero señores... ¡¡AHI SI QUE HE SALIDO GANANDO CON CRECES!!!. Y es que no veas que diferencia de echar una foto a 200mm con mi nikkor del kit (sin VR) y hacer la misma foto ahora con el SIGMA... nada que ver!!!! Antes todas bastante movidas y borrosas, a menos que las echase a velocidades muy altas; Y ahora practicamente no sale casi ninguna movida... y eso para mi si que es un lujo!!! Asi que si el VR del 18-200mm de Nikkor es mejor que el OS de Sigma, CHAPÓ PARA NIKON, porque si el OS es la ostia las fotos con el Nikkor tienen que salir de galería, jejeje... Un saludo
  17. Oscar Quetglas

    Tan malo es el Sigma 18-200mm????

    Gracias a todos por vuestras respuestas. Oso Solitario tiene toda la razón. Para todo siempre hay una opcion mejor: Coches, motos, tv, home cinema, ... la lista es interminable. Si es que no se ni para que pregunté. Este mismo dilema "shakespiriano" (bonito palabro) lo tuve hace ya años con otra de mis grandes pasiones, el home cinema. Despues de unos inicios de muchas pruebas, y tras haberlo "depurado" en varias ocasiones, finalmente conseguí un equipo que para mis oidos (y para los de otras muchas personas) sonaba (y sigue sonando) EXCEPCIONAL..., a pesar de que solo me había costado unos 3600 ? aprox, que no es demasiado... y sin embargo esta configuracion no era del agrado de algunos expertos (que poseian equipos millonarios y salas home cinema dedicadas), hasta el punto de que incluso alguno de ellos llegaron a catalogarlo de equipo pobre o mediocre... ¡¡¡Pues eso que se lo digan a la cantidad de conocidos, amigos, parientes y vecinos que se han "afiliado" a esto del home cinema despues de venir a mi casa a ver una pelicula!!!, jajajaja. Ademas, y volviendo al tema del SIGMA, he hecho pruebas suficientes como para comprobar que me da una calidad igual o superior a la que me ofrecian los objetivos que he estado utilizando hasta ahora, con la mejora de que este posee estabilizador. Asi que, ¿que mas puedo pedir? De modo que solo me queda deciros que gracias por vuestros mensajes y por vuestros consejos, y que voy a disfrutar y "exprimir" este SIGMA todo lo que pueda y mas, que seguro que me da muchas alegrias. Un saludo a todos
×