Turing

En Photozone hay (como siempre) un "profundo" análisis del nuevo con OS (casi demasiado análisis, al final termiana sacándole todos los defectos!): http://www.photozone.de/canon_eos_ff/629-sigma120300f28oseos Pero del modelo "antiguo" no dice nada. No se si la gran diferencia de precio es sólo por el OS. Pedro

Para liar más el tema, en una tienda holandesa (con unos precios muy bajos) he encontrado 2 objetivos Sigma 120-300 (y con gran dferencia de precio: 1) Sigma 120-300mm F2.8 EX DG IF HSM ..... 1695€ 2) Sigma 120-300mm F2.8 EX DG APO OS ..... 2349€ ¿Alguien sabe si la única diferencia entre ambos el es OS, el estabilizador? Para mi eso no tiene gran importancia. Gracias. Pedro

Bien, esto me gusta . Hay división de opiniones, y así se puede aprender. De momento vamos con "empate". Por otro lado, y como a mi me gusta la sana polémica, lamento tener que discrepar con "AngelVigo" con el tema del "factor de recorte". Puede que estemos diciendo lo mismo pero, tal y como yo lo entiendo, con la D700 no pierdo, sino que "gano". Gano campo, pero en cuanto a los aumentos, tengo los mismos que una DX (dejando a un lado el tamaño de los píxeles del sensor). No hay factor de aumento, sólo factor de recorte de campo. Por lo tanto, el objetivo es 150-500 ("aumentos") para todas las cámaras. Muchas gracias a todos, y a ver si consigo llegar a alguna conclusión. Pedro

Hola a todos, Tengo una D700 y necesito un tele-zoom para "animales-en-naturaleza". Tengo el Sigma 70-200 f/2.8, pero se me queda corto, incluso con el multiplicador Sigma APO 1,4x. Mi objetivo "favorito" (por la relación calidad/precio) es el Sigma 100-300 f/4 (aún sin estabilizador) que junto con el 1,4x me daría un muy buen servicio, PERO este objetivo (incomprensiblemente) está descatalogado!! (NOTA: ¿Hay alguien por ahí que lo venda de segunda mano??). Por lo tanto, tengo las siguientes opciones: - Sigma 120-300 f/2,8: Muy bueno, pero caríiiisimo (para mi). - Sigma 150 - 500: Buen precio en Duke. Me parece muy oscuro (f/6,5), precisamente en el rango de focal que más me interesa (con posibles problemas de enfoque por la falta de contraste). - Sigma 120 - 400: Buen precio (el más barato), pero el análisis que hacen de él en "Photozone" no es muy "alentador". ¿Qué opináis? ¿Alguien tiene experiencia en estos objetivos (sobre todo en plan comparativa)? Muchas gracias. Pedro

Perdona, creo que me he liado un poco con una explicación del manual de un modelo antiguo del 105 que encontré por Internet. Decía, más o menos, que se puede poner el anillo en M con el Objetivo en AF. En este caso usas el anillo para elegir el tamaño de ampliación, y cuando pulsas hasta la mitad, el objetivo enfoca automáticamente pero sin moverse de la posición de ampliación que le has puesto. En fin, no importa. Lo importante es que mi objetivo funciona bien, saca buenas fotos... y mejores cuando el fotógrafo práctique y aprenda. Muchas gracias. Pedro

Muchas gracias a los dos. Me quitías un peso de encima. Sí, es exactamente ese objetivo. La verdad es que no entendía nada. Pensaba que aunque la CPU de la cámara controlase la situación, se podía limitar manualmente el diafragma usado (de la misma forma que puedo controlar el rango de enfoque con el botón "Limit"). Por otro lado, también veía raro que el anillo tuviese dos escalas de diafragmas que van solidarias (pegadas) una a la otra (una más pequeñita). No le veo la utilidad. En fin, según entiendo debo dejar siempre el anillo en "32" y no tocarlo. Por lo demás, las pruebas que he hecho dan un resultado de enfoque (y de desenfoque) muy bueno. Por otro lado, creo que había un modelo antiguo que tenía un botón de bloqueo para trabajar la distancia (aumento) en Manual y el enfoque en Automático ¿Esto ya no se puede hacer con este modelo? Gracias. Pedro

Hola a todos, Antes de mandar intentar devolver el objetivo o mandarlo a reparar (está en garantía), quisiera saber que no es un problema mío. Tengo una D700 y hace poco que tengo este objetivo, y me he dado cuenta que: - La cámara no dispara y en el "display" me indica "F EE". - Pero si pongo el anillo de selección de aperturas del objetivo en la posición "32" (la más externa y marcada de un color diferente) entonces funciona bien. Alguien sabe qué puede estar pasando. Gracias. Pedro

Gracias "aaraez" por tus comentarios. He estado echando un vistazo al Sigma 120-300 por la web y... sí, es un buen cristal. Lo que pasa es que se me queda un poco corto y el tema de añadirle un multiplicador no me convence. Es una lástima gastarse el dinero que cuesta este objetivo para después degradarlo con un multiplicador. Y te hablo desde la experiencia de usar un x2 con el SIgma 70-200. Por otro lado, cuando me robaron (las Navidades pasadas) se llevaron todo el equipo!! Era Canon (40D). Como el robo fue en casa el seguro me pagó todo... y con ese dinero me he comprado la D700 y algún cristalito . (Cuando Nikon saque el modelo sustituto de la D700 pondré un anuncio a ver si los "cacos" vuelven otra vez por casa ). Un saludo, Pedro

Gracias "Gassman" y "aaraez" por vuestros comentarios. Pasoa acarar agunos puntos. 1) Me equivoqué. El objetivo Sigma al que me refiería es el: APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM. He leido buenas críticas de él. 2) No busco un objetivo "barato", busco uno que no tenga un precio "desorbitado" . Que no supere unos 2000€ (aprox.). 3) Los Sigma x-300 se me quedan un poco cortos. Conozco muy bien el 100-300 f/4 (lo tuve hasta que me lo robaron). Es una lástima que no tenga estabilizador, pero es muy bueno... pero para naturaleza (léase "animales") se me queda corto. 4) Entre el Sigma 50-500 y el 150-500, he leido mejores críticas del segundo, PERO parece que el 120-400 da mejor calidad que los dos anteriores (y es más luminoso). En fin, no parece que haya mucho donde elegir en este rango. Aquí si que envidio a los "canonistas", que tienen su 100-400 que les da muy buenos resultados. Pedro

Hola a todos. Me gusta la fotografía de naturaleza pero con mi Sigma 70-200 me quedo corto. Tengo el duplicador (x2) pero la calidad de imagen (nitidez) no es buena. Por lo tanto, quisiera comprame un objetivo en el rango 400-500mm. No me importaría que fuese de focal fija, pero estos son muy caros. He estado viendo los Sigma 150-500 y 200-400 ¿Alguien me puede dar una buena referencia sobre estos objetivos? ¿Conoceis otros objetivos en este rango que no sean excesivamente caros? Muchas gracias. Pedro