notagi

Pues es muy buena alternativa al 35 y encima macro. Yo lo haría. Sí, el 40 parece ser de los mejores, opticamente hablando.

Por lo menos espero que la pechá de currar que me he dado le valga a alguien, por que lo he hecho para ayudar, no para jorobarle la vida a nadie. yo creo que estamos hablando de grandísimas lentes, y es muy curioso que una revista "100% nikon 100% independent" como reza en sus portadas se moje de esta manera. No es la primera vez que un objetivo Sigma mejora a Canon o Nikon en su misma focal y apertura. Saludos.

JO,JO,JO, Pues entonces me temo que tienes razón. Ni este ni la mayoría, son rigurosos. No nos podemos fiar 100% de nada.

¿Pero habéis leído lo que he puesto arriba? Por cierto, ¿Qué es riguroso para vosotros?

Aquí os dejo un enlace al artículo entero de la Revista NPHOTO ( ¡¡ OJO !!, esta publicación es para la comunidad NIkon) donde viene el 85mm a su apertura máx. de f/3.5. El de la web cometió un error al transcribir los datos http://www.4shared.com/file/bQC3AV-f/MACROS_TEST.html

Hombre me imagino que será a la abertura máx, se le habrá pasado. No te quedes con eso sino con todo. Bueno haz lo que quieras, claro, libre eres. Estas pruebas sirven de ayuda a quien se tiene que decidir.

Leyendo el hilo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=178808 he visto que había controversia entre los diferentes objetivos más comunes que hay en el mercado para nuestras cámaras.También hay que darse cuenta en la época en la que se escribió tal hilo, porque ya hace un año, y el sigma 105 OS Macro costaba cerca de los 1000€, mientras que ahora lo puedes encortrar `por 630€; He encontrado esta comparativa editada el 14 de mayo de 2012, en la que de nuevo se vuelve a hablar de que el sigma 105 os macro es algo mejor que el nikon en términos de nitidez, y color, y el contraste parece ser que también es buenísimo, por no hablar de menor distorsión, aunque en ambos sea imperceptibles,... http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-macro-lens-for-nikons-8-tested-1079616/7 Resumen: 1.Nikon 85mm f/3.5G AF-S DX ED VR Micro Laboratorio de prueba Nitidez af/2.8: 2233 Nitidez en f / 8: 2372 Nitidez af/16: 2098 Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color. Franjas af/2.8: 0,17 Franjas en f / 8: 0,2 Franjas af/16: 0,16 Laboratorio de prueba Distorsión: -0,56 2. Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED Micro Laboratorio de prueba Nitidez af/2.8: 2400 Nitidez en f / 8: 2313 Nitidez af/16: 1910 Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color. Franjas af/2.8: 0,65 Franjas en f / 8: 0,5 Franjas af/16: 0,59 Laboratorio de prueba Distorsión: -0,2 3.Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro Laboratorio de prueba Nitidez af/2.8: 2308 Nitidez en f / 8: 2413 Nitidez af/16: 2241 Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color. Franjas af/2.8: 0,32 Franjas en f / 8: 0,24 Franjas af/16: 0,25 Laboratorio de prueba Distorsión: -0,09 4.Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro Laboratorio de prueba Nitidez af/2.8: 2049 Nitidez en f / 8: 2271 Nitidez af/16: 1703 Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color. Franjas af/2.8: 0,17 Franjas en f / 8: 0,14 Franjas af/16: 0,18 Laboratorio de prueba Distorsión: 0,02 5.Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro Laboratorio de prueba Nitidez af/2.8: 1791 Nitidez en f / 8: 2320 Nitidez af/16: 2002 Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color. Franjas af/2.8: 0,17 Franjas en f / 8: 0,12 Franjas af/16: 0,13 Laboratorio de prueba Distorsión: 0,17 6. Tamron 60mm f / 2 SP AF Di II Macro Laboratorio de prueba Nitidez en f/2.8: 532 ¡¡¡ OJO !!! Nitidez en f / 8: 2346 Nitidez af/16: 2027 Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color. Franjas af/2.8: 0,79 Franjas en f / 8: 0,28 Franjas af/16: 0,3 Laboratorio de prueba Distorsión: -0,55 7.Tamron 90mm f/2.8 AF SP Di Macro Laboratorio de prueba Nitidez af/2.8: 2214 Nitidez en f / 8: 2241 Nitidez af/16: 2079 Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color. Franjas af/2.8: 0,43 Franjas en f / 8: 0,19 Franjas af/16: 0,16 Laboratorio de prueba Distorsión: 0,14 8. Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro Laboratorio de prueba ¡¡¡ OJITO, IMPRESIONANTE !!! Nitidez af/2.8: 2471 Nitidez en f / 8: 2559 Nitidez af/16: 2025 Laboratorio de prueba. Aberraciones cromáticas. Franjas de color. Franjas af/2.8: 0,33 Franjas en f / 8: 0,45 Franjas af/16: 0,57 Laboratorio de prueba Distorsión: 0,12 Aquí, en "the digital picture" http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=790&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=645&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 te puedes entretener poniéndolos a pelear y se ve que sale ganado el sigma 105 OS Macro. En fin que ha salido un producto muy bueno, aunque siempre habrá quien quiera verlo de otra manera, y esto también está bien ¿por qué no?

Sin quererentrar en polémica, no será fiable para mucho de vosotros, pero para mí que no se equivoca mucho Lo que si es verdad es que su mayor nº de análisis están obsoletos con cámaras que no tienen que ve mucho con las cámaras plagadas de Mpxs en sus exigentes sensores de última generación.

Como la vida misma ,JE,JE

Gracias brico y hermetic, ya he probado poniendo la apertura en f22, la mínima, y funciona perfectamente. Lo de que funciona en modo manual ya lo sabia al igual que lo otro, pero no sab´´ia el detalle de f22.gracias.

Gracias brico, lo intentaré y pondré el resultado para refrendar tus consejos.

¿Esto quiere decir que solo puedo usar f22?

¿A alguien le ha pasado que al montar un objetivo manual le da error f-- y no le deja hacer fotos? ¿Es culpa del samyang 8mm? ¿Lo tengo que devolver? ¿ Tiene arreglo? Por favor si alguien sabe algo del tema agradecería que arrojara luz, pues tenía muchas ganas de usar el ojo de pez. Gracias