FranH

Ahora que he visto este mensaje otra vez, voy a añadir una cosa que he leído en un libro de fotografía que me han regalado. En el libro da la opción de utilizar un objetivo invertido pero unido al que llevemos puesto en la cámara, es decir, se necesita un anillo con dos roscas macho y se unirán los objetivos enfrentados. El del extremo ha de estar con el diafragma abierto al máximo y se enfoca y conttrolan los diafragmas normalmente con el que lleva el cuerpo de la cámara. El ejemplo que pone es un 200mm en la cámara y delante un 24mm invertido y el ratio que sale es muy elevado (8:1). Para calcularla se divide 200 entre 24. Si alguien ha probado esto nos podrá decir los pros y los contras (¡me parece una ratio muy grande!). Un saludo.

Efectivamente esto es así.

Estoy con OsoSolitario. En mi opinión, si te vas a dedicar a hacer macro (aunque no sea lo único que hagas) mejor tener un macro. Me imagino que el ahorro es bastante pero mi experiencia me lleva a no hacer "chapucillas": prefiero tener poco y decente y no hacer inventos. Un familiar mío se compró el cuerpo de la D70 y durante un tiempo aprovechó los objetivos de la Nikormat (reliquia, aunque yo tengo una "heredada" de mi padre cuando hacía fotografía con este familiar). La cámara no medía luz, ni enfoque y, aunque los objetivos que tenía eran creme de la creme, las fotos salían...en fin, sin palabras: desenfocadas muchas de ellas, mal expuestas, etc. porque lo hacía a ojímetro todo. Al poco tiempo acabó comprándose un objetivo como toca y sacándole partido a la cámara. En fin, yo me compraría un macro, las opciones del Tamron 90 o el Sigma 105 me gustan (yo mismo tengo un Sigma 105), aunque si quieres hacer retrato igual mejor el Tamron (esto ya no lo sé). Además, si con tu càmara no puedes hacer autoenfoque, te las puedes ver agrias a la hora de perseguir alguna mariposa u otro insecto que no esté estático. ¡Mi humilde opinión! Un saludo.