Pues el tema de los objetivos macro genera buenos dilemas, porque hay mucha variedad y muchos muy validos.
Yo por ejemplo de aqui a unos meses quiero comprarme uno, pues es uno de las modalidades fotograficas que quiero empezar a explorar desde hace ya bastante.
Y lo mas probable es que ahorre para el 105 VR.
La razon es no solo porque la calidad optica es excelente (no es el unico), sino porque su focal es de las mas versatiles. Y la explicacion es sencilla...
Con todos vas a poder lograr el mismo nivel de acercamiento (relacion de magnificacion 1:1). Lo unico que los diferencia es desde que distancia de enfoque al motivo se va a poder conseguir. Y esto, es fundamental tenerlo en cuenta a la hora de comprar el objetivo, pues si tu intencion es fotografar insectos voladores (obviamente bastante huidizos), con un Nikkor 60mm f2.8 G Micro estarias haciendo un poco el canelo, si se me permite la expresion... Que por poder podrias hacer la foto igual, pero la dificultad es mayor si quieres conseguir el maximo acercamiento sin que se te escape la foto.... Sin embargo si tu gusto por la macrofotografia se limita a las flores y sujetos inertes, entonces te puedes ahorrar un buen dinero haciendote con el citado 60mm f2.8 G Micro, pues segun los test incluso supera en calidad optica al 105 y como no importaria en principio tener que acercarte mas para hacer la foto o no tener VR porque la focal es mas corta, seria una magnifica eleccion.
Claro que cuanta mas focal, tambien es verdad que aparecen otros inconvenientes. Por ejemplo, situandonos un poco mas arriba, el Sigma 150mm f2.8 HSM Macro es un excelente objetivo y permite obtener esa relacion 1:1 desde mas lejos con unos resultados opticos a la altura de los Nikkor. Sin embargo, cuanta mas focal, se hace mas critica la velocidad de obturacion para no trepidar la imagen, puede ser mas critico conseguir una correcta iluminacion del motivo via flashes o incluso conseguir enfocar correctamente.
En este sentido he leido que el Sigma es una excelente opcion, mas barata (aunque no tiene estabilizador), pero que es mas aconsejable para "manos mas expertas".
Y aunque el Nikkor es caro, para DX esta en una focal, como ya dije al principio, mas versatil: ni demasiado corta, ni demasiado larga....
Si obviamente no quieres dejarte lo que vale el Nikkor, siempre puedes mirar de segundas marcas en focales similares, como el Tamron 90mm o el Tokina 100mm por ejemplo. No tienen estabilizador ni su construccion es la del Nikkor, pero opticamente son buenos y por su precio poco mas se puede pedir.
Salu2
