Shahar

Je, je... ya se que es un todo en uno... optaba por el x la similitud de precio y porque me ofrece la oportunidad de dejar el 18-55 en casa... a ver si alguien mas se anima. Gracias.

Hola de nuevo... Lo primero agradecer las respuestas y lo segundo plantear mis nuevas y acuciantes dudas. Ahora me encuentro atrapada entre dos aguas. Ambos cuentan con el estabilizador de imagen y estan estabilizados no? NIKON AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED http://www.pixmania.com/es/es/536785/art/n...dx-vr-zoom.html o este que esta a mejor precio (creo que no la cago si digo que es el mismo, no? ) http://www.dukefotografia.com/pag/detalle_...Product_id=1032 o SIGMA Objetivo DC 18-200mm F3,5-6,3 OS HSM http://www.pixmania.com/es/es/534239/art/s...200mm-f3-5.html El segundo me permitiría dejar en casa el 18 - 55 que llevo habitualmente. Ahora me surgen varias dudas... ¿Que tal es el estabilizador de Sigma? Me sale rentable pagar esos 100€ mas o confío en calidad Nikon?? Espero vuestras respuestas. Muchas gracias!!!!!!!!!!!

Hola!!! Primero explicar que no llevo mucho tiempo en esto y que soy la feliz poseedora de una D60. El tema es que hago las fotos de un equipo de descenso (DH) y necesito un tele... pero la economía flojea. Me podríais dar algun consejillo?? Ya se que necesito el motor de enfoque pero cual es lo suficientemente rapido? Se que algunos tienen estabilizador de imagen? pero para deportes... yo necesito eso? Agradecería cualquier consejo, la temporada empieza en un mes y me gustaría tener todo el material. Gracias. Un saludo.