carmdu

Yo lo llevo en una D90, que solo tiene 11 puntos... Tendré que pasar por el SAT...

Hola a todos. Después de muchas pruebas, la verdad es que concretamente mi Sigma 17-50 se comporta muy extraño. Nunca antes con mi nikkor 16-85, ni con mi nikkor 50mm 1.8 había notado problemas de enfoque. Pero con este Sigma me desespera. Haciendo las típicas de pruebas de front/back focus me muestra unos resultados muy dispares. En la prueba de las pilas en diagonal, parece que se comporta bien en todas las focales. Con la plantilla milimétrica en cambio, según la focal el centro de foco nunca es el que enfoco. Pero fuera de pruebas de estudio, que es lo que más me preocupa, sobre todo en retratos donde quiero resaltar los ojos y nunca consigo nitidez en ellos. Parece que el estabilizador sea el culpable en ciertas ocasiones, pero no lo sé. Ahora me toca enfrentarme con el SAT de SIGMA, pero como el objetivo tiene garantia internacional, me piden la tarjeta de la garantia sellada(la cual no lo está). En fin que espero que sea una cosa puntual de mi objetivo y confio que el vendedor de este foro no lo supiera...

Pues yo ya he recibido el mío de Pablofr1982 y mis primeras impresiones son muy buenas. Respecto al 16-85 he notado mejor acabado el nikkor, aunque este es bastante impresionante con sus 77mm respecto a los 67mm del nikkor. En cuanto a la nitidez, me ha sorprendido gratamente que a 2.8 es muy nitido y que el estabilizador es impresionante. En cuanto al enfoque, del punto central es perfecto, aunque en los puntos de los bordes, era más certero el nikkor. Supongo que ahí tendrá que ver que se lleva mejor con mi d90… En cuanto pueda subiré alguna foto… Un saludo!

Yo vendo el nikkor para comprarme el sigma por la luminosidad. No creo que por calidad optica, ya que el nikkor 16-85 se comporta muy bien y da una nitidez muy notable

Si no tienes ningún objetivo más, quizas un nikkor con un rango focal mayor sería más acertado... Aunque si tienes claro el tipo de fotografía que haces y con 17-50 tienes bastante, es una buena opción...

Pues yo también me he decidido y se lo he comprado al mencionado. Esperando que me llegue…

Pues acabo de poner a la venta el nikkor 16-85 en la sección mercadillo, a ver que tal…

Los portes son 20€ en Andorravision y 25€ en tagore por lo que la española con los portes gratuitos sale más a cuenta. Menos mal que he preguntado, por poco peco de novato con los canarios…

Yo lo tenía mirado por aquí. Alguien ha comprado por aquí? Yo es que no lo conocía…

Este sigma es el mismo que yo quiero? Si es así esperando que cuelgues alguna foto con él. Aprovecho para pedir perdón por la disputa generada por ese mensaje de relleno. No tendría que haberlo escrito… Gracias FLA por defenderme, pero tienen razón, las normas son las normas…

Solo tengo que escribir 3 post más y ya estará... Perdonar este post de relleno, que se que no están permitidos para el mercadillo

Creo que lo tengo casi decidido. Primer paso, llegar a los 50 post para poder vender mi nikkor 16-85 en el mercadillo. Segundo, hacerle unas fotos que le hagan justicia. Tercero, pensar en el precio que le pongo icluyendo el filtro UV. Cuarto redactar el post cuando el foro de nikonistas me deje. XD

Gracias a todos por responder, veo que no soy el único que se plantea o se ha planteado esta duda. Como dice Sersh tengo el 50mm 1.8 que es muy nítido, pero ni tiene estabilizador y es muy poco nítido hasta f:2,5 donde empieza a ganar. Pero teniendo que tirar a 1/50 para que con mi pulso no salgan trepidadas, hay que subir la ISO bastante lo cual también le resta nitidez en el caso en el que la luz no acompañe… Decir que el 16-85 me gusta mucho y que la única pega que le puedo poner es que no sea más luminoso y que no alcance la nitidez del 50mm a f:5,6 f:8, por lo que me da pena desprenderme de él. Que rabia que no nos sobre el dinero…

Hola a todos. Mi equipo fotográfico se compone de una Nikon D90 con GPS de FLA, y los siguientes objetivos. Nikkor 50mm 1.8, nikkor 16-85 y nikkor 70-300 VR. La cuestión es que últimamente he leido sobre el nuevo SIGMA 17-50 2.8 ex y todo muy bueno. Soy de los que no les gusta vender algo para comprar otra cosa, pero en este caso y no sobrando el dinero, tendría que deshacerme del nikon 16-85 perdiendo ese rango focal que tan bien me ha funcionado y tan polivalente ha sido... Creéis que me costaría mucha pasta el cambio? Lo veis acertado?

Aunque ya he posteado aquí, por sugerencia de un moderador también expongo aqui lo feliz que estoy con mi 50mm. No es el mejor encuadre, pero ya se aprecia muy buena nitidez con f1:4,5 Model: NIKON D90 ISO: 200 Exposició: 1/1600 seg. Obertura: 4.5 Longitud focal: 50mm Flaix utilitzat: No En picasa Mejor encuadre (opinión subjetiva), pero diafragma más abierto (menos definición) Model: NIKON D90 ISO: 200 Exposició: 1/3200 seg. Obertura: 2.8 Longitud focal: 50mm Flaix utilitzat: No En picasa Un gatito Model: NIKON D90 ISO: 200 Exposició: 1/60 seg. Obertura: 4.5 Longitud focal: 50mm Flaix utilitzat: Sí En picasa

No es el mejor encuadre, pero ya se aprecia muy buena nitidez con f1:4,5 Model: NIKON D90 ISO: 200 Exposició: 1/1600 seg. Obertura: 4.5 Longitud focal: 50mm Flaix utilitzat: No En picasa Mejor encuadre (opinión subjetiva), pero diafragma más abierto (menos definición) Model: NIKON D90 ISO: 200 Exposició: 1/3200 seg. Obertura: 2.8 Longitud focal: 50mm Flaix utilitzat: No En picasa Un gatito Model: NIKON D90 ISO: 200 Exposició: 1/60 seg. Obertura: 4.5 Longitud focal: 50mm Flaix utilitzat: Sí En picasa

Muchas gracias por pasar y comentar. Nada de postprocesado, estan tiradas en jpg con alguna configuración en la propia camara (algún punto mas de nitidez y saturación) adaptandolas a mi gusto. El objetivo con el diafragma abierto hasta los topes no dá gran nitidez pero en cuando empiezas a cerrarlo un poco es brutal. Por el precio que tiene recomendado al 100%. Pero siempre tienes que contar es que es un focal fijo por lo tanto tendrás que usar las piernas y no tiene estabilización lo cual hay que tener muy en cuenta al tirar sin flash. Para una boda, quizás algo más de zoom no te vendria mal. A no ser que seas de los que están siempre en primera fila de todo, jeje.

1–Para qué: Para disfrutar de tirar fotos sin flash y aprender a encuadrar sin la posibilidad de hacer zoom 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Luminosidad y nitidez increíble a precio de risa, y es tan pequeño y ligero… 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Para hacer fotos de grupos y no puedes alejarte. 4–Comentario: No se puede pedir más por el precio que tiene. 5–Fotos: Están reducidas hasta lo ridículo, y tampoco son nada especial en cuanto a composición.