TXUBAY

hombre me gustarian las dos cosas, el 16/85 f3.5 es tambien vr aunque es meno luminoso que el 17/55 pero claro es el doble de precio, partiendo de la base de que no soy profesional pero si me gusta que sea bueno, ¿ seria tanta la diferencia ? o elegir el 18/200 vr

y el 16/85 ¿ no seria una buena opcion ?

que vale ya se, pero no es especifico para ello. ahora estoy mirando los hilos y la verdad estoy hecho un mar de dudas, no se si decantarme por un 16/85 o un 18/200 los dos vr, aunque hay diferencia de precios, como ya tengo el 12/24 de nikonno se cual me iria mejor, si elijo el 16/85 me quedaria con el 70/300 de sigma y si voy al 18/200 entonces creo que lo venderia porca miseria cuanta duda

pero el 16/85 no vale para FF o estoy equibocado, de todos modos de momento eso no es prioritario

ya conozco el tamron, el sigma no y el 17/55 si es el de nikon, pero me interesa saber si merece la pena ese 16/85 y si hay diferencia entre los demas gracias por responder

vamos a ver tengo que comprar un objetivo ente el nikon 12/24 recien comprado y el sigma 70/300, habia pensado en un 17/55, pero estoy viendo y que ademas parace ser que esta muy bien que es el 16/85 vrII de nikon, digo si seria tan impoetante el gastarse tanto dinero por el 17/55 teniendo el otro y ademas estavilizado que claro no estamos para derrochar. gracias por vuestros consejos.

por que se me quedaba un poco corto con ese 16, por lo demas estaba encantado y como he cogido un dinerito y me han animado a coger el nikon pues me he decidido

ok muchas gracias

tambien tengo intencion de vender el 17/50 para hacerme con el 17/55 de nikon asi que no hay que mirar que es lo que tengo si no lo mejor en esos rangos

ya he vendido el 11/16 asi que lo que quiero es saber cual de los dos es mejor para hacerme con el

me podiais asesorar cual de los dos es mejor, y por que decantarse por uno o por otro. gracias y saludos

he puesto este tema antes y no se por que no aparece, bueno lo pongo de nuevo. no se si sera la pregunta tonta del año pero bueno la hago y ya me direis. ¿ podrais poner un listado especifico para las camaras de formato completo ? gracias a tod@s y feliz año nuevo

hola compañeros, no se si hare la pregunta tonta del año pero bueno hay va. ¿ se podria poner una lista de los objetivos FF ? saludos y feliz año a tod@s

e tenido un error-confusion, y es la siguiente, puse si valian los filtros cokin para el portafiltros cokin z-pro y el error esta en que lo que quieroes si los filtros LEE VALEN PARA EL PORTAFILTROS COKIN Z-PRO

sabeis si el portafiltros de cokin serie z-pro vale para los filtros cokin, yo creo que si, pero quisiera si alguien me lo puede confirmar.

no, los Z-PRO

puedes poner el link ?

sabeis donde puedo conseguir un kit de portafiltros y filtros cokin Z-PRO a buen precio. saludos a tod@s

encontrado y funcionando, ahora a tirar fotos a ver que tal saludos y gracias a tod@s

a ver si lo entiendo, como esta en la foto sera em modo AF, y si lo tiro hacia atras seia M ¿ o es al reves, yo no he visto esta inscripciones asi que me imagino que tirando del anillo las vere ¿ estoy en lo cierto ?

ya lo tengo en mis manos y a ver si alguien me puede explicar esto, ¿ no tiene motor de enfoque ? ¿ no veo como en otros la tecla AF ? me podeis explicar como es su funcionamiento gracias por todo

bueno gracias a todos por vuestros consejos. ya me he decidido y he cogido el 11/16, espero a ver acertado

pero yo quiero saber si merece la pena pagar unos 60€ mas por ser MKII o no

siguiendo con el tema y visto que el 12/24 de nikon se me dispara de precio he visto el tokina 12/24, pero he visto que hados versiones que son tokina 12/24 f/4 AT-XPRO DX y el mismo pero MKII. me podriais explicar las diferencias y si merece la pena escoger el nuevo o sea el MKII

osea que tu me recomiendas el 12/24 de nikon por encima del 10/24, ahora la decision seria si merece la pena pagar algo mas por el nikon o no ¿ que me dices ? ¿ hay tanta diferencia ? ¿ por que descartas el 10/24 siendo mas luminoso ? ¿ no seria mejor este para sitios de interiores ?