Freud

Ninguna opinión más hacerca de lo que se ve en las fotos? Alguien que tenga este objetivo, con el mismo problema, lo ha llevado al servicio técnico y se lo han dejado bien??

Hombre, los mejores son los multicapa, y dentro de esos los mejor valorados por aquí parece que son los B+W. Cualquiera de los Hoya HMC te dará un gran resultado, los B+W aún siendo un poco mejores también son mucho más caros. Por otra parte hay que tener en cuenta la calidad de la óptica, y ponerle algo proporcionado. Yo tengo un 18-105, y aunque es un buen objetivo en mi opinión, tampoco es un pata negra, así que no tiene mucho sentido gastarse 150€ o más en un filtro. De todas formas hay tiendas chinas muy fiables en las que puedes conseguir algún Hoya por ejemplo de los de gama alta a precio de uno de gama baja en España, y al fin y al cabo, tratándose de un filtro no arriesgas mucho aunque luego no tengas garantía. Yo conseguí el mío así y estoy encantado (un Hoya HD).

Los datos de la foto anterior, que no los había puesto (disculpad, es la primera vez que subo fotos al foro), son: Vel.: 1/320 Programa exposición: Manual F: 2.8 ISO: 200 Distancia Focal: 185 Otra foto. He tenido que recortarlas y comprimirlas bastante para subirlas, y el punto de enfoque está puesto a mano porque no sé cómo hacerlo automáticamente. Vel.: 1/4000 Programa exposición: Manual F: 2.8 ISO: 200 Distancia Focal: 185

Bueno, he hecho unas cuantas fotografías de prueba, todas a una distancia en torno a 2 m., con mucho zoom y a F2.8, voy a intentar subirlas para que me deis vuestra opinión: ¿tiene o no un problema de frontfocus mi objetivo? Agradecería mucho vuestras opiniones.

Bueno, aunque ya he dicho que yo mismo he comprado en China y volvería a hacerlo, hay que decir una cosa: aunque los artículos sí vienen (en determinadas tiendas) con la tarjeta de garantía internacional, lo que no vas a tener es una factura en regla que presentar en caso de acudir a un SAT, con lo que en la práctica es como si no tuvieses nada. Y que conste que soy muy partidario de comprar en estos lugares determinados productos, porque pienso que el riesgo queda perfectamente compensado por la diferencia de precio.

Bueno, aunque ya he dicho que yo mismo he comprado en China y volvería a hacerlo, hay que decir una cosa: aunque los artículos sí vienen (en determinadas tiendas) con la tarjeta de garantía internacional, lo que no vas a tener es una factura en regla que presentar en caso de acudir a un SAT, con lo que en la práctica es como si no tuvieses nada. Y que conste que soy muy partidario de comprar en estos lugares determinados productos, porque pienso que el riesgo queda perfectamente compensado por la diferencia de precio.

Ante todo muchísimas gracias a todos por vuestras respuestas, me tranquilizan mucho. De todas formas tengo que probar extensamente el objetivo, porque por falta de tiempo la verdad es que apenas lo había utilizado y debido a ello puedo no haber notado hasta ahora el problema. Mañana si tengo un rato sacaré un buen montón de fotos y después os cuento. Por cierto artec, ya me contarás cómo queda el tuyo, y si vale la pena acudir al servicio técnico (yo soy de Asturias, tendría que enviarlo y pagar de mi bolsillo reparación y demás). Más que nada para si finalmente mi unidad tiene un problema saber si tiene solución, más o menos cuánto tardan en arreglarlo, etc. lAsturcon compañero, eres de Gijón! Es curioso donde vamos a encontrarnos dos asturianos (seguro que habrá muchos en el foro, ya lo sé). ¿Y dices que al tuyo también le pasa en distancias cortas? ¿Y cuendo tiras a algo un poco más lejos enfoca bien? Es que yo soy muy novato, y no me atrevería a decir aunque pruebe si una foto tiene el foto perfecto. Ya me contarás por donde te mueves y "afotas".

Yo tengo el Sigma y tiene un problema de Frontfocus. Parece que es un defecto en todas o casi todas las unidades, así que no te lo recomiendo.

Normalmente, por lo que tengo entendido salvo muy pocas excepciones, a más rango focal menor calidad. Parece bastante lógico, aunque es cierto que del Nikkor 18-200 hablan muy bien.

Si entras en cualquier tienda de fotografía y pides un kit de limpieza te darán todo lo que necesitas, y además suelen ser bastante baratos.

Hay determinadas tiendas Chinas por ejemplo que son muy de fiar, yo puedo dar fe de ello. Te envían inmediatamente el producto, normalmente por empresas como Fedex, que te lo ponen en tu casa en 3 o 4 días, y el precio es insuperable. Además si el producto está defectuoso en un primer momento sí cabe la posibilidad de reembiárselo (pagando tú los gastos de envío, eso sí). Además la mayoría de estas tiendas ponen en el embalaje que se trata de un regalo, y valoran el paquete por muy poco dinero, para que de esa manera tengas que pagar poco o nada en la aduana. El verdadero problema es el de la garantía. Eso sí que no tiene solución. Así que cada cual debe valorar qué va a comprar y cuánto puede ahorrarse, y si eso le compensa la posibilidad de tener que pagar una reparación de su bolsillo

El primer objetivo que me había comprado (bueno, el segundo tras un Nikkor 50 F1.8) y a los pocos días leo en el foro que el Sigma 70-200 F2.8 tiene un problema de frontfocus (que no sabía ni lo que era). Voy pasando por las famosas fases del duelo, primero la negación, intento ignorarlo. Después el pánico (esta duró bastante), al final le hago temblando las pruebas de rigor (más o menos llego a la conclusión de que tiene un ligero frontfocus, al menos a distancias cortas) y ahora estoy en la de búsqueda desesperada de ayuda. Me lo compré en USA, o sea que descartado nada de garantía. Y la pregunta es, ¿¿¿qué hago??? :) No sé hasta qué punto me afecta a las fotografías, agradecería que alguien me lo explicase. Sin duda a las que haga de cerca (por debajo de 150 cm. he leído) les afectará bastante, pero no es el uso habitual de un tele, por lo menos creo yo. A partir de cierta distancia, ¿notaré el fronfocus? Mi cámara es una D90, así que eso de los microajustes también está descartado. No lo sé, ¿que creeis que debería hacer? Deshacerme de él vendiéndolo de saldo y hacerme con un Nikkor 70-300 (sería una pena, porque olvidando el tema del frontfocus es un gran objetivo) o conservarlo a pesar de todo porque al fin y al cabo no me afecta demasiado. Agradecería cualquier comentario, os aseguro que lo de este objetivo me tiene loco y ahora que por fin estaba descubriendo un poco el tema de la fotografía hace que me desmoralice bastante, y paralice todos los proyectos que tenía (ampliación de equipo, viajes para afotar, etc.)

Bueno, buscando un filtro Hoya UV y otro Polarizador para un objetivo me he encontrado con este tipo que no conocía. Sabía que los top de Hoya eran los Super HMC PRO1, pero al ver éstos Hd Hardened no sé si en teoría son mejores. Creo que tienen 8 capas, en lugar de las 12 y 7 de los Super HMC, pero su resistencia es superior. No sé, ¿qué os parece? ¿Cuáles son más interesantes a vuestro juicio para una nueva adquisición?

Muchas gracias por la respuesta oso, es estupendo contar con la ayuda de gente como tú. Aprovecho para decirte que valoro mucho todas las opiniones que das en el foro, y que espero que sigas por aquí iluminando a los que empezamos

Muchas gracias a todos por las respuestas, es un maravilla contar con la ayuda de tantos foreros. Lo dicho, thank you very much.

Otra pregunta, para variar ¿Para qué objetivos es necesario que el filtro polarizador o UV sea slim? Por ejemplo ¿un Sigma 18-50 2.8 lo debería llevar de este tipo? ¿Y un Tokina 12-24? ¿El resultado es el mismo que con un filtro "no slim"?

Bueno, pues como siempre una duda (espero algún día ser el que pueda echar una mano a los demás, pero por ahora... La cuestión es el sigma 18-50 F2.8 Ex DC. He leído cosas bastante buenas sobre él, y me gustaría un objetivo de este tipo, que complementaría bien a mi D90 que ya cuenta con un Sigma 70-200 2.8. Sé que en este rango el rey es el Nikkor 17-50, pero ¿es tanta la diferencia para alguien que no es ni mucho menos un profesional? Podría hacer el esfuerzo económico, pero personalmente me parece que el precio es una pasada, y tendría que estar muy seguro de que voy a ver la diferencia. Por otra parte sé que hablan muy bien del Tamron, pero no acaba de convencerme. Y el Tokina 18-50 me gusta, pero creo que es algo inferior. En fin, ¿qué opinais del Sigma? Yo ya tendo un Nikkor 18-105 VR como todo terreno, así que, ¿notaré la diferencia? O sería mejor un Tokina 12-24 por ejemplo, que es otra opción que manejo (en el futuro compraré los dos, pero por uno tengo que empezar). Gracias a todos de antemano por vuestras respuestas. Un saludete :)

Creo que lo lógico, sobre todo teniendo tantas dudas, es un 70-300, que tarde o temprano vas a tener que comprar (salvo que te vayas a un 70-200 2.8). Con el Nikkor 70-300 VR no te vas a arrepentir seguro: útil, de enorme calidad, y a muy buen precio.

Muchas gracias a los dos por las respuestas. Me ayudan mucho. Por otra parte, también había pensado en comprar algo tipo 18-50, que me cubriría un rango focal mayor. Sé que hay varias posibilidades, del Tamron hablan muy bien, pero yo había pensado más en el Sigma, aunque no estoy seguro de la calidad, y sobre todo en el tokina, pero éste último se menciona muy poco, no se exactamente por qué. Por supuesto también está el Nikkor, pero es muy caro, y no sé si realmente vale la pena, si me va a cubrir desde angular hasta los 50 con una calidad como para olvidarme sobre todo de tener que comprar después un 14-24 (ésa es la mayor ventaja que le veo, no tener que cambiar tanto de objetivo, porque si no creo que es mejor por un lado el angular y por otro el objetivo medio).

El 70-300 tiene un buen precio en fotocinecolor, yo el mejor que he visto por aquí, y hablan muy bien de esa tienda.

Creo que es una cuestión de preferencias: comodidad o calidad. No es que uno excluya lo otro, pero un 18-270 quizá se inclina mucho hacia la comodidad sacrificando en cierta medida la calidad. En general cuánto más quiere abarcar una óptica peores son sus resultados generales, aunque siempre puede haber excepciones. Yo creo que un 18-200 en una cámara DX, que equivale a un 27-300 es más que suficiente para casi cualquier situación. Un saludo

Bueno, quizá para algunos la duda sea absurda, pero con mis escasos conocimientos no sé por qué decidirme en cuanto a angulares para mi D90. Me gustaría tener uno de calidad, porque la fotografía arquitectónica y de paisajes me interesa mucho. He leído maravillas del tokina 11-16, y sé que sería una buena elección, pero a favor del nikkor está el precio (puedo conseguirlo nuevo más barato que el tokina), que es una óptica fija y por tanto en principio la calidad óptica será mejor, menor (mucho menor) tamaño y peso, y sobre todo que si un día decido pasar al FX (creo que al final tarde o temprano todos lo haremos), el Nikkor será una ventaja y no un lastre como el tokina. Además el Tokina también es casi un fijo en la práctica. No lo sé, si el Tokina fuese Fullframe quizá dudaría menos, pero... En fin, espero que alguien me de un empujoncito. Por supuesto sé que hay otras opciones, pero algunas como el Nikkor 12-24 me parecen una pasada de precio para un uso aficionado de alguien que además está empezando. Gracias de antemano por vuestras opiniones

Sí, ya se que el tema está tratado en algún otro hilo. Pero yo sigo dudando. Necesito un pequeño empujoncito. Tengo una D90 y estoy empezando a reunir un modesto equipo. Por ahora objetivos sólo tengo el 18-105 del kit, pero me gustaría ir añadiendo algo de más calidad. Y la idea era empezar por un tele. Leyendo extensamente en el foro desde luego el 70-300VR de Nikon es una buena opción, pero me echa para atrás el tema de la luminosidad (vivo en Asturias, y aquí el sol no es que sea lo más habitual). Por otro lado al sigma 70-200 f2.8 tampoco lo ponen nada mal, al margen de que es un pedazo ladrillo, y es factible añadirle un duplicador y conseguir unos nada desdeñables 600 mm en DX. Pero no es VR, y al no haber tenido nunca una óptica como esta me preocupa que luego todo me salga trepidado. Y está el nikkor 80-200, más anticuado pero es un Nikon y eso también pesa. En terminos puramente de calidad, ¿cual me recomendaríais? ¿Si me decido por el 70-300 VR tendré problemas con la luminosidad? Mi intención es usarlo un poco para todo, desde llevarlo en la mochila para viajar, hasta tirarle a algun pajarillo (vivo en un buen lugar para ello), pasando por cualquier otra cosa, pero me gustaría un buen resultado en cuanto a calidad (tampoco es que me importe demasiado tener que usar trípode, pero no siempre, claro). Bufff, gracias, y perdonar el tostón

Realmente creo que es una cuestión difícil. Yo llevo semanas intentando decidirme y no lo tengo nada claro. La diferencia de precio es notable, claro, pero al margen de ella el Sigma permite el colocarle un duplicador y pasar a tener un 600 mm en mi D90. Con el nikkor sería impensable. De todas formas me gustaría que alguien con más conocimientos me dijese si el Sigma tiene la misma calidad óptica que el nikon, del que hablan maravillas, por lo menos hasta los 200 mm. A partir de ahí tengo entendido que flojea. Agradecería mucho más opiniones. (Por cierto, el uso que le daría es general, tanto turístico como con trípode y pajarillos, pasando por cualquier otra cosa)