RAUL90

El tipo de objetivo esta clasificado A,B,C siendo el primero A el de mayor "calidad" y lo de los asterisco no estoy seguro pero creo que se refiere al tipo de archivo raw/jpg

Lo que te aconseja la mayoria es por que con el tiempo vas viendo que clase de fotografias te gusta hacer o necesitas hacer ,tanto en focales como en luminosidad (piasaje .,retrato ,macro...) el nikon 18-55 es muy buena lente con sus limitaciones , se trata de comprarte un objetivo que al final no utilices ,en cuanto al tiempo ;cuando tu lo tengas claro

El problema de creer que es una ganga y que por poco dinero consigo dos objetivos no siempre sale bien,(pidele a alguien que te deje un nikon 50 o un 35 para probarlo)

respecto a si necesitas mas angular es una cosa mas personal ,de 18 mm a 10 en dx hay un mundo ,pasate por las fichas de los objetivos y mira lo que mas te conviene ,te djo un enlace que puedes ver las fotos hechas (selecciona camara y objetivo deseado) http://www.pixel-peeper.com/

Por precio ,tamaño, peso nikon 35 (200 g) nikon 24 2.8 (270g) nikon 50 1.8 (155 g) si buscas otras marcas sigma,tamron, tokina, sanyang,zeiss... aumentaras bastante en peso y tamaño

yo tube en nikon 10-24 mm montado en una d90 perfecto

en mi humilde opinon ,depende de las fotos que queras hacer con el niko 16-85 tendras mucha calidad pero no es tan luminoso como el sigma ,sobre este te aconsejo el 17-50 2.8 os ganas en luninosidad en toda la focal y esta estabilizado ,tambien tienes el tamron 17-50 2.8 estabilizado de los 3 se hablan marabillas en dx

Mi experiencia en Fotocinecolor magnifica ,por telefono te resuelven dudas son muy amables un salu2

en mi humilde opinion si no esta en la lente y no te sale ninguna marca en las fotos no seria preocupante pero si esta en garantia pierde una tarde y cambialo que para eso lo has comprado nuevo y te quedas mas agusto un salu2

Yo compre hace años uno parecido en ebay ,como han dicho un fracaso ,compuesto por 2 lentes de culo de vaso ,sin definicion ni nitided horrible y el macro como si pones una lupa delante del objetivo una manera facil de tirar el dinero de errores se aprende un salu2

Hola en fotocineclor tienes el sigma 10-20 f 3.5 el modelo nuevo a 550 ,pasate por el mercadillo haber si tienes suerte un salu2

Hola teindas fisicas en madrid: fotoacision ,galeote,fotoganga, casnova que recuerde para ratrato americano yo utilizo en nikon 50 mm 1.8 pero para retrato plano mas corto el nikon 85mm creo que es el mas apropiado un salu2

Hola yo dudaba entre el nikon 10-24 ,nikon 12-24 y el tokina 11-16 para mi d90 ,me decidi por el nikon 10-24 y estoy encantado aunque llevo poco tiempo con el,el tokina lo descarte por falta de focal, la luminosidad en angular (paisaje ,callejear arquitectura)no la iva aprobechar y el nikon 12-24 era mas caro y esos 2 mm mas del 10-24 me convencieron ,un salu2

El precio es muy bueno , no se que modelo de camara tienes pero es compatible con cualquier nikon ,creo que no tiene motor de enfoque (enfoque manual en D40/D40X y D60)pero no estoy un saludo

Yo compre el mio (10-24 )en fotocinecolor con garantia finicon y muy bien, he comprado varias cosas y hasta la fecha todo correcto

Tienes otra opcion si no llegas al nikon 24-70 (2.8) el sigma 24-70 (2.8) es mas barato y te valdria para fx

Hola angulares tienes nikon 10 24mm ,nikon 12 24 (los mejores ) tambien tienes sigma 10-20 tokina 11-16 o tokina 12-24 mm si dices que el 18 se te queda corto para paisajes,el 55-200 es un teleobjetivo ,no se al decir que se te queda corto de focal es por el 18mm o por el 55 mm ,puedes mirar la lista de encuesta de objetivos del foro (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=34071) aqui te dejo otro enlace (http://www.dzoom.org.es/noticia-1643.html)

Yo he utilizado los dos el 20 mm es una maravilla pero teniendo el 24 mm yo no lo cambiaria invertiria en otra lente la diferencia para callejear y paisaje es minima

No lo se yo, lo compre el mes pasado en fotocinecolor por 760 puesto en casa con garantia finicon de 3 años

Al parecer por lo que he visto por internet se vendera a mitad de noviembre: http://www.pixmania.com/es/es/7459103/art/...ikkor-35-m.html http://translate.google.es/translate?hl=es...s/dp/B0042X9LB0 ) hay varias . analisis siempre interesante de kenrockwell (http://translate.google.es/translate?hl=es&langpair=en|es&u=http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f14-afs.htm) Muy bueno sera pero es carisimo ,haber si alquien lo prueva y lo comenta un salu2

Gracias por la informacion me he decidido por el 10-24 despues de mucho pensarlo. un saludo a todos

Gracias por la opinion

Consulta cual seria mas apropiado para una D90 , con uno se gana en luminosidad y con otro en focal ,alguien los ha probado con una D90?

Hola como han dicho en el hilo lo de que te paren el paquete es una loteria ,trabajo en Correos aunque en otro departamento que no es barajas ,los envíos que tienen muchas probabilidades de quedar bloqueados son los declarados por encima de 500 $, voluminosos o pesados proventientes de China ,Japon ,Usa a grabar con un 23% aprox. va por unas tablas (Traric) de impuestos . Es una regla estadística y no siemple se cumple. Esto pasa porque Correos no tiene un departamento exclusivo de aduana lo realizan todo el personal de admision ., un truco viejo de los exportadores es declararlo como regalo "gift" y un valor estadístico muy bajo 60 $. suele colar pero tampoco es fiable al 100% , Para arriesgarte a comprar algo fuera de España tiene que ser muy buen precio

Yo lo tengo con la d90 , estoy muy contento enfoque un poco duro ,ganarias luminosidad : 17 mm. 2,8 21 mm. 3,2 28 mm. 3,5 50 mm. 4 En calidad y nitided se dan la mano ,un poco mas el sigma( para mi opinion) ,tambien tienes el TAMRON SP AF 17-50/2.8 XR Di II que creo que es 2.8 en todas sus focales Depende lo que estes buscando ,sin duda yo me compraria el nikon 16-85 pero eso es cuestion de presupuesto. Comparativas:http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm