ravenkir

Hola! Esto de los objetivos ya es complicado pensarlo para uno mismo, así que el ayudar a otro a que se decida pues imagínate ... Para empezar, te dire que yo he probado el 18-105 y me parece una ganga para lo poco que cuesta. Creo que su precio tan bajo es debido a los materiales, pero en calidad es bastante bueno y luminoso, además de servir de todoterreno, sin ir cambiando de objetivo. Aunque esa ventaja con el 18-200 ya la tienes, así que si el 18-200 no te parece malo, no se para que quieres cambiarlo, supongo que es para tener desde un 18 hasta un 300, y como el 18-105 te cuesta barato pues vender el 18-200 que total teniendo el 18-105 y el 70-300 ya te cubre de sobra ¿es por eso? Si es así me parece una buena idea lo que tu dices, pero me parece también una opción muy interesante que te compres el 16-85 VR de Nikon en lugar del 18-105, porque al tener también el 70-300 te cubre también todas las focales y ademas en vez de tenerlas de 18 hasta 300, la tendrías de 16 hasta 300, que aunque solo sean dos puntos, se notan y además da también unos excelentes resultados y tiene mejor construcción. Eso sí, es más caro, pero igual encuentras alguna buena oferta o en el mercado de segunda mano a un precio realmente bueno, además de esos 110e que algo ayudan. Y por si te sirve de algo aquí te dejo este articulo sobre el 18-105 y el 16-85 http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...howtopic=122736 Un saludo!

Gracias, aunque precisamente preguntaba de marcas y precios para saber con cuales se puede sacar más partido en cada una.Las focales ya se que son más o menos esas.

Para fotografía urbana, para retrato, para naturaleza... Cual es el objetivo ideal para cada ocasión?

Entiendo, gracias

Nadie?

Hola, perdonad, es que tengo unas dudas al leer el post: ¿¿Por que es preferible el 18-105 antes que el 18-200 de Tamron de 18-200 si este último cubre más focal?? Por la nitidez o luminosidad? ¿¿Y que ventajas tiene una focal fija como el 50 o 35, pudiendo tener uno sin ser fijo que abarque los dos y es más práctico?? Un saludo

Sí, se que para quitar reflejos es el polarizador. Lo de la saturación, a pesar de que se puede corregir en casa, de momento prefiero que al hacer la foto ya sea lo más parecida posible a lo que quiero, sin necesidad de hacer luego retoques o hacer los mínimos... manías mías. Ya he tomado nota de tu respuesta, muchas gracias.

El diametro es pequeño, 67mm, y gastarme lo mínimo posible sin que quite demasiada calidad ni haga aberraciones. De hecho tengo siempre puesto un filtro UV que me parece que me costó al rededor de 20€ también y aunque parece que es cierto que restan nitidez, para mí es más que suficiente y no tengo ninguna queja, quizá de aqui unos años necesitare algo mejor y renovare mi equipo. Pero claro, los polarizadores supongo que son algo más complejos y por eso pensaba que igual se iban mucho más de precio o que unos baratillos restarían bastante nitidez... O por el contrario, yo que me conformo con lo básico y es para ir probando y enseñarme, ya vale cualquiera?

Pero esa gran flexibilidad que da para cambiar la apertura o tiempo de exposición, es solo cuando hay mucha luz o queremos darle "movimiento" a la imagen, no?? Quiero decir que si por ejemplo me voy a una estación de tren cubierta o a un aeropuerto a disparar con una exposición bastante rápida para que no me salga movida ni borrosa, no es recomendable usarlo porque me quitaría bastante claridad y la imagen saldría muy oscura¿? Es que me gusta bastante ese filtro porque elimina los molestos reflejos y da más saturación, vamos, que lo llevaría puesto de normal en la cámara si no fuera por que resta claridad.

Gracias por las aclaraciones y consejos!! Cuanto cuestan aproximadamente estos dos tipos de filtro?

Hola foreros, nunca he usado filtros y tengo una duda. Si por ejemplo queremos hacer la típica foto de darle un efecto seda al agua y queremos darle más exposición usando un filtro de densidad neutra, usando en vez de ese, un filtro polarizador, se puede conseguir ese efecto?? Que diferencia tendría la foto usando uno u otro?? Gracias!

Yo el que tengo es el 18-105VR, el otro no lo he probado, asi que no te puedo hacer una comparativa objetiva (nunca mejor dicho ) Pero si te puedo decir que el 18-105 no me ha dado nunca ningun problema, al contrario, cada vez me gusta más y aunque parezca de plástico como dicen, enrealidad tiene una cálidad que nada tiene que envidiar a ninguno. Yo me compré este para cuando quiero llevar solo un objetivo, ya que abarca muchas distancias, además es muy limpio y cada vez me gusta más su cálidad. De todas formas, lo mejor es ver si puedes probar estos dos en alguna tienda, asi comparas por ti mismo y decides cual se te ajusta más.