-
Contenido
949 -
Miembro desde
-
Última visita
-
Días ganados
1
Todo lo publicado por Llivia
-
Hola a tod@s Otra muestra _DSC1892 por Llivia49, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D300S Exposición 0,001 sec (1/1000) Aperture f/8.0 Lente 80 mm Lente 80.0 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Si quereis ver mas ejemplos de tomas con este objetivo: http://www.flickr.com/photos/llivia2/ Saludos
-
Otro ejemplo _DSC1956 por Llivia49, en Flickr datos Exif Cámara Nikon D300S Exposición 0,001 sec (1/1250) Aperture f/8.0 Lente 24 mm Lente 24.5 mm Velocidad ISO 200 Si quereis ver mas fotografias de este reportaje http://www.flickr.com/photos/llivia2/ Saludos
-
Hola Ioc_334, referente a si dará la talla con tu D2X no te puedo decir, ya que no he tenido nunca esa cámara. Referente al 16-85 si que lo he tenido y el salto cualitativo al pasar al 17-55 f2,8 es muy grande. Saludos
-
Hola a tod@s Unas fotos de este fin de semana en la Cerdanya Torre al Llac de Puigcerda por Llivia49, en Flickr El Segre al seu pas per Llivia por Llivia49, en Flickr Serralada del Cadi por Llivia49, en Flickr Si quereis ver mas http://www.flickr.com/photos/llivia2/page1/ Saludos
-
Yo, como podéis apreciar en mi firma, tengo los dos y en DX llevo uno o otro no los dos. Hoy he subido al MNAC (Museu Nacional d´Art de Catalunya) y ha cogido el 24-120 concretamente en la mochila llevaba el 17-55 F2,8+ 35 F1,8+24-120 F4, pero el fin de semana que estaré en la Cerdanya haciendo Iglesias Románicas llevaré en la mochila 10-24 + 17-55+35+70-200. Otra cosas seria en FX donde creo que siempre llevaría los dos, pero eso no lo ha probado, si algún día me paso a FX ya os contaré. Saludos
-
Gracias. Yo creía que disponer de la junta de estanqueidad no significa que sea sellado. Son muchos los que disponen de dicha junta (24-120 F4 por ejemplo) pero en las fichas de Hermetic no especifica que este sellado mientras otros (24-70 f 2,8) si lo especifica. Seria bueno si alguien nos lo pudiese aclarar con certeza Gracias anticipadas y saludos
-
1–Para qué: Paisaje, naturaleza, detalles de arquitectura, retrato.... 2–Pros Gran calidad óptica y ligero ya que el 2,8, dadas mis circunstancias personales, no puedo con su peso. 3–Contras Que no esté sellado. 4–Comentario: Un objetivo que con el 24-120VR F4 hacen las funciones de “tele corto” y “tele largo” en DX y que en caso de pasarme a FX ya tengo 2 elementos de la “Santísima Trinidad 2” y solo me faltaría el 16-35 F4 5–Fotos: Distancia focal 200mm por Llivia49, en Flickr Distancia focal 185mm por Llivia49, en Flickr Distancia focal 170mm por Llivia49, en Flickr Distancia focal 165mm por Llivia49, en Flickr Distancia focal 150mm por Llivia49, en Flickr Distancia focal 130mm por Llivia49, en Flickr Distancia focal 120mm por Llivia49, en Flickr Si quereis ver el resto de la serie http://www.flickr.com/photos/llivia2/ Saludos
-
Eso que me sugieres le he dado muchas vueltas, y si te miras mi firma veras que ya dispongo del 24-120 f4 y desde esta semana también el 70-200 f4 o sea que cambiando el 10-24 por un 16-35 f4 tendría los "Pata Negra" no luminosos. Entonces pensaba cambiar el 17-55 f2,8 DX por el 35 f 1,4 pero... me duele desprenderme del 17-55 por lo tanto de momento a esperar, porque si sale la D400 casi seguro que esa seria mi elección dado que estoy muy contento del conjunto de ópticas que tengo.De todas formas queda tiempo para ir pensándolo y gracias por el comentario. Saludos
-
Si alguien se pasa a FX, por ejemplo D 800, porque no quedárselo como zoom medio luminoso disparando en DX a 16 Mp. y completarlo por arriba y por debajo en FX? Si os mirais mi firma, vereis que de no salir la D400, esa solución adoptaría yo, o eso es lo que pienso hoy. Saludos
-
Hola a Tod@s Pues bien ya ha hacho una mini comparativa (pido disculpas a los expertos si la metodología y mi habilidad no cumplen con lo requerido para estas pruebas) para tener una idea de cuando utilizar (tramo que comparten focales) el 24-120 o el 70-200. En mi modesta opinión creo que el 70-200 rinde mejor justamente cuando deja de compartir focales con el 24-120 por lo que realmente son complementarios y en DX cumplirían lo de tele corto y tele largo. Si mis conclusiones fuesen erróneas, ruego a los que saben mas que me lo hagan ver o si las pruebas tal y como las he hecho no son lo mínimamente correctas para sacar conclusiones. Las he realizado con trípode, VR off, medición puntual, enfoque central, f4 e ISO automático, alejando el tripode para que aunque se variase la distancia focal el encuadre fuese, mas o menos el mismo. Por cierto he disparado en RAW y al procesar solo he compensado la exposición para que todas las tomas tuviesen mas o menos el mismo histograma. Para subirlas a Flickr las he reducido a 1024 x lo que salga. Esta es la dirección donde están todas las imágenes http://www.flickr.com/photos/llivia2/ Aqui alguna muestra 70-200(200f4) por Llivia49, en Flickr 70-200(150f4) por Llivia49, en Flickr 70-200(120f4) por Llivia49, en Flickr 70-200(100f4) por Llivia49, en Flickr 70-200(70fg4) por Llivia49, en Flickr Saludos
-
Hola a Tod@s Hoy a las 9h 20 m lo he recibido en casa perfectamente embalado, 38 horas después de haberlo comprado. Muy buen servicio por parte de Preciosdeandorra. Un comentario, esta hecho en Thailandia y no en Japón. Es garantía Finicon, ya lo he registrado. Tam pronto tenga las pruebas las subiré. Saludos
-
Hola a Tod@s Acabo de realizar el pedido en Preciosdeandorra ( hace 30 minutos me ha confirmado Jonathan que lo tenia) ahora solo falta recibirlo. Cuando lo tenga ya subiré algunas imágenes y una comparativa con el 24-120 f/4 en las focales que comparten. Saludos
-
Hola djose Yo de lo que te puedo hablar es de Africa y de los Safaris fotográficos ya que el año 2011 estuve en Sudáfrica Parque Kruger, Zimbawe rio Zambece y Cataratas Victoria y Botswana Parque Nacional del Chobe y te puedo decir que solo utilice dos objetivos el 10-24 DX y el 70-300 Vr. El otro día repasando las fotos del viaje con el 70-300 comprobé que de las fotos realizadas con este objetivo: 80% entre 70 y 200 mm 10% entre 200 y 280 mm 10% a 300 mm. Pues bien con la experiencia que tengo te diere que si fuese otra vez me llevaría un 70- 200 f/4 y con su VR de ultima generación podría disparar mas lento porque en los Safaris rara vez los animales los aptas en movimiento rápiodo, sobretodo los 5 grandes. Esta es mi experiencia, espero que te sirva Saludos
-
En esta vida todo es relativo. Si eres físicamente fuerte y no te importa llevar 3,5 Kgr. en objetivos, mas la cámara mas la bolsa mas otros complementos, o sea entre 6 y 7 Kgr. y tienes dinero para permitirte gastarte, como mínimo, 4.600€ adelante lo mejor de lo mejor o sea 14-24 f2,8, 24-70 f2,8 y 70.200 f2,8. Pero si consideran que es mucho peso y también mucho dinero, tienes una combinación que, yo solo tengo el 24-120, según muchos compañeros del foro te ofrece una calidad muy alta a un precio mas económico y con un peso contenido (2,2 Kgr.) tu combinación es 16-35 f4, 24,120 f4 y 70-200 f4. Creo que es una decisión que debes darte un tiempo para meditar y leer muchas intervenciones sobre este tema que las hay. Pero al final decidas lo que decidas seguro que aciertas con cualquiera de las dos combinaciones. Ub saludo
-
Nikon anunciará un 70-200 f/4 el próximo 24 de Octubre.
Llivia responde a Adrià Miralles su tema en Óptica
Hola a Tod@s He localizado este análisis por si os interesa: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1570/cat/6 Saludos cordiales -
Nikon anunciará un 70-200 f/4 el próximo 24 de Octubre.
Llivia responde a Adrià Miralles su tema en Óptica
Gracias John Fields por enseñarnos como rinde este objetivo, creo que somos muchos los que estamos interesados en el, al menos yo muchísimo. Saludos -
Nikon anunciará un 70-200 f/4 el próximo 24 de Octubre.
Llivia responde a Adrià Miralles su tema en Óptica
Gracias gorilaenlaniebla por la comparativa. Por cierto ¿Dónde lo has comprado? Saludos -
Nikon anunciará un 70-200 f/4 el próximo 24 de Octubre.
Llivia responde a Adrià Miralles su tema en Óptica
Muchas gracias compañero. Yo también lo estoy esperando, se agradecen las muestras. Saludos y Feliz Navidad -
Lo que me extraña es el precio. Yo lo compre hace un mes en Barcelona nuevo ( me parece que el último que quedaba en Barcelona) y pague 1.450 € ( garantía de la tienda o sea Europeo o Asiático, vaya Vd. a saber) en Jordi Bas que es muy conocido. Su precio normal de segunda mano con garantía (la que sea) tendría que rondar los 1.000 €. Saludos
-
A las 23h 59m en B&H aparece como EN STOCK
-
Hola a Tod@s El cielo de Barcelona con este objetivo montado en una d300s con Polarizador Circula B&W Slim MRC _DSC0474 por Llivia49, en Flickr y otra _DSC0475 por Llivia49, en Flickr Las dos a f/ 5,6 Saludos
-
Hola a Tod@s Un objetivo muy recomendable para interiores _DSC0514 por Llivia49, en Flickr Datos Exif f/4,5; 1/60 ; ISO 560; Prioridad al diafragma: 0 EV; Medición matricial Saludos
-
Buenas noches Todos los parasoles Nikon, tienen que girarse hacia la derecha hasta oír un "clic" en cuyo momento quedan fijados y no se mueven con el enfoque. Saludos
-
El Jueves estuve en Casanova Foto (Barcelona) y no tienen ninguna noticia de el, por parte de Finicon. Saludois
-
En España esta en http://www.martin-iglesias.com/categoria/OBJETIVOS-NIKON/178/2/ a un precio de 1980€+IVA, pero no se si en realidad lo tienen. En barcelona yo lo compre el mes pasado en Jordi Bas a 1450 €. http://www.jordibasfoto.com Donde seguro que lo tienen es en http://www.bhphotovideo.com/c/product/300490-USA/Nikon_2147_17_55mm_f_2_8G_ED_IF_AF_S.html a un precio de $1399. Saludos