Llivia

Muchísimas gracias por tus deseos fpmato. krokodiland, casi vecinos por el norte a por el sur?

Estoy empadronado en Llivia y compagino mi estancia entre la Cerdanya y Barcelona desde hace 20 años y dentro de muy poco tiempo residiré permanentemente allí.

Hola a tod@s Mascura, tal y como ayer te dije, esta tarde en casa delante de una ventana hacia las 17h45m (no demasiada luz en Barcelona zona Tibidabo) he realizado la prueba que me dijiste, 50x55mm= 2,75m, f 2,8, 1/60, ISO 320, LiV a tope, con lo que enfocar es delicado ya que con un mínimo movimiento del anillo se desenfoca. El resultado= ENFOQUE CORRECTO. YaGo2 decía en su intervención (que no sé si van encaminadas a encontrar o no un problema de front o back focus), pues te aclaro: Al descargar las fotos del fin de semana (primeras tomadas con el 17-55) me parecieron que no eran todo lo extremadamente nítidas que yo esperaba (Siempre comparando con el 24-120 f 4 que poseo) y como este es el primer objetivo de mi vida que no es Garantía Finicon, pues me entro la duda y decidí realizar las pruebas para asegurarme, ya que tengo 15 días para devolverlo si no después, en caso de cualquier problema, tendría que ir al SAT. Así pues la causa ha sido el miedo a que pudiera tener algo y no poderme dirigir a Finicon, pero lo hacia así (comprar con garantía Europea) o no podía asumir el precio dado que la diferencia es casi de 1.000 € (2.395 en Martin Iglesias y 1.450 en Jordi Bas). Ahora ya sabéis el porque de la incertidumbre y aprovecho para dar las gracias a todos por vuestros comentarios que tanto me han ayudado. Saludos cordiales

Hola krokodiland, buenos días Si que lo llevo, sobretodo o casi exclusivamente cuando hago iglesias. Algunas veces el monopie, los que están en mi firma. Respecto del peso, ahora, cuando me cuelgo al cuello la cámara me lleva la mochila mi mujer, a mi ya se es que me costaría mucho. Saludos

Hola a tod@s Respecto a la composición de las mochilas: 1º) El interes de incorporar el 35 es consecuencia (como ya he explicado anteriormente) de mi trabajo sobre el Románico de la Cerdanya, tengo que hacer iglesias muy oscuras y museos y disponer de un objetivo muy luminoso me facilitaría el trabajo y ademas es muy barato, cosa rara en Nikon. 2º) Este fin de semana, en el que he dispuesto del 17-55 por primera vez, me llevado la mochila pequeña con el 17-55 y el 24-120 y, como muy bien dice Don Vito, he echado en falta, en dos ocasiones, el 10-24. Conclusión, la estructura básica de la mochila ha cambiado y a diferencia de cuando no tenia el 17-55, ahora la variante es el teleobjetivo, o corto (24-120) o largo (70-300), según lo que tenga que fotografiar o los lugares que visite. Y como proyecto de futuro cambiar el 70-300 por otro objetivo de mas calidad. Saludos

Muchas gracias por la información Mascura, mañana probaré tu método Saludos

Gracias Pero tengo que hacer algo con lo que me ha dado a 2,8 a 30 mm de distancia focal? Yo creía que era correcto, o es que la prueba realizada es insuficiente según vuestro criterio. Gracias

No krokodiland no lo he probado, porque es mas una ligera apreciación personal que com mía y que estoy observando nadie mas aprecia.

Hola Si si que esta a 45º, bueno todo lo exacto que e puede hacer en casa con una escuadra de 45º y una vara hasta la mesa. Ya os decía que muy pero que muy ligera tendencia a Front Focus (ampliada al 200% y en el nivel de 30mm) pero para NO corregir nada. Referente al 16-85 DX ( que como se puede ver en la firma también lo tengo) yo personalmente creo que hay diferencia. Por mi corta experiencia valorando las diferencias mi puntuación seria: 16-85 ........... 7/7,5 24-120.......... 8,5/9 15-55........... 10 Gracias por comentar Saludos

Hola krokodiland Puede que tengas razón, pero te he de decir que las pruebas de hoy han salido mejor que las fotos del finde. Seguramente porque las condiciones de luz en Puigcerda el sábado eran muy malas. Después de las pruebas de esta mañana, mi duda es solo si se puede considerar que tiene un ligeriiiisima tendencia a front focus. Que opinais Saludos

Hola a tod@s Como os informé después de la compra del Nikon 17-55/f 2,8 DX este fin e semana lo he probado y se me han generado dudas de su nitidez. Para descartar cualquier anomalía esta mañana le he realizado unas pruebas caseras de enfoque siguiendo lo que decía en un post del foro. También se las he realizado al Nikon 24-120/f4 para comparar. Los dos en las mismas condiciones f4 ISO 500 1/40, respecto al front focus solo al 17-55 y os adjunto los recortes al 100% para que los expertos, que hay muchos en este foro, me deis vuestra opinión si lo veis correcto o no <a href="http://www.flickr.com/photos/llivia2/8157199202/" title="Nikon 24-120 f4 por Llivia49, en Flickr"><img src="http://farm9.staticflickr.com/8483/8157199202_09d75c0550_b.jpg" width="1024" height="677" alt="Nikon 24-120 f4"></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/llivia2/8157165579/" title="Nikon 17-55 f4 por Llivia49, en Flickr"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7252/8157165579_ac57d2f14d_b.jpg" width="1024" height="680" alt="Nikon 17-55 f4"></a> <a href="http://www.flickr.com/photos/llivia2/8157199734/" title="_Nikon 17-55:f2,8 por Llivia49, en Flickr"><img src="http://farm8.staticflickr.com/7114/8157199734_e44f24ffb0_b.jpg" width="1024" height="666" alt="_Nikon 17-55:f2,8"></a>

Hola a tod@s Ayer empece a utilizarlo en mi proyecto (estoy realizando dos libros Apple de 100 páginas cada uno con todas la Iglesias Románicas de la Cerdanya y de lo que de ellas se conserva en los distintos museos) y he de decir que por lo visto en camara muy, pero que muy bien. Ahora el dilema esta en la composición de las dos mochilas, antes hera fácil : 10-24 +24-120 O 24-120 + 70-300 Pero ahora?? Estaba pensando en comprarme el 35/f 1,8 para poder hacer las siguientes combinaciones: 17-55 + 24-120 O 10-24 + 35 + 70-300 ¿Qué os parece la idea? Saludos cordiales

Muchas gracias Por cierto ¿es cierto que lo han dejado de fabricar?. Digo esto porque cuando lo intentaba localizar en Barcelona Casanova Foto no lo tenia, en Fotocasión de Madrid no lo tenían y me informaron de que no tenia fecha de reposición y en Fotoboom tampoco. Solo estaba en Martin Iglesias, a un precio desorbitado fruto, creo yo, de la garantía Finicon, y en Duke y Jordi Bas en Barcelona que es donde lo compré. Saludos

Hola a tod@s Después de meditarlo mucho, ya que mi intención era pasarme a FX, me quedo con mi fantástica D 300s por varios motivos: 1º) No necesito para nada los 35 MB, es mas pudieran causarme algún problema con el Mac (iMac nuevo de 4GB de Ram, iCore5 y 1TB) y días atrás un amigo me pidió una fotografia mía de un paisaje de la Cerdanya, pues bien en Copia (laboratorio profesional de Barcelona en la calle Seneca) le han hecho una ampliación muy decente de 70x100 cm. Que mas se puede pedír. Por lo tanto la D 800 descartada. 2º) La D 600 no me acaba de gustar, sobretodo el enfoque y la sensación al tenerla en las manos. Me gusta mas las sensaciones que transmite la D 300s con empuñadura. Seguramente seran manias de un viejo de 63 años. Resumiendo, después de leer hasta la saciedad vuestros comentarios, y resonar en mi cabeza aquello de que para hacer buenas fotografías lo importante es: 1º) El fotógrafo (este es el que es y a estas alturas mucho no cambiará) 2º) Los objetivos y por eso he decidido comprarme, según lo que he leído, el mejor zoom medio en DX, el 17-35/f 2,8 3º) La cámara. Y como creo que la D 300s sigue siendo una gran cámara ¿porque cambiarla? Bueno, os cuento todo esto porque imagino que este dilema no lo he tenido solo yo y por si sirve de algo para alguien. Perdonad el rrollo y saludos cordiales.

Muchisimas gracias krokodiland, mira que lo había buscado pero no di con ello. Saludos

Buenos dias a tod@s Pues eso, que tengo duda si utilizando el monopie es aconsejable desconectar el VR o por el contrario es mejor dejarlo conectado en normal. Gracias anticipadas Saludos

Hola, buenas tardes. Tengo una duda sobre la ficha del AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR En la página Nikon del producto pone que este objetivo, entre otras características tiene * Sello de goma. Pero en la ficha no aparece la información de que es sellado como en otros casos, y especifica que dispone de Bayoneta: metálica, con junta de estanqueidad. Esa junta es lo que en la ficha de Nikon llama "sello de goma"? Gracias anticipadas

Si te sirve de ejemplo, yo fui a Roma una semana y me lleve el 10-24 y el 24-120 y te aseguro que no eche a faltar el 70-300 que se quedo en casa. Con ese conjunto se puede hacer casi.. todo. Saludos P.D En este enlace tienes unos ejemplos

Muchas gracias

Muchas gracias por las respuestas. halford ya he visitado tu flickr, como veras, y ese era el ejemplo que buscaba. Gracias a todos Saludos

Seguramente la pregunta esta al formulada. Realmente la pregunta es si el 70-200 con el TC20EIII pierde tanto que es superado por el 70-300, naturalmente a la misma distancia focal, por eso lo de 300 mm. Gracias a todos

Hola krokodiland, buena memoria No, desgraciadamente jamas me recuperare, pero he cambiado de estrategia. Ahora salgo con equipo angular (10-24+ 24-120) o equipo tele (16-85+ 70-300) y la pregunta la hacia para salir (equipo tele) SOLO con el 70-200 y el duplicador. Creo que estaría ..mas o menos en el mismo peso de mochila 3,75 Kgr. Saludos

Hola a Tod@s Mi pregunta es la siguiente: En una D300s que combinación dará mas calidad (definición, contraste, etc) a una distancia focal de 300 mm Opción a) el 70-300 mm f/4,5-5,6 G AF-S VR Opción el 70-200 mm f/2,8 G IF-ED AF-S VR (II) con el TC 20E III La opción he leído que funciona muy bien ( con este nuevo duplicador) pero no he encontrado comparación con 70-300 Gracias anticipadas y saludos

Pues en mi caso, tenia una mochila con un peso 7,5 Kgr, y no podía con ella (10-24/16-85/70-300+ D300s) lo compre por dos razones: 1º) Dividir la mochila. Ahora salgo con angular (10-24/24-120) o con "tele" (16-85/70-300) y he reducido a la mitad el peso 2º) Si me paso a FX, ya tengo un objetivo para callejear Desde que lo tengo (dic.11) salgo mas veces con angular que con "tele" y estoy muy satisfecho del resultado, para mi es mas nítido que el 16-85 Saludos

Hola a tod@s: Al final me decidí Me he comprado el Nikkor 24-120/f4 y una mochila Flipside 200 Con esto he conseguido reducir a la mitad el peso, eso si, antes de salir de casa tengo que decidir que conjunto llevar, angular (10-24 y 24-120) con un peso total de 3,7 Kgr. o tele (16-85 y 70-300) con un peso total de 3,9 Kgr. que en mochila son, por ahora, llevaderos. Respecto al 24-120/ f4 lo he provado este puente y en Dx me gusta mucho. Os dejo un par de fotos Nikon D300S 2011/12/08 11:39:37.4 RAW (12 bits) Objetivo: VR 24-120mm F/4 G Longitud Focal: 32mm Modo de exposición: Prioridad a la abertura Modo de medición: Multipatrón 1/320 segundo(s) - F/11 Compensación de la exposición: 0 EV Sensibilidad: ISO 200 Optimizar imag: Balance de blancos: Automático Modo de AF: AF-S Nikon D300S 2011/12/08 12:29:36.1 RAW (12 bits) Objetivo: VR 24-120mm F/4 G Longitud Focal: 58mm Modo de exposición: Prioridad a la abertura Modo de medición: Multipatrón 1/400 segundo(s) - F/11 Compensación de la exposición: 0 EV Sensibilidad: ISO 200 Optimizar imag: Balance de blancos: Automático Modo de AF: AF-S Muchas gracias a todos por vuestros consejos Saludos