Llivia

Es precisamente por eso zappamonk, por el peso y tamaño que en mi caso, y dado mis circunstancias personales, me impiden pensar en el 2,8 y, si son ciertas las perspectivas, tener que renunciar al 2,8 para pasar a f4 conservando calidad, mejorando VR y disminuyendo peso y tamaño lo hacen, para un aficionado como yo, el telezoom deseado Saludos

Thom Hogan, ha dicho que en el segundo trimestre del 2013 saldrá la D400

krokodiland el paso a FX solo sería en caso de que no saliese la sustituta de la D300s. Yo lo que hecho en falta es un sensor con mejor respuesta a ISOS altos, por lo demás ya me está bien la D 300s y no quiero perder construcción, puntos de enfoque etc. Lo que menos me preocupa son los megapixeles. Saludos

Si HermetiC, gracias, ya lo he comprobado, solo lo decía por el precio, aunque imagino que si picas luego cuando la tengan a lo mejor te la ponen mas cara y si quieres la tomas y si no ...

Pues si, si que lo estoy. Forma parte de mi estrategia de futuro, desde que decidí que no necesitaba para nada los 36,3 megapixeles y que esperaría la salida o no de la sustituta de mi D 300s y mientras tanto iría mejorando los objetivos, sin vender nada, para dentro de un tiempo prudencial si no sale, tomar una decisión. Saludos

No entiendo nada, en Madrid Foto BOOM lo tiene anunciado 70-200mm f/4G ED VR Objetivo NIKKOR AF-S 70-200mm f/4G ED VR 1.233,00 € IVA incl. Veremos cual será la realidad final y es cierto lo que dice Isaac, la propia Nikon lo presenta como: " Más pequeño y más ligero que el AF-S de Nikon lente f/2.8 NIKKOR 70-200, este 70-200mm f / 4 lente ofrece una valiosa alternativa que mantiene la calidad de imagen superior" Saludos

En B&H lo tienen aún solo para reservarlo a $ 1.399. ¿Donde lo habéis visto a 1.600 €? Saludos

Lo de la suegra no me vale, en julio en una comida le hice unas con el 24.129 f/4 que la tiene enmarcada. Bueno hay que decir dos cosas, en honor de la verdad: .- El 35 me lo ha regalado ella .- El 17-55 no sabe lo que cuesta, aunque lo intuye, pero lo tiene asumido En serio, no me direis que a veces cuesta justificar, delante de un profano, nuestra afición. Pero hay un argumento que es imposible de rebatir: "Lo que da la felicidad nunca es caro, aunque a veces lo parezca" Saludos cordiales

Gracias a todos por comentar la broma...o no tanta broma. Lo cierto es que el 35 mm f/1,8 DX creo que es el objetivo que entrega mayor nitidez a mas bajo precio de los que yo conozco. La próxima semana en la ficha del objetivo colgaré algunas tomas Saludos cordiales

Hola a Tod@s Un poco de buen humor, necesito ayuda: ¿Como puedo justificar a mi mujer, siendo yo un aficionado a la fotografía que entre esta foto Nikon 35 f:1,8 G por Llivia49, en Flickr Exif: 35 mm ; f/1,8 ; 1/200 ; ISO 200 y esta otra Nikon 17-55 f:2,8 por Llivia49, en Flickr Exif: 44 mm. ; f/2,8; 1/100 ; ISO 200 hay nada mas que 1.250 € de diferencia en el precio de los objetivos. A veces las comparaciones son odiosas Saludos

Hola a Tod@s ¿Alguien tiene idea de cuando estará a la venta en España? Saludos cordiales

Otra vez, al poner la be en minúscula con un parentesis detrás

Disculpar porque me ha salido todo descentrado y con un emoticon que yo no he insertado, había puesto .

Yo estoy como tu, lo he comprado hace tres semanas y debo haber hecho con el unas 500 fotografías. En primer lugar, respecto a tu pregunta te diré que por lo que he podido apreciar la practica es un fiel reflejo de la teoría, me explico : a)En la ficha de Hermetic, ya se que dirá que son de todos pero .., el primer enlace de pruebas es SLRgear Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX , allí puedes jugar con el gráfico del Blur Index En ese gráfico a mi, que no soy un experto, me parece que los mejores resultados se obtienen para 17mm de distancia focal con f 4 y a 55 mm, con f 8, Pues bien con las fotos de paisaje que llevo hechas se cumple exactamente el gráfico, o sea dispara entre f4 y f 8 dependiendo de la distancia focal, que es, mas o menos, donde la mayoría de objetivos rinden mejor.Para terminar decir que mi favorito es f 5,6. Saludos a Tod@s

Hola a tod@s Aprovechando el estreno del 15-55/f 2,8 os adjunto algunas tomas del Park Güell de Barcelona DSC9745 por Llivia49, en Flickr Esta a 24 mm, f 8 y 1/640 e ISO 200 DSC9754 por Llivia49, en Flickr Esta 17 mm, F 6,3 y 1/60 e ISO 200

Si economicamente te lo puedes permitir el 24-120/ f4 sin lugar a dudas. Saludos

Hola a tod@ Como nos explique en otros hilos he adquirido este objetivo nuevo con garantía europea en Barcelona, garantía Finicon era prohibitivo. Y abri un hilo respecto a dudas sobre la nitidez, que, como también comente, eran mas fruto del miedo a tener algún problema sin ser "garaníia Finicon", que a problemas reales, todo disipado. 1–Para qué: Para todo, objetivo básico, complementado por abajo (angular) con el 10-24 y por arriba (tele) 24-120 (corto) 70-300 (largo) y el 16-85 en reserva. 2–Pros: Nitidez, luminosidad y sellado 3–Contras : En una semana poco puedo decir, solo dos cosas 1º) El anillo del zoom para mi no es duro y 2ª) La posición del anillo de zoom se me hace terriblemente extraño, la mano se me va al anillo de la distancia, pero... ya me acostumbrare. 4–Comentario: Cuando lo montas en la cámara te das cuenta que este objetivo juega en otra liga, es el primer pata negra que poseo y ojalá lo hubiese tenido cuando visite la Cataratas Victoria. 5–Fotos: DSC9734 por Llivia49, en Flickr Cámara Nikon D300S Exposición 0,003 sec (1/320) Aperture f/5.6 Lente 34 mm Lente 33.6 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV DSC9786 por Llivia49, en Flickr Cámara Nikon D300S Exposición 0,003 sec (1/400) Aperture f/8.0 Lente 55 mm Lente 55.0 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV

Muchísimas gracias por tus deseos fpmato. krokodiland, casi vecinos por el norte a por el sur?

Estoy empadronado en Llivia y compagino mi estancia entre la Cerdanya y Barcelona desde hace 20 años y dentro de muy poco tiempo residiré permanentemente allí.

Hola a tod@s Mascura, tal y como ayer te dije, esta tarde en casa delante de una ventana hacia las 17h45m (no demasiada luz en Barcelona zona Tibidabo) he realizado la prueba que me dijiste, 50x55mm= 2,75m, f 2,8, 1/60, ISO 320, LiV a tope, con lo que enfocar es delicado ya que con un mínimo movimiento del anillo se desenfoca. El resultado= ENFOQUE CORRECTO. YaGo2 decía en su intervención (que no sé si van encaminadas a encontrar o no un problema de front o back focus), pues te aclaro: Al descargar las fotos del fin de semana (primeras tomadas con el 17-55) me parecieron que no eran todo lo extremadamente nítidas que yo esperaba (Siempre comparando con el 24-120 f 4 que poseo) y como este es el primer objetivo de mi vida que no es Garantía Finicon, pues me entro la duda y decidí realizar las pruebas para asegurarme, ya que tengo 15 días para devolverlo si no después, en caso de cualquier problema, tendría que ir al SAT. Así pues la causa ha sido el miedo a que pudiera tener algo y no poderme dirigir a Finicon, pero lo hacia así (comprar con garantía Europea) o no podía asumir el precio dado que la diferencia es casi de 1.000 € (2.395 en Martin Iglesias y 1.450 en Jordi Bas). Ahora ya sabéis el porque de la incertidumbre y aprovecho para dar las gracias a todos por vuestros comentarios que tanto me han ayudado. Saludos cordiales

Hola krokodiland, buenos días Si que lo llevo, sobretodo o casi exclusivamente cuando hago iglesias. Algunas veces el monopie, los que están en mi firma. Respecto del peso, ahora, cuando me cuelgo al cuello la cámara me lleva la mochila mi mujer, a mi ya se es que me costaría mucho. Saludos

Hola a tod@s Respecto a la composición de las mochilas: 1º) El interes de incorporar el 35 es consecuencia (como ya he explicado anteriormente) de mi trabajo sobre el Románico de la Cerdanya, tengo que hacer iglesias muy oscuras y museos y disponer de un objetivo muy luminoso me facilitaría el trabajo y ademas es muy barato, cosa rara en Nikon. 2º) Este fin de semana, en el que he dispuesto del 17-55 por primera vez, me llevado la mochila pequeña con el 17-55 y el 24-120 y, como muy bien dice Don Vito, he echado en falta, en dos ocasiones, el 10-24. Conclusión, la estructura básica de la mochila ha cambiado y a diferencia de cuando no tenia el 17-55, ahora la variante es el teleobjetivo, o corto (24-120) o largo (70-300), según lo que tenga que fotografiar o los lugares que visite. Y como proyecto de futuro cambiar el 70-300 por otro objetivo de mas calidad. Saludos

Muchas gracias por la información Mascura, mañana probaré tu método Saludos

Gracias Pero tengo que hacer algo con lo que me ha dado a 2,8 a 30 mm de distancia focal? Yo creía que era correcto, o es que la prueba realizada es insuficiente según vuestro criterio. Gracias

No krokodiland no lo he probado, porque es mas una ligera apreciación personal que com mía y que estoy observando nadie mas aprecia.