Jump to content

AlexD80

Usuarios avanzados
  • Contenido

    940
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Acerca de AlexD80

  • Cumpleaños 24/04/1988

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/alexpa/
  • ICQ
    0

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid/Alicante

Logros de AlexD80

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Bueno pues ya está reparado en un tiempo récord. Me ha costado 48€ y ha sido básicamente una limpieza de las palas del diafragma. Gracias a todos.
  2. Gracias por los consejos. Conozco Dinasa, pero me venía mejor llevarlo aquí en Madrid, así que he elegido Panatronic, que es un servicio de reparación también con muy buenas referencias. Ya os contaré.
  3. No sale muy barata, pero tienes esta: http://www.ebay.es/itm/Rubber-Ring-for-Nikon-AF-85mm-f-1-8-D-Lens-NEW-1K110-259/122842923951?hash=item1c9a0243af:g:u~EAAOSw-0xYidK4
  4. En ebay hay gomas, si buscas el nombre de tu objetivo y "rubber ring" o "grip". Por desgracia no hay para todos lo modelos.
  5. 1) No se cierran. 2) Accionar la palanca no produce ningún cambio. 3) Lo mismo que el 2. Mirando el objetivo desde la lente trasera parece que veo los picos de las palas abiertas el máximo. Es decir "escondidas".
  6. No, en cámara tampoco. Pero no tendría sentido, si moviendo la palanca no se mueve. No?
  7. Buenas, He comprado este objetivo con el siguiente problema: el diafragma parece estar abierto al máximo. La palanca de apertura de la parte trasera se puede mover bien y parece tener bien el muelle o lo que sea, pero en ninguna apertura del anillo veo el más mínimo movimiento de las palas. Supongo que esta lente, como las demás, tiene el diafragma cerrado a no ser que presiones dicha palanca, momento en el cual se abre. Supongo que el problema puede ser aceite en las palas, verdad?
  8. Nuestro sistema judicial da pena. Menos mal que por suerte los delincuentes suelen ser bastante tontos...
  9. Pero entonces lo que entiendo es que son los fabricantes los que están haciendo trampas incrementando el ISO a grandes aperturas, luego el ruido lo produce la ganancia apicada al sensor, no es el objetivo el que tiene la culpa.
  10. No tiene ningún sentido que unos objetivos puedan "crear" más ruido, puesto que el ruido se genera por calentamiento de los fotodiodos del sensor y a no ser que tengas un objetivo con modo estufa la respuesta es que no influye en nada.
  11. Como dice el compañero, no existe el "objetivo digital". Si nos pones qué objetivo en concreto y qué cuerpo son los que te gustaría usar juntos podemos decir el grado de compatibilidad entre ellos.
  12. Y el Nikon 105 antiguo? Es un objetivo sublime y si no importa la velocidad de enfoque no hay mayor problema.
  13. Yo tengo esta versión: Lo compré cuando compré la D600 (hace casi 4 años), como alternativa "barata" a los impagables zooms angulares de Nikon y desde entonces no he necesitado cambiarlo por otro objetivo. Es un objetivo poco conocido y difícil de encontrar en España. Yo lo compré en asia a través de ebay. Esta versión en concreto ronda los 350-450 de segunda mano. Saludos
  14. Si solo te cobran una hora de trabajo serán 30-40 más iva (precios habituales en Madrid). Si es eso yo lo arreglaría. Si ya es más yo compraría otra unidad, aunque sea de segunda mano. Y vendería el tuyo para piezas. Pongamos que el nuevo te cuesta 130 y el tuyo lo vendes por 50, sería una inversión de 80. Suerte
  15. No lo tengo claro. Depende de la forma del anillo de diafragmas. He estado haciendo pruebas y lamentablemente no tengo claro que me pueda servir a mi. Parece que me roza el propio anillo con la pestaña de indexación de la apertura, no dejando que se mueva libremente. Te refieren a mi o al usuario del artículo? En cualquier caso ni yo lo he hecho ni él tampoco (según explica). Como ya digo mi objetivo se puede montar sin mucho problema, pero roza lo suficiente como para que la pestaña no gire bien.
×
×
  • Crear nuevo...