leni

Bueno, pues ya está hecho, al final me he decidido por el Sigma 17-70 OS 2.8-4. Me daba un poco de reparo lo de la compra por internet y finalmente me ha salido algo más caro y me duele pero.... bueno, creo que para el próximo me aventuraré. Lo he probado y de momento me convence , he notado bastante la luminosidad, cuando hay poca luz se le puede exprimir más que a mi 18-55... Quería daros las gracias por vuestras aportaciones, orientación y sugerencias, me han sido de gran ayuda... Y como bien dice "saldo", hay que comprar con cabeza y sabiendo lo que se necesita y no dudéis de que os volveré a consultar en mi próxima adquisición, cuando ahorre... Bueno, espero "veros" más a menudo por otros foros, a ver si me animo a participar. Un Saludo

La verdad es que estos precios están muy bien, lo más barato que he visto ha sido en Pixmanía por 389€.

Sí, eso es lo que haré, creo que de momento es una buena opción. Gracias

Bueno, muchas gracias por vuestra ayuda, parece que ya me voy aclarando un poquito más. Creo que siguiendo vuestro consejo igual me decido por el Sigma 17-70 OS 2.8-4, es cierto que el Nikon 16-85 se sube bastante más y en el foro ponen bastante bien al Sigma, es lo que tiene ser novato, al final tienes que dejarte aconsejar. El 17-50 2.8 se me va de presupuesto La opción del Tamron 70-300 la contemplaré para más adelante... de momento creo que el 17-70 puede ser una buena opción, más ángulo y más luminoso que el mío y con estabilizador, importante. De nuevo gracias, cuando lo tenga os comentaré cuál ha sido la decisión final.

Pues unos 500€, arriba o abajo, que es lo que más o menos me costaría el Tamron 18-270 o los dos de Nikon que mencionaba. Antes comentabas que del 18-55 al 18-105 no iba a notar gran cosa, supongo que el VR sería lo único que notaría ¿no?, ya que ahora no tengo. ¿crees que merecería la pena?. Tal vez sacaría más partido a un objetivo con mayor ángulo, en lugar de intentar cubrir el rango de 55 a 105, ¿tal vez 16-85? Uuufff... Gracias por la ayuda

Hola Saldo, No, el 18-55 que tengo no es VR. Y lo de mejorar me refería que al ser un objetivo de kit es bantante básico, a veces en exteriores se que queda corto por eso la opción del 18-105, lo de la lente fija no me lo había planteado en un principio pero al consultar los foros he leído que daba muy buenos resultados en interiores y con poca luz, pero no tengo claro si realmente me va a aportar lo suficiente como para comprar los dos.

Buenos Días, Como aficionadilla y además novata os quiero pedir consejo. Hasta ahora he estado funcionando con el objetivo del Kit de mi D60 (18-55) y me gustaría mejorar un poquito. Básicamente el tipo de fotografía que hago es urbana y a veces en montaña, aunque también estoy interesada en interiores, bueno también me interesa la macro pero esas lentes las dejo para otra ocasión. Bueno pues me estaba planteando comprar un TAMRON AF 18-270/3.5-6.3 NIKON PZD DI II VC, pero por aquí he visto que no se habla muy bien de él, por su f6.3 a 270mm, problemas de enfoque, aberraciones...etc etc, que al final parece que no es buena compra, así es que otra opción que se me ha ocurrido es la combinación AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR y AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G, he visto que se habla bastante bien del 18-105 y de las ventajas de luminosidad de 35mm. ¿os parece que es una buena combinación? o me aconsejáis otra cosa, no vale decir 18-200 de Nikon... ;o) Muchas gracias por la ayuda.