nur

Hola,........... te hablo desde la experiencia, no en fotografía jajajaj porque de esa tengo muy poca o casi ninguna, sino de las opciones de compra que te están planteando. Tengo una D40 y la compré en su momento con el 18-55, enseguida te entra el gusanillo y quieres ampliar focal, en mi caso por no gastarme los cuatrocientos y pico euros que llevaba el 70-300 VR me compré el 55-200 VR por 175 euros, que me pareció muy bien de precio,.... pero la realidad es que finalmente terminé comprándome el 70-300 VR, mi pensamiento era el mismo que tú, no querer gastarme tanto dinero en un objetivo,..... lo que he aprendido es que si desde el principio me hubiera decidido por el 70-300 ahora tendría 175 euros más en mi bolsillo jajajajajaj,.... independientemente de esto si de verdad consideras demasiado desembolso ahora mismo el 70-300 yo optaría o bien por esperar como ya te han dicho y comprar finalmente este o bien lanzarte por el 55-200 VR y disfrutar de el. Te darás cuenta en cuanto aprendas un poquito de fotografía que termians notando las diferencias y arrepintiendote de no haber comprado desde un primer momento una buena lente. Suerte y espero que tomes la decisión que consideres mas oportuna. Un saludo desde canarias

Quita la tapa protectora del objetivo, la delantera, detras de la tapa tienes el diametro del filtro que tienes que comprar,....... un saludo

Hola Lorenzo,... el 55-200 en Maya está en 175 euros y el 70-300 VR en 429 euros. Las tiendas hindúes que dices no creo que te den garantía FINICON. En Maya sí. Ahora mismo tienen en stock el 70-300 pero creo que no el 55-200. Un saludo

Muchísimas gracias egm...... jajajaja acabo de terminar de leer el post fijo de fotoflipao y acabo de entender lo que me dices,...... aún así mil gracias por contestarme y aclararme tan rápido ahora mismo iba a editar el post jajajajaja para quitar la pregunta,.... y veo que me contestastes. Un saludo desde canarias

Por que no es valido??? Muchísimas gracias por vuestras contestaciones,....... he visto el sigma que me decís,...... aqui en tenerife se puede conseguir por unos 700 euros nuevo. Imagino que compensais la falta de estabilizador con el uso de un trípode o similar no????

Gracias Palanque,....... pero hasta donde yo se el sigma no está estabilizado verdad????? Un saludo y muchísimas gracias por contestarme

Hola buenos días a todos,...... de verdad que estoy hecha un lío total,... se que en parte es de opticas y en parte de iluminación pero bueno lo pongo aquí y si hay algún problema pues que los administradores decidan donde colocarlo. La cuestión es que estoy valorando la compra del 70-300 VR,.... por lo que he leído y preguntado al parecer para lo que yo lo quiero que es deportes, en concreto baloncesto no es muy bueno al no ser muy luminoso, pero ahora mismo que uso el 55-200 pues tampoco es que me vaya tan mal, debe ser que las veces que lo he usado, el pabellón dentro de lo que cabe ha estado más o menos bien iluminado y bueno han salido no todo lo bien que quisiera pero han salido. He pensado que dentro de lo que cabe un 70 -300 VR será más luminoso que un 55-200VR verdad???? porque el rango de luminosidad es el mismo pero con 100 más de alcance en el 70-300 VR. es decir que hasta 200 será un poco más luminoso que el 55-200. Pensais que que es versatil el 70-300 que lo podría aprovechar????? ahora mismo hay ocasiones en las que me he quedado corta con el 55-200Vr y he echado en falta algo más de rango,.... pero no se,.... debido a la inversión que conlleva económica me hago mil preguntas. Por otro lado pienso si me vale más la pena adquirir ahora mismo un flash y seguir con mi 55-200VR. De verdad que estoy hecha un lío,....... ¿Es muy difícil de manejar un flash? y que alcance me cubriría????,....... Espero haberme explicado. Por otro lado como voy a financiar la compra, no creais que incluso he pensado la adquisición de ambos jajajajajaja. Si estuvierais en mi lugar que haríais????? DEJO CLARO QUE UN 70-200 2.8 NO LO PUEDO COMPRAR jajajajajaja que sería lo ideal para el baloncesto jajajajajajaja así que esa opción no cabe. Muchísimas gracias a todos por leer el post y si me podeis ayudar un fisquín pues genial,......... siento el tostón.

MUCHISISMAS GRACIAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hola he descubierto este artefacto y quisiera por favor si alguien me puede aclarar cual sería exactamente su función y si valen la pena. En uno de ellos indica que se puede ampliar el 40% de la distancia focal original e incluso el 100% según los modelos. ¿Es como los tubos de extensión que he leído por ahí? o son cosas totalmente diferentes??? Aquí les copio las características del que yo he visto: Nikon Teleconversor TC-17E II Dimensiones compactas y ligeras con un poderoso factor de ampliación de 1.7x con tan solo 1.5 pasos en la compensación de la exposición para teleobjetivos AF-S, AF-I y VR. · Compatible con objetivos AF-S y AF-I. Tamaño compacto, 31.5mm; Grosor, 7mm más grueso que el TC-14E II · Funsiones de soporte Nikon VR. 3 Mínima compensación de la exposición de tan solo 1.5 stops. · Cristales respetuosos con el medio ambiente. Gracias a todos,..........

Bueno aquí estoy de vuelta jajajajajaj,..... con la historia de que se ha preguntado por DC Trade,..... pues decidí echar un vistazo al tamron y la verdad es que tiene muy buen precio 289 euros con el envío gratis,.... así que casi estoy segura cuando cobre de solicitarlo. Pero resulta que me surgió una duda, éste tiene la posibilidad de regular el diafragma directamente en el objetivo, entonces mi pregunta es ¿esto solo lo regularé cuando trabaje en manual con el objetivo verdad??? de resto lo podré controlar desde el cuerpo de la cámara verdad?? y habrá que bloquear el diafragma para que pueda controlarlo desde el cuerpo???,... espero haberme explicado y no escribir ninguna barbaridad jajajajajaja y si es así estoy aquí para que me corrijan y aprender jajajajajaja un gran saludo a todos.

PRECIOSA LA FOTO,............. muchisimas gracias por la aportación con foto incluida. La verdad es que he estado mirando por la isla y creo recordar que donde más barato lo he visto salía alrededor de 350 euros. Por cierto la hiciste a mano alzada o con trípode????? ya por curiosidad jajajajajaj

Muchisimas gracias a todos por vuestras aportaciones,...... ya os iré cotando sobre lo que hago finalmente. Un gran saludo a todos sois geniales.

Muchisimas gracias a todos por vuestras rápidas respuestas,....... está claro que gana el 90 mm jajajajajajaja Hermetic, pues tampoco es mala idea esperar al 85 de nikon, pero habrá que ver el precio. Pero vamos que sino, me queda claro que voy al por el Tamron de 90 mm que además ya viene con motor de enfoque para mi pequeña D40 jajajajajaja mil gracias chic@s. Sois geniales.

Hola a todos, he estado pensando en la posibilidad de la compra de un objetivo macro. Pero me surge la duda de que me sería mas polivalente si un 60 de nikon o bien un 90 de tamron. Cuando digo lo de polivalente me refiero a pode usarlo para otras funciones ademas de macro. Imagino que me contestareis que el ideal sería el 105 pero debo deciros que lo descarto por completo en tanto que no deseo gastarme tanto dinero ya que no creo que lo use tanto como para poder llegar a amortizarlo jajajajajajaj,....... ademas de que mi presupuesto no está para esos desembolsos. Muchas gracias a todos de antemano. Un saludo desde canarias.

Personalmente y siendo también muy novata creo que es muy buen precio,..... a ver que te dice el resto de compis. Un saludo