jasroman

Buenas a todo@s Al final me acabé comprando el Nikkor 70-300 en Londres por unas 430 libras. Y en las primeras fotos que hice me di cuenta de la excelente definición que tiene. En la tienda, hice unas fotos de prueba contra una cornisa alejada con este objetivo, el Nikkor 55-200 y el Tamron 70-300 (sin estabilizador) (todas ellas con la focal a 200, para comparar). La diferencia de definición fue muy grande, con lo que me decidí por él. Gracias a tod@s por vuestras opiniones y consejos

Gracias a tod@s!!! En cualquier caso. Dios mediante, el día 1 de abril estoy por Londres y me daré una vuelta por la tienda de Jessops (Oxford Street), porque con el cambio actual de la libra, sale mucho más económico el 70-300 que en España. Muchas gracias y ya os contaré la resolución que tome

Claro, claro... de pillarme el 55-200 sería estabilizado. La opcíon del 18-200 no la considero, pues no soy amante del los ultrazoom. Son prácticos, pero no quiero sacrificar calidad. Por otro lado... alquien puede decirme algo del Tamron 70-300 (con y sin estabilizador)? Gracias!!!

Buenas a tod@s Tengo una D90 con el Nikkor 16-85. Estoy muy contento con este conjunto, pero quisiera algún telezoom para determinadas fotografías. En un principio, tenía pensado el Nikkor 70-300 VR, pero dado que apenas voy a realizar fotografías en estas focales, me estoy planteando la opción del 55-200 VR, ya que, como digo, voy a hacer muy pocas fotos de focal grande. Y el precio es sustancialmente menor. El 99% de mis fotografías son turísticas de ciudad. Por ello os pregunto, sabiendo que el 70-300 es ópticamente superior, y obviando la evidente diferencia en rangos focales. ¿Me arrepentiría comprando el 55-200 por la calidad de sus fotos? es una buena compra o sigo llendo de cabeza a por el 70-300 Otra opción es el Tamron 70-300 (muy barato), pero no está estabilizado y no tengo trípode. A alguien que lo tenga ¿qué tal le va y que tal se lleva el que no esté estabilizado y sin trípode? O mejor me espero a la versión estabilizada por si es más económico que el 70-300 de Nikkor. El objetivo debo comprarlo antes del 31 de marzo, pues marcho de viaje y quisiera llevarlo. Así que agradezco todos los consejos que, a este respecto podáis darme Un saludo y muchas gracias a todo@s

OK Gracias a tod@s, seguramente me decida por esta combinación... pero también quisiera una focal fija luminosa. ¿Qué preferís, el 50mm 1.4 AF-S o el 35mm 1.8? Un saludo y gracias

OK Gracias a tod@s, seguramente me decida por esta combinación... pero también quisiera una focal fija luminosa. ¿Qué preferís, el 50mm 1.4 AF-S o el 35mm 1.8? Un saludo y gracias

Buenas a tod@s Acabo de comprar una D90 con el 18-55, y quisiera comprar algún conjunto de objetivos de calidad que me cubriese bastante (o todo) el rango focal. En principio, descarto el 18-200 pues, aun siendo práctico, prefiero más calidad en dos objetivos separados. He visto que ponen muy bien la pareja 16-85 y 70-300 (en sus últimas versiones) y quería vuestras impresiones y comentarios 1.- ¿Es una pareja recomendable? ¿Son objetivos de calidad (para el precio) en cuanto a distorsión / AC's? 2.- Quien la tenga me puede dar su opinión de uso y experiencia? 3.- ¿Tenéis algunas otras alternativas (nikkor u otas marcas) que, abarcando el mismo rango o parecido (pero completo), sean de la misma o mejor calidad a precio parecido? Un saludo y gracias por adelantado