jrrg34

me he estado moviendo por distintas tiendas de fotografía bastante conocidas aquí en Madrid.y la verdad es que en ninguna me aclaran cual seria mi mejor opción. por la información dada veo que se me queda en dos opciones.....esta en la Nikon Z5 mas adaptador FTZ y intentar quedarme con mis objetivos (particularmente el 24-70) o irme a una Sony A7II+24-70f4 Zeiis que viene con el kit...y es aquí donde me viene de nuevo la duda.....me comentan que los objetivos sony son "mejores" y mas variados que los nikon de momento..y que este sony 24-70 se asemeja mucho en calidad a mi nikon 24-70. pero creo que por prestaciones es mejor cámara la Z5. una pega es mi tamron 150-600, segun el tendero de una de las tiendas, es una loteria que depende del objetivo que funcione bien con cualquier adaptador entre camara y objetivo....ah, se me olvidaba tambien existe la opcion de ponerle un adaptador para la camara sony y poder usar mis objetivos nikon, que aparentemente funcionan bien....resumiendo...si tengo que comprar adpatador...me compro la nikon...si no compro adaptador me pasao a sony con el 24-70 de sony y vendo mi equipo y cambio de sistema por completo....que hariais?????

gracias a todos, segun leo de momento puedo utilizar mis objetivos y ya ire cambiandolos poco a poco... ahora tengo otra duda, entre una Z5 y una Z6 esta justificado la diferencia de dinero????sin contar el video que practicamente no lo voy a utilizar.

podrias explicarme eso??? no llego a entenderlo bien...no se si es mejor un objetivo F o uno Z con la misma distancia focal.

hola a todos, actualmente tengo un nikon 24-70 f2.8G que lo uso casi de contino, NIKON 50 1.8D y un TAMRON 150-600 f5-6.3. estoy pensando en cambiar mi actual D700 por una Z5....la duda que tengo es si mantener estos objetivos con su adaptador adaptador FTZ, o directamente ir empezando con el objeto del kit que trae que es un 24-50 f3.5-6.3....ayer en una tienda especializada en fotografía, me dijeron que cambiara de objetivos, que el 24-50 de kit era mejor que mi 24-70....la verdad es que me dejo un poco perplejo

Una idea cojonuda, muy bien pensado.

No lo había puesto. Pero. Mi presupuesto ronda los 200€. Tamron y sigma si los he visto por ese precio. Pero Nikon imposible Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Podrías darme la denominación para buscarlo de. Segunda mano??? Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Tengo una d700. Y varios objetivos. Ahora ando buscando un macro. Dudo entre Nikon 105. Sigma 105. Tamron 90. Tokina 100. El Nikon lo descarto por precio. De los expuestos cual es mejor calidad/precio??? Algún consejo en otras marcas??? Las focales las querría fijas... Bueno estoy abierto a vuestros consejos. Gracias Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

De momento probar a ver que tal se me da e igual ir continuando. Por eso el momento no quiero gastar mucho Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Gracias a todos por vuestras respuestas. He visto unos anillos de extensión de la marca kenko que lo ponen como una alternativa 'barata' sin tener que comprar otro objetivo. No se que opiniones tendréis al respecto. Como dije al principio, no voy a hacer un uso masivo de el, solo algunos macros, ya que para retratos con el 24-70 me voy apagando. Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Hola a todos, estoy buscando un 85mm o un 105mm macro para completar mi grupo de ópticas. Quisiera consejo de marcas y/o modelos. Sería para una Nikon D700. Por supuesto que sea calidad/precio aceptable. Sin tenernos que ir necesariamente a lo más caro. Como digo sería como complemento y no lo usare mucho. Salvo algún que otro retrato y macro a insectos. Gracias Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk

Gracias a todos. Lo mirare

Hola no se si es el sitio adecuado, pero al ser de opticas, lo expongo aqui, aunque si es movido no pada nada, jaja Quiero ir al parque de cabarceno en cantabria y quisiera llevarme unos prismaticos, no tengo ni idea de como funciona el tema de lis aumentos y/o calidad. Lo q busco es que sean pequeños, q aumenten lo necesario para poder ver los animales y q no pasen de 50€ a poder ser. No se si es factible, pero porfavor darme consejis y enlaces de donde adquirirlos. Gracias

Ahora me surge una duda. Ayer probando puse en la d700 lo del sensor en DX y puse el 100-300 y vi q hacia el recorte como si fuese la D300. Entonces pregunto. Q seria mejor poner la camara en dx y usa el 100-300+dupli o poner el Fx+100-300+dupli y hacer recorte en el Pc. Gracias.

Quien sabe al final cuando sale a la venta el tamron para nikon???

Pues estoy preguntando en varias tienda cuando van a tener este modelo para nikon y ninguno sabe cuando. Me pica una curiosidad brutal....sabeis para cuando estara???

en fotoboom si esta. http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=47470&solotexto=0

Hola actualmente dispongo del sigma 100-300 f4. estoy contento con el pero al dar el paso a FF (D700) se me queda un poco corto a lo que estaba acostumbrado. estoy leyendo cositas del nuevo tamron 150-600 y me esta dando que "pensar". el tele lo utilizo principalmente en los circuitos de motos, voy de fotografo en tandas populares y ahi necesito focal. que sea 5-6.3 no me importa tanto, ya que con la D700 los isos altos funcionan de maravilla y normalmente suele hacer "sol" con lo que tampoco hace falta subir mucho. del seguimiento del enfoque del tamron parece ser que tampoco esta mal. que hariais vosotros???? en cuestion de nitidez, cual seria mejor???? lo que he leido asido en canonistas, pero de usuario de nikon no he leido nada. ya me dareis vustra opinion. gracias.

No se si es nuevo. Es el 80-400 af vr ed

Gracias por la opiniones. Pero me gustaria centrarme en lo que pido. No tengo ni quiero cambiarme de maquina. El tema me gustaria centrarlo en, o me quedo con el sigma o lo cambio al nikon, pero solo si gano en definicion en las fotos a distancia maximas. Lo demas...agradezco las opiniones q decis, pero solo tengo la posibilidad de ese cambio. Claro q me hiria a otras opticas f2.8 pero si q se disparan de precios. Gracias y no lo tomeis a mal estas palabras

Eso no es opcion. La d700 es maravillosa. Tengo la posibilidad de adquirir uno a buen precio. Hariais el cambio??? Y luego vender el sigma para pillar un ultraangular??? O no merece la pena. Necesito saber si el nikon es mejor q wlel sigma o jo

La cosa es que principalmente este objetivo lo uso para hacer fotos en circuitos de motos, ahora con la d700 se me queda corto y debo poner el dupli q ya resta definicion. Funciona de maravilla pero ahora debo recortar mucho la imagen y ahi pierdo definicion. Por eso era lo del 400, q poniendo el dupli se queda en 560 y no recorto.

En definitiva. Gano algo al cambiar el sigma por el nikon 80-400????

Le di sin querer. Lo que quiero decir es que si me pillo este 80-400 al ser 4.5 no puedo ponerle el duplicador 1.4 q poseo porque perderia el autofocus. Entonces actualmente mi 300+dupli=420 f5.6. Es decir casi lo mismo. Pero cual de los 2 tendria mas nitidez???

Perdon. Queria poner 80-400. Este es mejor q mi sigma???