Leda

En cuanto al formato, mi D80 DX por el momento tiene el sensor intacto y no tiene una exageración de disparos, creo que a la hora de cambiar compraremos la sustituta de la D90 que este en el mercado en ese momento. Siempre he leído que los lentes hacen más que la cámara, claro que la buena foto la hace el fotógrafo. Saludos Leda

Les agradezco a todos las respuestas y el interés que ponen. Está claro que la preferencia de la mayoría es un lente Nikoor 14-24 o 12-24 antes que un fijo, lo que no se si podré llegar a un Nikkor, por el precio. Ya me pasó. Elegimos comprar el Sigma 120-400 nuevo antes que un Nikkor 80-400 usado, y nos equivocamos, mi marido hace unos meses, trajo prestado un 80-400 y la nitidez no se puede comparar con el Sigma. Gracias por vuestra ayuda Saludos Leda

Hola. Se que hay que leer los post anteriores, pero mi duda es mas compleja. cada lente que compro me supone un esfuerzo y quiero sacarle luego el mejor partido. Para paisajes y naturaleza en general me aconsejan un lente fijo ejemplo, 35 mm o menos, o un lente 14 - 24 mm, por decir alguno. además que me aconsejan, si es que no puedo llegar a un nikkor, tokina, tamron...? Muchas gracias Leda

Hola Skipper Gracias por contestar. Por lo visto el problema del enfoque que tengo se puede parecer al que describe, el informe que presenta Sigma. Lamentablemente no me encuadro en los números de serie que presentan, el mío es muy superior, de todos modos trataré de ponerme en contacto con el servicio técnico de Sigma en España y sino, no me quedará otra que enviar el lente a Francia. Por suerte a todos los foreros que seguramente tienen este lente no les ha dado problemas, y no deben tener idea de cual puede ser el motivo de que el autofoco no reaccione como es debido. Un saludo. Leda.

Hola Tengo una duda sobre el autofoco de mi Sigma 120-400 Cuando trato de captar el foco a un objeto, que se encuentra a unos 6 metros de distancia, el lente salta alternadamente de enfoque a desenfocado no logrando fijar el foco y retenerlo para poder recomponer el encuadre. Si el objeto está a 20 metros, logra el foco casi al instante y a más distancia lo logra a la primera. Mi pregunta va dirigida a los colegas que tienen este tele zoom y que quizás les pasa lo mismo. El problema es que he comprado el lente en Pixmania y para que lo manden al servicio técnico, primero lo tengo que enviar a la casa central en Francia. Estoy tratando de enterarme si esto es un defecto de funcionamiento del lente o es una de sus limitaciones. Espero haberme explicado bien y desde ya agradecida por vuestra ayuda. Un saludo Leda

Hola mancoiper. Cuando leí tu respuesta, me pareció que había leído algo parecido en alguna parte. Busque el manual del Nikkor 18-200 (Que es un poco mas explicativo) NORMAL: El mecanismo de reducción de la vibración fundamentalmente reduce los efectos de las sacudidas de la cámara. Los efectos de las sacudidas de la cámara también se reducen con barrido horizontal y vertical. ACTIVE: El mecanismo de reducción de la vibración reduce los efectos de las sacudidas de la cámara, como los que se producen al hacer fotografías desde un coche en movimiento, ya sean estas sacudidas más o menos intensas. En este modo, las sacudidas de la cámara no se diferencian automáticamente del movimiento de barrido. Cuando haga fotografías Ponga el interruptor del modo de reducción de la vibración en la posición NORMAL o ACTIVE. Cuando haga tomas con barrido Ponga el interruptor del modo de reducción de la vibración en la posición NORMAL. Cuando haga fotografías desde un coche en movimiento Ponga el interruptor del modo de reducción de la vibración en la posición ACTIVE. Por lo tanto creo entender, que si no se da una situación bien definida, se puede utilizar cualquiera de los dos Como bien dices, es cuestión de hacer pruebas y ver el mejor resultado. Saludos Leda.

Hola. Después de vuestras recomendaciones he comprado un Sigma 120-400 nuevo, siendo que era lo que más se ajustaba a mi presupuesto. Recién estamos haciendo las primeras fotos y aprendiendo a utilizarlo. Les consulto sobre las dos opciones que tiene el estabilizador ( I y II ) Entiendo que el primero es para objetos estáticos y el segundo para los en movimiento. Pero considerando que lo que compensa es el movimiento de nuestro pulso, es posible que convenga usar la opción II? Como suele suceder, los manuales no son muy explicativos. Saludos Leda.

Hola GRAB El tema peso, no es uno de mis problemas no lo llevo en mi mochila (Para eso tengo marido) Bromas aparte, las fotos que buscamos con el tele Zoom, son en zonas mas acotadas y no en largas caminatas, por lo tanto se puede inclusive llevar el trípode. Me preocupa del Sigma 150-500, la luminosidad, no se como se comportará cuando el objeto este entre el follaje. Un detalle menor del sigma es su recubrimiento. Veré hasta donde puedo estirar mi presupuesto y me conformaré con lo mejor que pueda comprar. Gracias por tus concejos. Leda

Hola. He investigado un poco en los TCs y le tendría que agregar unos 450€ al lente para duplicarlo, y no todos lo admiten sin perder funciones. Creo que buscaré un lente fijo o un tele zoom de otra marca, que me lleve a los 400 mm o mas. Ya veré que puedo encontrar de segunda mano. Les agradezco a todos su amabilidad. Como sabrán las mujeres no compramos en el primer intento. Un saludo Leda

Tengo una D80 con un 18-200 vr. Normalmente salimos a caminar solo con ese equipo. La compra del tele zoom es para salir especialmente a sacar fotos, por lo tanto llevar algo mas de peso no sería mucho problema. Lo complicado es decidir cual es más apropiado, para este tipo de fotografía, Saludos Leda PD: el Nikkor 300 del mercadillo, ya es historia.

Hola. No se como preguntar realmente, pero trataré de explicarme. He leído mucho sobre Zoom Tele, y cada vez lo tengo menos claro. A mi esposo y a mi nos interesa sacar fotos a la naturaleza y a los animales, Las mas difíciles de tener cerca son las aves, a los terrestres se tiene que dar la oportunidad de que se crucen en tu camino. Quiero tener un lente para acercar lo mas posible al objeto, que de ser posible no precise de trípode, en la mayorías de los casos, y que se ajuste a un precio de aficionado, unos 800€, aunque sea de segunda mano, o de otras marcas Si por mi fuera tendría un Nikkor 200-400 vr, pero se que no esta a mi alcance. Las opciones que se me ocurren son varias: Un 70-300 vr con un multiplicador (No se como quedara el AF al perder luminosidad) Un 80- 200 con un f/2.8 que ayudará a tener multiplicador. Un Sigma 150-500 vr, que está +- ese precio. Seguramente la lista podría seguir, pero solo los que tienen experiencia saben si estoy apuntando bien o las opciones son otras. Les agradezco de antemano, la ayuda que me den, según su experiencia. Saludos cordiales. Leda