Hola, yo tengo la misma duda. Estoy entre el Sigma 18-200 y el 18-250. A priori, el 250 adolece de aberraciones cromáticas y falta de nitidez en las esquinas en algunas focales. La verdad es que son bien visibles... Por contra, la nitidez en la zona central de la fotografía y en el rango central de focales (30-70mm) es mejor que el 200. Además, el motor de enfoque y el estabilizador han sido mejorados.
Sin embargo, el 200 no tiene esos problemas. Por contra, no tiene el estabilizador ni el motor de enfoque (HSM) nuevos.
Por ello, varias preguntas, para saber si a un novatillo como yo le merece la pena pagar la diferencia de precio (70€ comprándolo en USA):
- ¿notaré la diferencia de estabilizador y motor de enfoque?
- ¿realmente merece la pena y se nota la diferencia de esos 50mm de focal?
- ¿realmente se notarán los fringes y las aberraciones cromáticas en mis fotos?
Podéis ver pruebas de ambos objetivos en:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...0OS%20Const.htm
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm
Saludos.
