Ainur

La verdad es que es un viaje caro, me ha costado mucho poder hacerlo (en futuro, en verano) y - descuida- que pondre alguna foto

Muchas gracias por la respuesta, me ayuda mucho a centrar la elección, sobre todo porque me prestan una D700 (full frame) y no una D7000 (me sobra un cero), asi que con el 24-70 ira muy bien y ahora es cuestion de encontrar algo que complemente, que sera probablemente de segunda mano para luego vender ya que luego no le dare mucho uso; de hecho por eso me planteaba el 16-300 o el 18-400 para la D90, para quedarmelo.

Parece que la cosa mejora un poco. Un amigo me prestara una D7000 con un 24-70, asi que tengo cubierto la parte de fotos de paisaje y retratos. Ahora solo falta buscarle un complemento a mi vieja D90 alguno que llegue a 400.

Gracias por la respuesta. Lo mas importante es el viaje en si y disfrutarlo, pero tambien me gustaria tener buenas fotos como recuerdo; es un viaje muy caro y no se si tendré la oportunidad de repetirlo alguna vez en la vida. Estoy intentando encontrar un equilibrio sabiendo que mi equipo (D90) y alguno de estos todoterrenos es ajustado.

Muchas gracias por la respuesta y por dar tu opinion. Habia pensado en el 16-300 por el precio que tiene ahora (399€), 18-400 puede ser una mejor opcion y luego incluso venderlo con solo unos meses de uso.

Theiba, he visto en este hilo que has tenido los dos objetivos sobre los que dudo cual de los 2 sera mi proxima adquisión, el objeto principal es un viaje tipo naturaleza. De luminosidad, ¿son parecidos?, ¿velocidad de enfoque?, ¿estabilidad? Muchas gracias y saludos

Ese objetivo lo estoy barajando para un safari, o quizas el nuevo 18-400. Pero casi todas las recomendaciones van por 2 cuerpos con 2 lentes, o un 70-300. Es por animadversion a los objetivos todoterrenos o porque son poco luminosos? Saludos,

Magnificas fotos. Estaba pensando actualizar mi equipo pero estas fotos hacen que me lo replantee.