tonid90

Yo estoy en la misma duda y me voy a decantar por un 17-55 2.8f, pero no se si es mejor Sigma o Tamron Algun consejo?

Hola Nikonista. Yo tengo el 11-16 2.8f y estoy encantado con el. Para mi tiene una calidad inmejorable y agradezco mucho sus 2.8f en todo su recorrido. La foto nocturna por ejemplo es una pasada con este objetivo. Yo no he notado falta de rango focal nunca, las fotos que normalmente se disparan con un gran angular son a 11 o 12, raramente lo utilizo en 16. Saludos.

Vale. En lo que creo que coinciden varios expertos del foro es que no merece la pena comprar un 16-85 VR teniendo el 18.55VR. (Yo creía que la calidad del 16-85 VR era muy superior) Que mejor me compro el 70-300 VR y mas adelante o cuando pueda un zoom medio mas luminoso. 2.8f por ejemplo. Sea tokina 16-50 2.8f o sigma 18-50 2.8f Para un zoom medio sin estabilizador lo echaré de menos. Lo necesito para foto callejera, retratos y de flores naturales no macro. Estoy hecho un lio.... escucho opiniones.

Vaya, Nikon gana por goleada. Creo que me habéis ayudado bastante. Me decantaré por el juego de Nikon Gracias!

Hola. Estoy a punto de viajar a China por trabajo y pienso comprar 2 objetivos, ahora tengo una D90 con un Tokina 11-16 2.8f, es un objetivo que me parece de una calidad excepcional y muy luminoso. Que comprarías para ampliar repertorio?? Nikkor 16-85 VR + 70-300 VR (ambos 3.5-6f) o Tokina 16-50 2.8f + Tokina 50-135 2.8f No realizo fotos de naturaleza de aves ni de nada pero... Pierdo estabilizador por ganar luminosidad?? Con fotos a 100 por ejemplo sin estabilizador como saldrán? Aunque la velocidad pueda ser mayor por ser mas luminoso? No se, estoy hecho un lío. La inversión es prácticamente la misma. Alguna otra opción? Gracias a tod@s.

Pues teoricamente el Tokina 11-16 parece que han detectado que a la focal de 16 mm el enfoque es defectuoso, siendo más lejano de lo que debiera (backfocus) solo con la D90, no si se algunos o todos. Yo la verdad es que me fio del vendedor, su reputación esta ahi durante mucho tiempo y en ningun caso quiero pensar mal de esa casa, lo que pasa es que es un problema poco conocido y unido a mi inexperiencia ha surgido este debate, pero estoy muy contento con esa casa, con el trato, precio, todo, y agradezco su sinceridad al hablarme del problema del tokina con mi camara, otras casas lo conocerán y no dicen nada, pero aun asi lo he comprado porque me imagino que será algo casi inapreciable por un uso de aficcionado, aunque no dejaré de comprobarlo mañana que es cuando me llega. Para quien lo tenga con la D90 y quiera ir aclarando el tema aqui esta un link de como se comprueba. backfocus

Lo que el dependiente me indicó que tengo que decir fué muy amable, es que en los mosaicos de cartas de resolución, las hojas que se utilizan para valorar las bondades y el buen enfoque de un objetivo, este en concreto tenia alguna deficiencia, como si con el AF el ojetivo enfocara un poco mas lejano de donde tiene que enfocar, siendo poco perceptible para el aficcionado pero si para el que somete al objetivo a esta prueba y solo con la D90. Tambien tengo que decir que me dijo que solo le quedaba uno en existencia del 11-16 y varios del 12-24, razon de peso para aconsejarme el 11-16, ya sabemos que hasta despues del verano no se reponen en las tiendas. Cuando lo tenga y lo pueda probar dejaré mis impresiones. Saludos.

Es preciosdeandorra.com todavia no lo he recibido, cuando lo tenga montado y realice mis primeras tomas os comento que tal... Saludos.

Creo que me voy a decantar por el 11-16... Si alguien sabe del tema que lo aclare de todos modos. Gracias y salud@s.

Hola. Voy a comprar un Tokina 11-16 y me ha desaconsejado el vendedor este objetivo porque dice falla el enfoque con este modelo, que quien hace pruebas y es como si en la D90 enfocara un poco mas lejano de lo deseado, me aconseja el 12-24 f4, pero como de precio es similar creo que es mas recomendable el 11-16. Alguien puede ayudarme? Gracias a tod@s