docjoe

Tambien yo me he planteado esa posibilidad. Sabes si el tokina es apto tambén para FX?. Si eso es así sería una solución buena.. Por lo que he visto los sigma de angulares de ese rango no lo son( Son DC no DG que son las siglas que llevan los FX, y desconozco la nomenclatura que emplea Tokina para definir los objetivos DX y Fx). Si alguien aclara esta opción estaria agradecido. Un saludo.

Mas o menos tengo ese dilema. Voy seguir tu hilo para ver si nos aclaran algunas dudas. Yo no tengo mucha idea pero a base de mirar y cultivarme en este foro, me parece que el 17-55 no lo podrias aprovechar si en el futuro te pasa a FX, o si en el futuro se abandona este formato. Viendo la chincheta de los pata negra en las características de los dos puedes fijarte en esto que te comento. Un saludo y espero haberte ayudado y sobre todo no haber metido la pata, si es asi me disculpo.

Yo tambien doy la enhorabuena. Esto ayuda, sobre todo a los que no tenemos mucha idea, una barbaridad. Por cierto veo en una tienda virtual de fotografia que hay tres opciones en el sigma 24-70 a saber: Macro, asférica y HSM con precios increscendo. ¿Son diferéntes según su nombre, o en el mas caro se juntan las características de los tres? No lo especifíca en las características, por eso pregunto si alguien sabe. Gracias de antemano. Y enhorabuena Por abrir el hilo y a Hermetic por el trabajo ingente.

Muchaqs gracias por vuestras respuestas, creo que voy a conservar lo que tengo por el momento y valorar mas adelante el ir ampliando salvo el angular que comenté al principio, pues ese 28 en digital se me va a quedar muy largo. Quizas porque subjetivamente, si no me va bien, tengo una excusa perfecta para comprar otro rapidamente. Y esque el pepito grillo de la conciencia en ocasiones precisa de estas trampas. Gracias de nuevo y os mantendré informados en este tema de los resultados. Por cierto los dos tienen anillo de diafragma, son los D.

No sé si me falta algo en mi perfil, he pasado por el hilo de presentaciones ya y espero poder compartir cosa con la comunidad. Soy amateur rozando el profano y tengo ya casi decidida la D90. Me preguntaba que opinión os merece la posibilidad de conservar los objetivos de la F60 28-80 70-240 y aprovechar el dinero para adquirir un pata negra(aunque sea de "recebo". Como angular sigma-tokina). O mejor tener la base de un TT 18-200 e ir adquiriendo alguno de mejor calidad según necesidades. Creo que mis fotos serian mas de extremos, angulares para paisajes y tele para algun bicho no muy lejano y . Pero claro, como no tener nada para rangos medios... En fin que hecho un lio como casi todos los que preguntamos por aquí. Muchas gracias de antemano si alguien tiene un momento para darme algún consejo.