Gabriel D60

Yó no gastaría un mango y me voy con el lente que tienes o sea con el 18-55 que anda de maravillas en gran angular , estamos hablando de 18 m/m para paisajes!

El 18-55 que tú tenés , equivale a un 3x de una máquina compacta, si contás con dinero lo mejor a mi criterio sería un 70-300 vr , con este lente y el tuyo estarás cubriendo un rango de 16 a 17 x de una máquina covencional ( te explico con los números de las máquinas comunes para que no te marees con los milímetros) sinó entendes avisame que con gusto te explico. Un punto medio , pero tarde o temprano terminarás en el 70-300 es un 55-200 que sale menos , pero yá te digo como consejo prefiero esperar y no gastar dinero al santo botón. Recuerda que la inversión en lentes no es perdida yá que mañana cambias el cuerpo de la máquina pero los lentes quedan.

Amigos , aquí les dejo la parte del manual donde afirma que el 70-300 es vrII, Saludos!

En primera instancia agradecer a todos los que de alguna u otra forma participaron , me lo he comprado! , ustedes me aceleraron el proceso , gracias! miren les cuento que tal como dice "Soul of ice" tiene el vrII incorporado y se activa con la perilla "active" valga la redundancia! y es para disparar desde un vehiculo o en una circustancia de movimiento, NO DICE EN SU CUERPO VRII, pero si lo dice en el manual, más adelante lo estaré posteando en la página donde lo detalla , de verdad muchas gracias nuevamente a todos!

Gracias amigos por las prontas respuestas,evidentemente me mal informaron y pensé que había un vrII. Ahora la pregunta es, que me aconsejan a que espere el nuevo modelo con vrII que seguramente se largará o compro este que es un viejo conocido?

Hola la duda que tengo es como saber la diferencia entre un lente 70-300 vr y vrII , si es que las hay , me han dicho que el VR II tiene las tres "perillas" en los costados y el vr comun tien solamente 2 perillas, esto es así o estoy equivocado? La tercer perilla sería Normal/active.

Estimado preciosa toma , una consulta usó el flash de ella o le agrego uno externo?

Estimado sabe lo que me está pasando con usted , que en vez de buscar post , miro quien lo creó , si dice Lessmann me tiro de cabeza , en varias poprtunidades lo felicité , pero sabe que? , hoy lo voy a recontrafelicitar que trabajo hermano que trabajazo un lujazo! :)

Muy buenas estimado! , lo que no puedo creer es como estas naves no tiene tracción en las 4 ruedas , es más cualquier auto deportivo traen 4wd!lo habrán activado? , pero el tema son las fotos que porcierto fueron muy buenas y oportunas y se triplican de valor cuando no se han tocado , muy buenas estimado!

Mi querido amigo , en primer lugar me encanta la idea que tuvistes de transportar esta imagen con la idea del post , pero me choca un poco a la vista que le hayas cortado el cuerpo al bañista , o sea el ángulo de la foto me hubiese gustado que sea mas atrás y que se vea el agua en su horizonte , espero que te sirvan mis comentarios , abrazo!

Preciosa foto! es más , me tomé el atrevimiento de guardarmela en mi archivo , felicitaciones!!!!

Amigo Oscar , en primer lugar gracias a tí por responderme , que realmente se aprende mucho , realmente es admirable encontrar gente con tan buena disposición , para charlar y poder intercambiar ideas en este mundo tan atrapante como lo es la fotografía , un placer mi amigo.

En primer lugar felicitarte , preciosas y muy nitidas tomas , de verdad preciosa , jamás podré sacar alguna ni parecida!!!!! , pero este novato absoluto , le va a realizar una consulta con el mayor de los respetos , no cree que la primer foto se le corta el pié al muchacho?, quizás o sin quizás estoy buscandole la quinta pata al gato porque de verdad nuevamente le digo que estan muy , pero muy lindas ! PD: la última foto es superpuesta (photoshopeada) ? o la imagen es real así?, porque me llama la atención que el público no mira al ciclista, perdón , pero es una duda!