Tony68

Muy buenas.Hace una semana que lo tengo y ciertamente es una pasada.Pesar pesa,lo llevo callzado en una D300 con su grip y la verdad que cuando lo extiendes a 500 se nota y mas cuando sopla el viento,pero te acostumbras. El estabilizador como dicen va muy bien,el anillo del zoom algo durillo para mi gusto y la unica pega que le encuentro es un juego excesivo en la bayoneta que me tiene desquiciado,como milimetro y medio de juego. Con luz....es muy bueno,unos colores vivos y buen contraste.En tripode y nocturnas....tambien rinde muy bien. Necesitas luz,pero tampoco como para obsesionarte,levantas la Iso y listo.El otro dia tire a los aviones y el dia y la luz eran de pena,y pude tirar con muy buena velocidad. El acabado no esta mal,tampoco tiraremos cohetes,pero lleva un bloqueo de zoom muy bueno para cuando lo llevas colgando.Eso si,el estuche es propio de Sigma,muy bueno. En fin,espero haberte podido ayudar. Saludos

Coincido con Amando, pero dudo mucho que llegue a la altura del Nikon, su nitidez es bestial. Hoy hablando con una persona entendida en el tema me decia lo mismo, que dentro de poco cuando vean que no venden lo comenzaran a bajar, aunque a 1200, aun lo veo caro. De todas formas se tienen que ver las pruebas, pero yo lo esperaba a unos mil y poco, para ser competitivo y llevarse el mercado del 2.8 Saludos

Hoy dando una vuelta por Barcelona, he visto el nuevo y tan esperado, al menos por mi parte, el sigma 70-200 2.8 Estabilizado. Me he quedado de piedra al precio que lo he visto, y en una de las tiendas consideradas baratas en Barcelona. Precio ? 1650 euros aproximadamente. En otra lo he visto por 1750 euros. Sinceramente no lo entiendo, teniendo en cuenta que el nikon VR II sale por 1990 euros.....cuando te gastas 1650....creo que a estos niveles no te viene de 300 y tienes un pata negra de verdad. No creeis???? Saludos

Gracias por contestar. Supongo que su uso va a ser entre retrato y paisaje, porque para tele tengo claro cual me gusta. Pero mis dudas continuan existiendo, aunque me queda claro lo del objetivo con el buen fotografo, me gustaria saber por calidad-precio hacia donde decantarme, aunque un 50mm 1.8 de nikon no me disgusta, porque como bien dicen por aqui su relacion calidad- precio es muy buena, pero estoy seguro que para paisaje se puede quedar corto. Corijeme si me equivoco. Gracias de antemano

Muy buenas Ultimamente se me esta pasando por la cabeza hacerme con un nuevo objetivo, pero en vista de todo lo que hay en el mercado y vistos precios y calidades, yo os preguntaria, en orden de calidad-precio, si tubierais que comprar una lente, por donde comenzariais???? Tengo un Nikon 18-105, y la verdad, que si pudiese siempre compraria nikon, al menos con este estoy muy contento, despues un sigma 70-300 sin estabilizador, y ciertamente no me acaba de convencer su nitidez y el pulso, con las focales largas........olvidate de la abertura si tiras a mano. Con lo cual, me queda Tamron y Tokina, que por precios son bastante accesibles, y aunque aun no tengo muy claro en que sector lo colocare, si como focal fija o zoom, pues que ando liao, mas que nada despejar dudas de calidad-precio. Saludos de antemano Tony