Lolomurcia

Ya he encargado el 35 a Duke. Gracias por la ayuda, ya subiré fotos

Yo definitivamente creo que me voy a comprar el 35mm.

Muchísimas gracias. Ahora sí, entendido por completo. Muchas gracias

De acuerdo. Entonces entiendo que la diferencia se notaría en una cámara del tipo FX, verdad? Por otra parte, ¿os parece lógico comprar estos dos objetivos o al ser dos focales tan parecidas no tendrían utilidad?

Buenas noches. Os voy a relatar la situación en la que me encuentro. Mi intención es comprar alguno de esos dos objetivos, o los dos, pero tengo entendido que el Nikkor 35 mm f/1.8 G AF-S es para cámaras DX y el Nikkor 50 mm f/1.8 D AF es para FX. Teniendo en cuenta que yo tengo una Nikon D90, ¿En qué me afecta que uno sea para FX y otro para DX? El simulador de Nikon (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm) me ha ayudado a comprender que la focal es la que es, eso no cambia, o eso creo. Después de mucho leer todavía no me aclaro con estas cosas. Ya es hora de que me entere en qué afecta que un objetivo sea FX o DX a una cámara DX. Así que en realidad este tema es para eso, para intentar aclarar de una vez por todas qué diferencias existen en lo que a focal y ángulo de visión (creo que mi problema es que mezclo esos conceptos) se refiere. Si además me aconsejáis sobre la compra que tengo pensado hacer, pues mucho mejor. Sé que este tema se ha repetido mil veces y sé lo que molesta ver cinco mil posts iguales, pero no me aclaro, espero que me perdonéis. Un saludo.

Muchísimas gracias por la ayuda, creo que me voy a comprar la del segundo enlace de Ebay. Muchas gracias de nuevo!

Solo encuentro tapas de objetivos "normales", pero gracias de todas formas!

Buenos días. Mi problema es que se me ha perdido la tapa delantera del 10,5 mm y ahora está un poco desprotegido. Sabéis dónde puedo comprar una? Un saludo

Tengo el Nikkor y es simplemente impresionante.

Está bien, sí, pero no sé si soy yo que le encuentro muchísimas aberraciones cromáticas.

Bueno... Entonces, resumiendo, me recomendáis el Tamron 90 antes que el 16-85, no?

Acabo de ver tu edición. El 55-200 ya lo tengo a la venta http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=88032 Si me compro el 16-85, lógicamente vendería el 18-55, así que no me saldría tan caro.

El flash había pensado este: http://www.elephant-e.com/productosMgr.php...;productoId=845 El Nissin Di866. Dicen que está muy bien y en DigitalCamera lo ponen muy bien.

Hola! Últimamente me está llamado mucho la atención la fotografía macro y estoy planteándome la compra del Tamron 90. El problema es que, por lo que tengo entendido, debería pensar en comprarme también un flash externo para este tipo de fotografía, ya que para que haya una buena PDC y para aprovechar al máximo las capacidades Macro de ese objetivo hay que diafragmar bastante. Por otra parte, cada vez me gusta más la fotografía y cada vez más me doy cuenta de que mi 18-55 del kit tiene muchas debilidades. Por eso me planteé cambiarlo por un 16-85 VR y dejar el Macro para otro momento. Mi pregunta es: ¿vosotros qué creéis que sería lo más correcto? Ambas combinaciones me saldrían más o menos por el mismo dinero, así que no sé qué hacer.

Yo tengo el 10.5mm de Nikon y desde mi punto de vista es una maravilla. Te pongo algún ejemplo: Enlace a foto en galería de Flickr Enlace a foto en galería de Flickr Tienes más ejemplos en mi Flickr

Yo compré el domingo 14 un 70-300mm VR de Nikon a DCtrade y lo recibí el viernes 20, teniendo que pagar 30 euros a la entrega del paquete por impuestos. Eso se debe a que avisé de que no marcaran el valor real del objetivo y pusieron 90€.