dancifu

Yo tengo el 17-50 de tamron y es muy nítido, aunque yo puedo compararlo con el 18-105 y el 50mm 1.8 que son los objetivos que he tenido, lo tengo poco tiempo y me encanta los colores, luminosidad y nitidez. Por lo que había leído el 17-70 era bastante nítido cerrando un poco el diafragma, al igual que el tamron que también gana cerrando algo el diafragma, aunque eso no signifique que no tenga nitidez a 2.8. Paginas donde comparar nitidez: http://www.the-digit...omp=4&APIComp=0 Aquí puedes ver la diferencia de imágenes y te darás cuenta como donde se nota diferencia es con el sigma 17-50 2.8 que hablan maravillas de el, por lo que si quieres diferencia de nitidez respecto al objetivo que tienes me parece que la respuesta esta clara. Tambien échale un vistazo a www.photozone.de las pruebas de resolución son muy buenas y hay muchos objetivos con los que comparar y hacerse una idea. Un SaLuDo

Jeje es lo que pasa cuando escribes desde el movil, la pantalla es tan pequeña que no ves ni lo que escribes, al principio puse vc y luego hablando del sistema de estabilizacion me refiero a el como vr. Un crack que estoy echo. Ya habia leido sobre lo del vc de tamron y su funcionamiento un tanto peculiar, pero sobre todo me interesa por el tema de grabar video que sin estabilizacion entonces si que se ve temblar la pantalla mas que el sistema de tamron jeje. Y claro esta que podria desconectarlo el sistema y siempre tendria esa posibilidad, pero no consigo leer mucho sobre el en los foros, muchas review en internet y todas coinciden en una bajada de nitidez en las esquinas, pero bueno la verdad es que estoy echo un lio, ya no se ni que comprar, como comente lo que mas busco es un objetivo TT que me de algo de nitidez y que me permita poder Desenfocar el fondo, por eso que el sigma con su f4 o el nikkor no me llamen mucho. Ya que realmente no se si alguien lo habra probado, pero sale un mejor bokeh para retrato de medio cuerpo en 50mm f2.8 o en 70 f4? Un SaLuDo

Jaja vuelta al tema. He estado probando un tamron 17-50 f2.8 no VC y la verdad es que me ha encantado. Los colores, la luminosidad, la definicion parece otra camara recordandome muuucho a mi 50 y e incluso los acabados del objetivo me han gustado( se que si lo comparas con un pata negra de nikkor es una m... Pero con un kitero como el 18-105 o algun que otro normalillo pues no esta nada mal acabado). Claro ahora tengo otra duda. El VR o no VR He probado el NO VR y define muy bien, a 50 2.8 es un retrato aceptable, dandome un poco igual en las esquinas y fijandome mas en la zona central. El hecho de que tenga VR me llama bastante ya que tengo muy mal pulso y me salen trepidadas velocidades altas y mas aun como ya se ha comentado en otros post la D7000 debido a su resolucion necesita algo mas de velocidad ( esto es un poco subjetivo y se ha debatido bastante, yo con el mismo objetivo en mi D5000 podia poner velocidades mas lentas). El miedo que le tengo al VR es que no me defina bien sobre todo en la zona central a 2.8. Voy a seguir leyendo reviews y post y haber si saco algo en claro, por ahora lo que he leido de gente que ha probado ambos que la calidad optica es similar. Un SaLuDo

Despues de mucho leer y leeeeer y sobre todo en este post http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=118974&hl=&fromsearch=1 He decidido pillar un 17-70 sigma, el tamron lo he dercatado por terminaciones sobre todo y el 17-50 por precio y rango focal ya que lo que busco es un poco mas TT, en cuanto al nikkor 16-85 ufff luminosidad ganan del 17-70, así que voy a arriesgarme y comprar mi primer sigma y haber que tal, intentare conseguir alguno en el mercadillo pero lo dudo y mucho que salga algo. Un Saludo y muchas gracias y ya contare en este mismo post mi experiencia con este objetivo.

Ya he modificado lo de los objetivos (lo escribí rápido y me confundí con las siglas). El tamron al final lo voy a descartar por eso y por las terminaciones ya que parece ser que no esta muy bien acabado. En cuanto al sigma, cuando dices que has oido maravillas te refieres al 17-70? el 17-50 de sigma se me va de presupuesto y de segundamano no hay nada, A lo mejor tambien hay algun objetivo que no he incluido y que me puede interesar, como un 16-85 por el tema de la nitidez.

Hola, necesitaria que me echarais una mano ya que ando bastante liado, os explico. -Cuerpo: D7000 -Objetivos que estoy barajando: Sigma AF 2,8-4 / 17-70 OS DC HSM Tamron SP 2,8/17-50 di II VC (con estabilizador VC) Tamron XR 2,8/28-75 di -Tipo de fotografia: familiar, retrato, poco zoom, buscando sobre todo buen bokeh, profundidad de campo y desenfoque de fondos y NITIDEZ He vendido el 18-105 ya que no es que tuviera un problema de enfoque sino que le veia que le faltaba nitidez, la diferencia con el 50 1.8 era bestial en colores, definicion, etc... He leido que el 17-70 va muy bien con la D7000 pero no se si con un 70 a f4 realmente conseguire un buen desenfoque ( no se si alguien sabra aprox lo que equivaldria al 50mm el diafragma de 70 a f4 para poder comparar, segun una calculadora de profundidad de campo de internet es la misma q a 50 f2), tambien lei en el foro de canonistas que la definicion de este objetivo no era muy buena y que practicamente a diafragmas tan abiertos no puedes disparar por la falta de nitidez. El tamron 28-75 en cuanto a focal me valdria y supongo q a 75 tendre un buen bokeh con f2.8 pero uno de los inconvenientes es que no he leido mucho por aqui del mismo y que ademas no tenga estabilizador, por lo que practicamente me salga a disparar una foto sin trepidar igual que el 17-70 estabilizado Luego el 17-50 que realmente no se si se me quedara corto de focal, lo bueno que venderia mi 50 si la calidad es similiar y puedo suplir la diferencia de focal con los mpx de la D7000 recortando, aunque veo poca focal. Un todoterreno como el sigma 18-250 o algo similar supongo que me dara menos calidad q el 18-105? La ultima pregunta es el tema de full frame, deberia de buscar objetivos full frame para la d7000? Muchas gracias Un SaLuDo

Hace Nada que mi objetivo sobrevivio sin ningun rasguño gracias al filtro. Un B W que acabo echo trizas pero el objetivo impoluto. Yo para una D7000 lo qur menos pensaria es en ponerle un filtro malo con lo exigente que es la camara y sino haber la cantidad de post por defectoa de nitidez etcc que no se notan en otras camarasa Saludos

Hola, comentarte que son 2 objetivos distintos, el 55-200 es un tele, mientras que el 18 200 es un todo terreno, por lo que no tendras que estar cambiando de objetivo, pero da menos calidad. Por otro lado comentarte que el tamron, no hablan muy bien de el, sale mejor parado el modelo que lo sustituye que es el 18-270. Yo estuve mirandolos y el unico que puede merecer la pena es el sigma (o nikon pero no veas lo que cuesta....), aunque al final me compre un 18-105 ( de 105 a 200 no hay mucha diferencia) y posteriormente si lo necesito me comprare un tele 70 - 300 por ejemplo. Date una vuelta por el subforo de opticas y usa el buscador veras que hay muchas preguntas sobre ese objetivo Saludos

Del 70-300 hablan muy bien, de todas maneras pasate por el foro de opticas y encontraras mucha informacion http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=30681 Saludos

Pues al final ya lo tengo, he adquirido en el mercadillo de 2º mano un 18-105, y aun que no lo he probado mucho estoy bastante contento con el, es lo que buscaba, el rango focal esta dentro de lo que buscaba y el unico defecto que por ahora si le he visto (y ya lo sabia por leerlo en todos los comentarios) es la distorsion a 18, pero para eso esta PS. Muchas gracias y a seguir echando fotos...

Hola a todos, he estado preguntando en el foro de D5000, pero aun sigo con unas dudas y a ver si en este subforo mas especifico acabo mas convencido, Tengo una D5000 con el 18-55 vr y necesito mas rango focal sobretodo para hacer foto de retratos y conseguir aislar al sujeto, pero claro esta que no soy profesional y no puedo permitirme tener un objetivo 85 fijo, me gustaria tener algo que me valga para todo y no tener que estar cambiando de objetivo, la duda la tengo si comprar un 18-105 vr de nikkor ( que no se si al ser de kit me merece la pena comprarlo para sustituir al 18-55) o tambien he visto el 18-250 de sigma ( el nikkor por precio descartado) o el 18-270 de tamron, ya se por lo que me han estado comentando y lo que he leido que la calidad no va a ser la misma, pero por ejemplo al disparar a 105 tendre la misma calidad en el 18-105 que en los TT, por la luminosidad? y si se que no sera la misma calidad a 200 que un objetivo 70-200 por ejemplo, pero por lo menos me da la opcion de tenerlo y la otra pregunta es si no se me quedara un poco corto el rango focal del 18-105, no he tenido mas reflex por lo que no se bien calcular 250, 270, 105, etc.. Ademas de el 18-105 hay algun otro objetivo que me pueda valer? Muchas gracias y un saludo

Muchas gracias por la respuesta, lo mas seguro es que me decante por el 18-105, tambien esta el 18-125 de sigma pero dudo que tenga mas calidad que el nikon, he estado mirando algunas fotos que tenia realizadas con un 18-200 de nikkor de un amigo y si que es cierto que pierde bastante calidad cuando disparas a 200 (las fotos aparecen con menos color y mas apagadas), por lo que prefiero tener menos rango focal y mas calidad, tambien he estado mirando y deben de ser una maravilla los fijos pero no me sirven como TT (en un futuro ya veremos por que he visto unas fotos impresionantes con los 85 fijos) por lo que por AHORA lo descarto, primero el TT y posteriormente el flash. Muchas gracias y un saludo.

Efectivamente lo que busco es aislar el sujeto, por lo que estoy viendo seria mas aconsejable el 18-105 vr de nikkor (que es mas barato y todo, en precios de andorra sale 240 aprox) que el sigma o cualquier 18-200? la calidad sera similar al 18-55 de nikkor y no se quedara corto? el 16-85 he visto que se sube bastante de precio y ademas el rango focal es mas pequeño, pero supongo que debe dar mas calidad. Por ahora lo que se es que el 18-200 lo descarto. gracias y saludos

Y entonces que podria comprarme, no quiero estar cambiando de objetivos, lo que mas busco es hacer fotografia de retratos por lo que busco profundidad de campo, no suelo usar tele en fotografia en exterior, no se si el nikkor 18-105 sera suficiente y dara calidad? Un saludo y muchas gracias

Y entre el tamron y el sigma 18-200? cual creeis que es mas recomendable, yo tambien estoy mirando para comprarme un TT

Hola, me gustaria saber la opinion que os merece este objetivo a alguien que lo hubiera probado o que lo tenga, lo voy a usar en una D5000, y lo podria comparar con el nikkor 18-55 VR que venia con mi camara, llevo tiempo mirandolo. Ademas la otra pregunta es si habria algun tipo de opcion que no tendria (creo ademas que los objetivos nikkon son G y no se si esa opcion la tiene el sigma) Un saludo y gracias

Yo tambien estaria interesado en el tema, tambien estoy mirando de comprar un objetivo TT y esta claro que el nikon se me va de precio. El sigma es el que mas me atrae, el 18-200 DC HSM, que opinion os merece el objetivo? sobre todo en cuanto a nitidez, calidad, distorsion de imagen, y podre usar exactamente igual la camara con las mismas funciones que si fuese un nikon? Muchas GRacias y un Saludo

Todas las funciones, incluyendo el fotometro y todo, vamos que si no habria ninguna diferencia con un nikkor? yo tb estoy interesado en este tema, y ademas sabeis alguna tienda donde se pueda comprar fisicamente tipo mediamark,saturn, eci, etc.. gracias y un saludo